Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2023 от 02.05.2023

Дело №1-73/2023 копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Александровск 30 мая 2023 года

Александровский городской суд Пермского края в составе судьи Братчикова А.В.,

при секретаре судебного заседания Шон Д.И.,

с участием государственного обвинителя Ермакова Н.О.,

защитника Цыгвинцева К.С.,

потерпевших ФИО3, Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации: Пермский край, Александровский муниципальный округ, <адрес>19, имеющего основное общее образование, неженатого, имеющего двоих малолетних детей <данные изъяты> не работающего, военнообязанного, судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ Александровским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 10000 рублей. По постановлению Александровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ штраф заменен на 200 часов обязательных работ. По постановлению Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на 23 дня лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 56 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры, расположенной по адресу: Пермский край, Александровский муниципальный округ, <адрес>13, будучи судимым за преступление, совершенное с применением насилия, по приговору Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 318 УК РФ (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ) имея умысел на причинение побоев и иных насильственных действий, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, учинил конфликт с ФИО3, в ходе которого, умышленно схватил Потерпевший №3 за волосы, повалил на пол и, продолжая удерживать за волосы, протащил по полу комнаты, чем причинил ей физическую боль. Затем ФИО1 умышленно нанес лежащей на полу ФИО3 один удар коленом по затылочной части головы, от чего Потерпевший №3 испытала сильную физическую боль.

Он же ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 56 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате указанной квартиры, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, с ФИО3, имея умысел на угрозу убийством, схватил Потерпевший №3 за горло рукой, прислонив ее спиной к стене. Удерживая Потерпевший №3 рукой за горло, имея умысел на угрозу убийством, сознавая, что своими действиями создает реальную опасность для жизни и здоровья ФИО3, действуя умышленно, с силой сдавил горло потерпевшей рукой, отчего последняя испытала физическую боль и дискомфорт при этом ФИО1 высказал ей угрозу убийством словами: «Я убью тебя!». С учетом сложившейся обстановки, Потерпевший №3 слова и действия ФИО1 в свой адрес воспринимала реально, как угрозу убийством, и опасалась ее осуществления, так как ФИО1 в момент высказывания угрозы был агрессивно настроен, находился в состоянии алкогольного опьянения, применил к ФИО3 насилие, душил последнюю, то есть мог реально осуществить свои угрозы.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 56 минут и в 22 часа 05 минут в Отделение МВД России по Александровскому муниципальному округу обратились Потерпевший №3 и Свидетель №3, сообщившие, что ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Александровский муниципальный округ, <адрес>13, нанес побои ФИО3, душил последнюю и высказывал слова угрозы убийством.

Рассмотрение указанного сообщения было поручено оперативным дежурным дежурной части Отделения МВД России по Александровскому муниципальному округу следственно-оперативной группе в составе следователя следственного отдела Отделения МВД России по Александровскому муниципальному округу капитану юстиции Потерпевший №2 и оперуполномоченному Потерпевший №1, которые в целях проверки указанного сообщения около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыли на место происшествия, где в этот момент находились очевидцы преступления - Свидетель №4 и Свидетель №3, а также ФИО1

Он же ФИО1, в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в вышеуказанной квартире в состоянии алкогольного опьянения, испытывая личную неприязнь к Свидетель №4, высказал последней угрозы причинения побоев. Оперуполномоченный Потерпевший №1, прибывший в составе СОГ и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», желая пресечь противоправные действия ФИО1, потребовал от последнего прекратить противоправное поведение. ФИО1 на требование оперуполномоченного Потерпевший №1 не отреагировал. Желая нарушить нормальную деятельность органов власти и подорвать их авторитет, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что оперуполномоченный Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительных органов, осуществляет функции представителя власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, выражая свое негативное отношение к сотрудникам полиции и несогласие с законными действиями оперуполномоченного Потерпевший №1, ФИО1, используя ненормативную лексику на повышенных тонах, умышленно, в присутствии Свидетель №4 и Свидетель №3 негативно высказывался в его адрес нецензурными словами и выражениями, которые являются оскорбительными по смыслу и неприличными по форме, унизив тем самым профессиональную честь и достоинство Потерпевший №1

Он же ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанное время в вышеуказанной квартире, продолжая свои противоправные действия, нанес один удар кулаком по лицу Свидетель №4, выражая недовольство законными неоднократными действиями оперуполномоченного Потерпевший №1, связанными с пресечением его противоправного поведения, ФИО1 умышленно высказал в адрес оперуполномоченного Потерпевший №1 угрозу применения насилия в виде физической расправы и причинения вреда здоровью, сопровождая свои угрозы нецензурными словами и выражениями, которые являются оскорбительными по смыслу и неприличными по форме, унизив тем самым профессиональную честь и достоинство сотрудника полиции. После чего ФИО20 вновь нанес удар кулаком Свидетель №4. Оперуполномоченный Потерпевший №1 попытался пресечь действия ФИО1, однако, ФИО1, осознавая, что оперуполномоченный Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительных органов, осуществляет функции представителя власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, выражая недовольство законными неоднократными действиями оперуполномоченного Потерпевший №1, связанными с пресечением его противоправного поведения, действуя умышленно, применил в отношении оперуполномоченного Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, ударив локтем правой руки последнего по лицу в область правого виска, причинив оперуполномоченному Потерпевший №1 физическую боль. После чего, желая отстранить оперуполномоченного Потерпевший №1 от Свидетель №4 и продолжить свои противоправные действия в отношении последней, схватил оперуполномоченного Потерпевший №1 за большой палец левой руки, вывернул его, причинив оперуполномоченному Потерпевший №1 физическую боль. Затем ФИО1 попытался толкнуть оперуполномоченного Потерпевший №1 руками в грудь, однако он был задержан оперуполномоченным Потерпевший №1, в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 20 Федерального закона «О полиции» была применена физическая сила. В результате противоправных действий ФИО1 оперуполномоченному Потерпевший №1 была причинена ссадина на лице справа и ушиб 1-го пальца левой руки, которые по Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным Постановлением Правительства ОФ от 17.08. 2007 № и в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненногоздоровью человека», утвержденными приказом Минсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н (п.9), расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Тем самым, в результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен моральный вред и физическая боль.

После чего, следователь Потерпевший №2, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», желая пресечь противоправные действия ФИО1, потребовала последнего прекратить противоправные действия в отношении Свидетель №4 и оперуполномоченного Потерпевший №1

Однако, ФИО1, находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, в состоянии алкогольного опьянения, в целях воспрепятствования законным действиям следователя Потерпевший №2, имея преступный умысел, направленный на нарушение нормальной деятельности представителей власти в лице сотрудников органов внутренних дел и подрыва их авторитета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что следователь Потерпевший №2 является должностным лицом правоохранительных органов, осуществляет функции представителя власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, выражая недовольство законными действиями следователя Потерпевший №2, связанными с пресечением совершаемыми им противоправными действиями в отношении Свидетель №4 и Потерпевший №1, в присутствии находящихся рядом граждан Свидетель №3 и Свидетель №4 публично оскорбил следователя Потерпевший №2 нецензурными словами и выражениями, которые являются оскорбительными по смыслу и неприличными по форме, унизив тем самым профессиональную честь и достоинство следователя Потерпевший №2

Тем самым, действиями ФИО1 потерпевшей Потерпевший №2 был причинен моральный вред.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ пришел в гости к Свидетель №3, проживающая в <адрес>, пришла Свидетель №4, стали распивать спиртное, позднее пришла Потерпевший №3. Позднее помнит, что с Коркиной у него произошел конфликт, помнит, что звал Потерпевший №3 домой, та не пошла, тогда он схватил ее за волосы, уронил на пол, не помнит, чтобы таскал ее по полу, допускает, что ударил Потерпевший №3 один раз, не помнит, что угрожал ФИО21 убийством, но допускает. Показаниям ФИО3 доверяет, согласен с ними. Вечером приехали сотрудники полиции, Свидетель №4 при них стала его оскорблять, он ударил ее ладошкой по лицу, сотрудник полиции ФИО17 стал пресекать его действия, он чтобы вырваться ударил ФИО17 локтем в висок, а также вывернул ему большой палец. Доверяет показаниям ФИО17, согласен с ними. Оскорбления в адрес женщины полицейского допускает, что высказывал, но не такие какие имеются в материалах дела, такое он сказать не мог. В тот день он был сильно пьяный и помнит все смутно. Когда его задержали и доставили в ОВД он принес извинения ФИО17 и женщине полицейскому, извинился позднее и перед ФИО22 В содеянном раскаивается.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Александровскому муниципальному округу. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы, кроме него также в группу входила следователь Потерпевший №2, водитель Свидетель №1, все были в форменном обмундировании, около 23 часов выехали в <адрес>, по вызову об угрозе убийством. Дверь открыла хозяйка квартиры, представились, прошли в квартиру, в квартире была еще Свидетель №4, начали проводить опрос. Мнут через 5-7 пришел ФИО1, был в алкогольном опьянении, стал спрашивать где его жена, был возбужден, агрессивно настроен, стал высказывать претензии Свидетель №4, встал между Свидетель №4 и ФИО1, просил успокоиться, ФИО1 ударил Свидетель №4 кулаком, потребовал прекратить противоправные действия, ФИО1 стал выражаться нецензурными словами в его адрес, оскорблял его. ФИО1 на его замечания никак не отреагировал, угрожал «раскидать» его. Он понял эту фразу, как угрозу применения насилия в свой адрес. Вновь ударил Свидетель №4 кулаком и ударил локтем руки ему в висок, от чего испытал физическую боль. Вытянул вперед руки, чтобы ФИО1 не приближался, тогда ФИО1 схватил его за большой палец и вывернул его, испытал физическую боль. Совместно с водителем Свидетель №1 применили к ФИО1 физическую силу, потом одели наручники. Слышал также как ФИО1 на замечания Потерпевший №2 стал оскорблять ее нецензурными словами. Все оскорбления их как сотрудников полиции происходили в присутствии Свидетель №4 и хозяйки квартиры - Свидетель №3. Находясь в отделении полиции, ФИО1 принес свои извинения ему и Потерпевший №2.

Потерпевшая Потерпевший №3 в судебном заседании пояснила, что проживает с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ были в гостях у Свидетель №3 в <адрес> квартиру не помнит, распивали спиртное, ФИО1 уснул, когда проснулся, около 20 часов, сказал ей собираться домой, она предложила переночевать у Свидетель №3. ФИО1 разозлился, произошел скандал, ФИО1 схватил ее за волосы, уронил на пол, протащил ее за волосы по полу, ударил коленом ей по затылку, от чего испытала физическую боль, говорил что убьет ее. Потом отпустил ее волосы она встала, тогда ФИО1 схватил ее за горло, ей было больно, испытала дискомфорт, ФИО1 снова сказал, что убьет ее. Высказывания угрозы убийством воспринимал реально, опасалась за жизнь, поскольку ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения, агрессивный. Когда отпустил, она быстро оделась, собрала детей, и с детьми убежала в соседний подъезд постучалась в чью-то квартиру, попросила вызвать полицию. ФИО1 перед ней извинился, простила его. ФИО1 выпивает 2-3 раза в месяц, в состоянии алкогольного опьянения бывает агрессивный. Заботливый отец, ее уважает, является единственным кормильцем в семье, она не работает, доход около 30000 рублей в месяц.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что проходит службу в следственном отделении ОМВД России по Александровскому муниципальному округу, в должности следователя. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы согласно утвержденного начальником отделения МВД России по Александровскому муниципальному округу графику. В ее обязанности как следователя входили выезд на места происшествий в составе следственно-оперативной группы, производство осмотров мест происшествий по сообщениям, содержащим признаки преступления, наработка материалов проверок по данным сообщениями, возбуждение уголовных дел и их расследование согласно подследственности. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут от оперативного дежурного ФИО4 ей стало известно, что в дежурную часть обратились Свидетель №2 и Свидетель №3, которые сообщили, что Потерпевший №3 избивает сожитель, угрожает убийством. ФИО4 сказал, что она должна вместе с оперуполномоченным Потерпевший №1 выехать по данному сообщению о преступлении. После чего она совместно с Потерпевший №1 и водителем Свидетель №1 проехала по адресу: Пермский край, Александровский муниципальный округ, <адрес> При этом они находились в форменном обмундировании сотрудников ОВД. В квартиру их запустила хозяйка квартиры - Свидетель №3 Также в квартире находилась Свидетель №4, ФИО3 в квартире не было. Затем в квартиру забежал ФИО1, которого она ранее никогда не видела, знакома с ним никогда не была. ФИО1 был агрессивен, требовал сообщить ему, где Потерпевший №3, злился, что вызваны сотрудники полиции, ругался с Свидетель №4 и Свидетель №3, которые пытались его успокоить. Потерпевший №1, Свидетель №4 и ФИО1 прошли на кухню, она и водитель Свидетель №1 также прошли в сторону кухни, стояли в проходе. Находясь на кухне, ФИО1 стал кричать на Свидетель №4, высказывал в ее адрес слова угрозы применения физического насилия. Пытаясь пресечь противоправные действия ФИО1, Потерпевший №1 встал между Свидетель №4 и ФИО1, потребовал прекратить угрожать Свидетель №4, пытался успокоить ФИО5, объяснял, что является сотрудником полиции и ФИО1 поступает неправильно. ФИО1 в грубой нецензурной форме сказал, что ему все равно кем является Потерпевший №1, начал оскорблять последнего грубой нецензурной бранью, называл «мусором» и т.д. Это происходило публично, так как при этом присутствовала хозяйка квартиры и Свидетель №4 Пытаясь как-то сгладить обстановку она также попыталась успокоить ФИО1, поясняя, что последний делает себе только хуже, пыталась как-то образумить его, чтобы тот прекратил скандалить. На ее слова ФИО1 отреагировал неадекватно, переключился с Потерпевший №1 на нее и стал оскорблять ее. ФИО1 называл ее различными оскорбительными словами в грубой нецензурной форме. Она переспросила у ФИО1 кого он так называет, на что ФИО1 в грубой нецензурной форме пояснил, что именно ее. Ей было неприятно, она понимала, что ФИО1 подрывает ее авторитет как представителя власти, оскорбляет ее в присутствии посторонних людей. ФИО1 унижал ее достоинство как человека и как представителя власти, так как она прибыла по сообщению о преступлении, была в форменном обмундировании. Затем ФИО1 повторил угрозу применения в адрес Свидетель №4 насилия и ударил ее в лицо кулаком. Потерпевший №1 закрыл собой Свидетель №4, снова сделал в адрес ФИО1 предупреждение, что будет вынужден применить в отношении того физическую силу и спецсредства, если ФИО1 не прекратит свои противоправные действия, не перестанет применять в отношении Свидетель №4 физическое насилие, оскорблять ее и самого Потерпевший №1 Однако, ФИО1 никак не отреагировал на слова Потерпевший №1, сказал, что ему все равнов грубой форме. Затем ФИО1 сказал, что «раскидает» Потерпевший №1, то есть применит в отношении него насилие. При этом ФИО1 был агрессивно настроен и действительно мог исполнить свои угрозы, применить насилие в отношении Потерпевший №1. Затем ФИО1 снова ударил Свидетель №4 кулаком в лицо. Потерпевший №1 попытался его остановить, ФИО1 ударил Потерпевший №1 локтем правой руки в правый висок. Она уверена, что удар не был случайным, так как ФИО1 именно оказывал сопротивление Потерпевший №1, когда тот пытался его остановить, бил его целенаправленно. Потерпевший №1 удалось отстранить ФИО1 от себя, приказал ФИО1 соблюдать дистанцию между ними. Однако ФИО1 не успокаивался, схватил Потерпевший №1 за большой палец правой руки, отстранил его от Свидетель №4 и снова нанес той удар кулаком в лицо. ФИО1, Свидетель №4 и Потерпевший №1 переместились в комнату, где ФИО1 снова попытался ударить Свидетель №4, чтобы Потерпевший №1 ему не мешал, толкнул его рукой в грудь. Потерпевший №1 произвел боевой прием борьбы, повалил ФИО1 на пол. После чего Свидетель №1 и Потерпевший №1 произвели задержание ФИО1 По поводу оскорблений в ее адрес она желает привлечь ФИО1 к уголовной ответственности, своими действиями последний подорвал ее авторитет как представителя власти в лице Свидетель №4 и Свидетель №3. Угроз в ее адрес ФИО1 не высказывал, только оскорблял (т.1 л.д.107-113);

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что состоит в должности полицейского – водителя ОМВД России по Александровскому муниципальному округу. ДД.ММ.ГГГГ вечером поступил вызов из <адрес>. В составе СОГ выехали оперуполномоченный Потерпевший №1, следователь Потерпевший №2 и он как водитель, все были в форменном обмундировании. Прошли в квартиру в квартире было две женщины и ФИО1. Находясь в квартире ФИО1 выражался нецензурными словами оскорбляющими как Потерпевший №2, так и их, находящиеся в квартире Свидетель №4 и Свидетель №3 все слышали. Видел, как ФИО1 нанес удар локтем руки в висок ФИО17, хватал за обмундирование, применили к нему физическую силу, одели наручники.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут она находилась дома. В двери квартиры постучали. Открыв двери, в подъезде она увидела ранее не знакомую ей девушку. Позднее от сотрудников полиции узнала, что ее фамилия Потерпевший №3, Потерпевший №3 была очень испугана, с ней были 2 детей на вид 2 и 3 года. Потерпевший №3 была трезвая, следов побоев на ее лице она не увидела. Потерпевший №3 попросила ее вызвать сотрудников полиции, сообщила, что она приехала к своему бывшему сожителю, который начал ее избивать, «оттаскал» за волосы, душил и угрожал убить. ФИО3 удалось убежать от сожителя. Ей стало жалко Потерпевший №3, она пустила последнюю в квартиру, где Потерпевший №3 вызвала с ее телефона сотрудников полиции через службу ЕДДС. Приезда полицейских они ждали несколько часов. Около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 позвонила подруга и сообщила, что сожитель последней задержан сотрудниками полиции. Затем Потерпевший №3 с детьми ушла (т.1 л.д.76-79).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости пришли ее знакомые- ФИО1 и Свидетель №4, ближе к вечеру к ней домой пришла бывшая сожительница ФИО1 – Потерпевший №3, которая была с 2 детьми. Сначала они сидели спокойно, общались. Все кроме ФИО3 употребляли спиртное. В какой-то момент ФИО1 поссорился с ФИО3. Как ФИО1 избивал Потерпевший №3 и угрожал той убийством, она не помнит. Как Потерпевший №3 ушла из ее квартиры и как она вызвала сотрудников полиции, она также не помнит. Запомнила, что к ней в квартиру приехали 2 мужчин и девушка в форменном обмундировании. Находясь на кухне ФИО1 пытался ударит Свидетель №4 один из полицейских стал его успокаивать, но тот не успокаивался, снова ударил Свидетель №4, а затем ударил полицейского локтем в правый висок, повредил большой палец на руке. Она помнит, как полицейский показывал ей свой палец, палец был красный. Также ФИО1 оскорблял девушку следователя, но какими словами, она не помнит (т. 1 л.д.80-84).

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 показания, которые она давала в ходе следствия подтвердила.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она была в гостях у своей знакомой Свидетель №3 Также у Свидетель №3 был ФИО1 Она, Свидетель №3 и ФИО1 распивали спиртное. Ближе к вечеру к Свидетель №3 пришла бывшая сожительница ФИО1 – Потерпевший №3 Все кроме ФИО3 продолжили употреблять спиртное. В какой–то момент между ФИО3 и ФИО1 произошел конфликт по незначительному поводу. ФИО1 рукой сдавил горло ФИО3 и злым тоном говорил, что убьет Потерпевший №3. Затем Потерпевший №3 сбежала от ФИО1 вместе с детьми. ФИО1 стал искать Потерпевший №3, очень сильно разозлился. Свидетель №3 позвонила в полицию, сообщила, что ФИО1 избил Потерпевший №3, угрожал убить ее. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время к Свидетель №3 приехали сотрудники полиции (двое мужчин и девушка). Полицейские были в форменном обмундировании. Сотрудники полиции стали разбираться, что произошло в квартире у Свидетель №3 В этот же момент к Свидетель №3 пришел ФИО1, который был очень злой. ФИО1 подумал, что именно она вызвала сотрудников полиции, стал ее оскорблять, угрожал, что ударит ее. Один из сотрудников полиции (Потерпевший №1) стал за нее заступаться, потребовал ФИО1 успокоиться. Однако, ФИО1 не успокаивался, стал оскорблять данного сотрудника различными обидными словами. Это слышала она и Свидетель №3 Затем ФИО1 ударил ее кулаком в лицо. Потерпевший №1 попытался ее защитить, успокоить ФИО1 отстранить его от нее. На что ФИО1 ударил Потерпевший №1 в правый висок локтем, затем снова ударил ее. Потерпевший №1 снова попытался ее защитить, но ФИО1, схватил его за палец, вывернул его. Между ФИО6 и Потерпевший №1 произошла борьба, в ходе которой ФИО1 был задержан. Кроме того ФИО1 оскорблял сотрудника полиции - женщину очень грубыми словами. Это слышала она и Свидетель №3 Женщина сотрудник полиции переспросила ФИО1, ей ли он говорит данные слова. ФИО1 подтвердил это и снова грубо оскорбил девушку, от чего последней было неприятно. На месте сотрудника полиции, ей было бы очень обидно от этих слов (т. 1 л.д.96-98);

В судебном заседании исследованы материалы дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: Пермский край, Александровский муниципальный округ, <адрес>13, зафиксирована обстановка на месте происшествия (т.1 л.д.10-12, 13-14);

- справкой осмотра пациента врачом приемного отделения ГБУЗ ПК «КБ им ФИО7» г. Березники филиал больницы г. Александровск, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 50 минут у Потерпевший №1 установлены ссадина правой глазницы, ушиб первого пальца левой кисти (т.1 л.д.38);

- копией постовой ведомости, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут по 09 часов ДД.ММ.ГГГГ в составе следственно-оперативной группы несли службу следователь Потерпевший №2 и оперуполномоченный Потерпевший №1(т.1 л.д.47-49);

- заключением врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого следует, что ФИО1, хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а у него имеется органическое расстройство личности и сидром зависимости от алкоголя средней стадии. В периоды инкриминируемых ему деяний ФИО1 был вне какого-либо временного психического расстройства, а в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения. В те периоды времени он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Изолированная ссылка испытуемого на запамятование является проявлением, как простого алкогольного опьянения, алкогольной зависимости, так и не редко используется в защитных целях, и нашла свое отражение при экспертной оценке. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т.1 л.д.145-147);

- заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которого следует, что у Потерпевший №1 зафиксированы: ссадина на лице справа и ушиб 1-го пальца левой кисти, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (т.1 л.д.159-160);

- копией выписки из приказа №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 назначен на должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска Отделения МВД России по Александровскому муниципальному округу (т.1 л.д.166);

- копией выписки из приказа №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №2 назначена на должность следователя следственного отделения Отделения МВД России по Александровскому муниципальному округу (т.1 л.д.182-184);

Суд, оценив и проанализировав собранные по делу доказательства, все из которых являются допустимыми, а в совокупности – достаточными для принятия судебного решения, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, и, в первую очередь, это следует из его признательных показаний самого подсудимого, а также доверяет показаниям потерпевших, что ДД.ММ.ГГГГ в находясь гостях у Свидетель №3 в ходе ссоры с ФИО23 схватил ее за волосы повалил на пол, пнул по голове коленом, затем схватил Потерпевший №3 за горло и угрожал ей убийством. Через непродолжительное время он вернулся в квартиру Свидетель №3, в поисках ФИО24 на тот момент в квартире находились сотрудники полиции, он разозлился, стал оскорблять нецензурными словами сотрудника полиции ФИО17, нанес удар ФИО17 локтем правой руки в область правого виска, а затем вывернул ему большой палец левой руки. Также оскорбил следователя Потерпевший №2. Понимал при этом, что ФИО17 и Потерпевший №2 являются представителями власти, находились в форменном обмундировании.

Показания подсудимого согласуются и подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО3, которая показала, что находясь в квартире у Свидетель №3, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения учинил скандал с ней, схватил за волосы, уронил на пол, проволок по полу, ударил коленом в затылок, она испытала физическую боль. После этого схватил ее за горло, стал душить, высказал угрозу убийством, угрозу убийством воспринимала реально, ФИО1 был агрессивен, находился в алкогольном опьянении, когда отпустил, быстро оделась, забрала детей и убежала из квартиры.

Показаниями протерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, что прибыв в составе СОГ по вызову об угрозе убийством в квартиру Свидетель №3 для выполнения необходимых процессуальных действий, ФИО1 стал их оскорблять нецензурными словами, ударил локтем руки в висок ФИО17, вывернул ему большой палец, нецензурно выражался в адрес Потерпевший №2, тем самым оскорбив ее.

Свидетель Потерпевший №1 пояснил, что находясь в квартире Свидетель №3 в составе СОГ, видел как ФИО1 ударил локтем сотрудника полиции ФИО17 в висок, слышал как ФИО1 нецензурно оскорблял ФИО17 и следователя Потерпевший №2.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она слышала как ФИО1 угрожал ФИО18 говорил что убьет ее. Когда прибыли сотрудники полиции в форменном обмундировании ФИО1 оскорблял ФИО17 и Потерпевший №2, ударил ФИО17 локтем в висок, вывернул тому палец.

Свидетель Свидетель №3 помнит, что приезжали сотрудники полиции двое мужчин и женщина. Видела, как ФИО1 ударил полицейского локтем в висок, повредил ему большой палец. Слышала, как ФИО1 оскорблял женщину полицейского нецензурными словами.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшими и свидетелями в судебном заседании не установлено.

Оскорбления в адрес сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, высказанные ФИО1 были связаны с исполнением ими своих должностных обязанностей, которые прибыли по сообщению ФИО19 и Свидетель №3 по факту угрозы убийством, находились в форменном обмундировании, ФИО1 понимал, что перед ним представители власти. Нецензурные выражения носили публичный характер, так как были адресованы сотрудникам полиции в присутствии посторонних лиц Свидетель №4 и Свидетель №3

Таким образом, суд находит причастность подсудимого ФИО1 к совершению преступления установленной, а его вину полностью доказанной и квалифицирует его действия по факту нанесения побоев ФИО3 - по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как несение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия; по факту угроз в адрес ФИО3 - по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по факту оскорблений и применения насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 - по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; по факту оскорблений сотрудника полиции Потерпевший №2 - по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, категорию преступлений, личность виновного, который в целом характеризуется отрицательно (т.1 л.д.190-197, 209, 215).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, признает: наличие малолетних детей у виновного; полное признание вины; раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшим; состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку считает, что состояние опьянения усугубило поведение ФИО1 при совершении преступления и явилось причиной его совершения, с чем согласен и сам подсудимый, а также показаниями потерпевшей, ФИО3, что в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 бывает агрессивным.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Подсудимый совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, имея непогашенную судимость за умышленное преступление средней тяжести, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений по всем преступлениям.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, их категорию, данные о личности виновного, учитывая смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, при этом с учетом целей и мотивов преступления, поведение ФИО1 после их совершения в виде принесения извинений потерпевшим, смягчающих наказание обстоятельств в своей совокупности суд признаёт исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и полагает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ – назначение наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. При этом с учетом выше изложенного, личности виновного,суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначении ФИО1 наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления по ч.1 ст.318 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 3 месяца.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Александровского муниципального округа Пермского края и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

На основании ч.2 ст.69, п.п. «б», «в» ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок продолжительностью 1 год 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: периодически, не реже 2 раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства, без согласия указанного органа, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача нарколога, и при наличии показаний пройти курс лечение.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: /подпись.

Копия верна. Судья: А.В. Братчиков