Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-362/2023 ~ М-223/2023 от 31.01.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2023 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шалекешова А.Х., при секретаре Филипенко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-362/2023 по исковому заявлению Обидовой В.Д. к индивидуальному предпринимателю Пущаковой С.С. о признании отношений трудовыми и взыскании заработной платы,

установил:

Обидова В.Д. обратилась в суд с иском к ИП Пущаковой С.С. о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы в размере 8 100 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей. Указала, что с 19 октября 2022 года по 24 ноября 2022 года она, с ведома и по поручению ИП Пущаковой С.С. работала в качестве <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>». Трудовой договор оформлен не был. Ответчик выплачивал заработную плату в размере 7 500 рублей. За период с 12 ноября 2022 года по 23 ноября 2022 года зарплата не была выплачена. Задолженность за указанный период составила 8 100 рублей. 24 ноября 2022 года ответчик отстранил истца от работы. Просила признать отношения между Обидовой В.Д. и ИП Пущаковой С.С. трудовыми. Взыскать с ИП Пущаковой С.С. заработную плату в размере 8 100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Истец Обидова В.Д., ответчик Пущакова С.С. в ходе рассмотрения гражданского дела не явились в судебное заседание по вторичному вызову. Не просили отложить или провести судебное заседание в их отсутствии.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец, ответчик не просили о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.