Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2590/2023 ~ М-2438/2023 от 26.06.2023

УИД № 16RS0036-01-2023-003708-68

Подлинник определения приобщён к гражданскому делу № 2-2590/2023

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

дело № 2-2590/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

25 июля 2023 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибиева Р.Р.,

при секретаре Ахметовой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РСВ» к Смирнову М.В, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РСВ» (далее ООО «РСВ», истец) обратилось в суд с иском к Смирнову М.В., о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истцом было указано, что между ООО «Срочноденьги» и ответчиком был заключён договор микрозайма № от 16 июня 2016 года, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнить обязанности, предусмотренные договором. Денежные средства в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору не возвращены.

В соответствии с пунктом 1.5 договора уступки прав требования № от 30 сентября 20166 года между первоначальным кредитором и <данные изъяты>. право требования данного долга перешло к <данные изъяты> 01 октября 2016 года.

12 августа 2017 года согласно договору уступки прав требования (цессии) №, заключённому между <данные изъяты>. и <данные изъяты> право требования данного долга перешло к <данные изъяты>.

На основании пункта 1.5 договора уступки прав требования (цессии) от 25 октября 2021 года между <данные изъяты>», право требования данного долга 25 октября 2021 года перешло к истцу.

На момент обращения с исковым заявлением в суд, с учётом суммы полученных платежей после даты уступки права требования, задолженность Смирнова М.В. по основному долгу и процентам за пользование по договору, согласно иску, составляет 150 000 руб.

На основании изложенного истец просил суд взыскать со Смирнова М.В. в пользу ООО «РСВ» сумму задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом по договору микрозайма № от 16 июня 2016 года в размере 150 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4200 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён. Вне судебного заседания направил письменный отказ от иска, в связи с тем, что ответчиком заявлено применение срока исковой давности. Просил рассмотреть дело без его участия.

Заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Ответчик Смирнов М.В., будучи извещённым надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание на рассмотрение дела не явился. Представил письменные возражения по существу иска, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований, в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьёй 221 ГПК РФ установлено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесённые им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесённые им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесённые истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и заявлен, в связи с тем, что ответчиком заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.

При таких обстоятельствах отказ истца от исковых требований подлежит принятию судом, а производство по иску - прекращению.

Руководствуясь статьями 101, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «РСВ» от иска к Смирнову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16 июня 2016 года и производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня вынесения через Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Судья: Р.Р. Сибиев

Судья

Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Р.Р. Сибиев

Определение вступило в законную силу

«_____ » ___________ 2023 года

Судья