Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-214/2023 от 05.05.2023

УИД №16RS0036-01-2023-002671-75

Дело №1-214/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хурматуллина Р.А.,

с участием:

государственных обвинителей ФИО19, ФИО20;

подсудимого Хамидуллина Ф.А.,

защитника – адвоката ФИО18 (ордер в деле),

представителя потерпевшего ООО «Татбурнефть» - ФИО14,

при секретареФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Хамидуллина ФИО21, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, женатого, имеющего малолетнего ребенка <данные изъяты> работающего мастером <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Приказом руководителя ООО «Татбурнефть» о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ в цех по эксплуатации оборудования Альметьевского участка на должность электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования четвертого разряда назначен Хамидуллин ФИО22, который согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения об изложении трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ в новой редакции от ДД.ММ.ГГГГ Хамидуллин Ф.А. был принят на работу в ООО УК «Татбурнефть» Предприятие буровых работ. (далее по тексту – ПБР ООО «Татбурнефть») в сервисный центр Альметьевский участок на должность мастера с квалификацией одиннадцатый разряд.

Согласно пунктов 2.1, 2.2, 2.5, 3.5, 3,6 должностной инструкции, утвержденной заместителем директора по бурению - начальник ПБР ООО «УК «Татбурнефть» ФИО11 мастер участка сервисного центра ПБР ООО «Татбурнефть» обеспечивает: исполнение производственных заданий мастерами участка сервисного центра ПБР, бригадам и отдельным рабочим в соответствии с планом производства и текущим заявкам; проведение инструктажей рабочим по безопасным методам работы, при выдаче рабочим задания на выполнение работ повышенной опасности (работы по наряду-допуску) проводит с ними целевой инструктаж, не допускает к работе лиц, не прошедших инструктаж и проверку знаний требований безопасности; здоровье и безопасные условия труда, выполняет распоряжения вышестоящих руководителей; своих подчиненных необходимыми в работе СИЗ и их применение; рабочие места необходимыми запасными частями и инструментом; буровые бригады, на основании дефектных ведомостей, материалами и запасными частями, инструментом необходимым для выполнения ремонта и эксплуатации оборудования; безопасные условия труда, соблюдение требований пожарной безопасности и промышленной санитарии на рабочих местах; наличие и своевременное ведение журналов по безопасности труда; выполнение графиков, обследует и испытывает технологическое оборудование; сбор и сдачу лома черных и цветных металлов в установленные сроки в запланированном объеме; контроль за деятельностью работников ответственных за сохранность товарно-материальных ценностей; организацию работы по замещению на период отсутствия материально-ответственного лица, назначенного за сохранность товарно-материальных ценностей; процесс инвентаризации при смене материально-ответственного лица; проведение расследований по результатам инвентаризации в связи с порчей, хищением, утратой имущества; безопасные условия труда, пожарную безопасность и промышленную санитарию на рабочих местах; принятие мер по прекращению работ, проводимых на производственном объекте с нарушением требований охраны труда, промышленной безопасности, экологии, создающих угрозу жизни и здоровью работников или, могут привести к авариям, или нанести ущерб окружающей среде; информирование руководства центра о происшедшем несчастном случае, организует оказание первой помощи пострадавшему, принимает меры по сохранению обстановки на рабочем месте и состояния оборудования такими, какими они были на момент происшествия (если это не угрожает жизни и здоровью окружающих работников и не вызывает аварии); наличие на объектах, рабочих местах инструкций, плакатов, знаков безопасности, предупредительных надписей и других средств наглядной агитации и пропаганды; исправное состояние и безопасную эксплуатацию оборудования, механизмов, приспособлений, и предохранительных устройств, грузоподъемных механизмов; рациональное размещение материалов, запасных частей, деталей, инструментов, приспособлений на рабочих местах и их хранение; своевременное оформление наряда допуска на производство работ повышенной опасности на объекте; осуществляет: прием оборудования, сдаваемого в ремонт и сдачу на склад или в эксплуатацию в соответствии с установленной комплектностью; выполняет полную материальную ответственность за имущественный ущерб, причиненный работодателю; вправе: давать подчиненному персоналу указания об устранении выявленных недостатков в работе и нарушений правил и норм безопасности, требовать от подчиненных своевременного и качественного исполнения всех возложенных на них обязанностей и другие.

Хамидуллин Ф.А. исполняя обязанности в должности мастера участка сервисного центра ПБР ООО «Татбурнефть», осуществляя организационно – распорядительные и административно – хозяйственные функции, имея беспрепятственный доступ к системе 1С, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, в период времени с 01 декабря по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, с территории цеха по РЭТО общества с ограниченной ответственностью «ФИО6-ЭнергоСервис» (далее оп тексту – ООО «ФИО6 - ЭнергоСервис»), расположенного по адресу: <адрес> путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения совершил хищение электродвигателя МПЭ-500-500 УХЛЗ 560 кВт, инвентарный №, заводской №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ и медного лома, общим весом 389,71 килограмма при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Хамидуллин Ф.А., исполняя обязанности в должности мастера Альметьевского участка сервисного центра ПБР ООО «Татбурнефть» действуя умышлено, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, с целью реализации своего преступного умысла направленного на хищение имущества, принадлежащего ООО «Татбурнефть», осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, находясь по адресу: <адрес> для осуществления своего преступного плана и для придания своим преступным действиям законности и правдивости, созвонился с мастером «ФИО6 – ЭнергоСервис» Свидетель №6, который был не осведомлён о преступных намерениях Хамидуллина Ф.А., и зная о завершении ремонта электродвигателя, злоупотребляя доверием последнего попросил его подготовить электродвигатель и имеющийся медный лом к отправке, к утру ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Хамидуллин Ф.А. находясь по адресу: <адрес>, в сети «Интернет» на сайте «Авито» нашел объявление и заказал автомобиль, марки «Камаз» с государственным номером А 137 СК 116 RUS для перевозки электродвигателя и медного лома. Песле чего, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Хамидуллин Ф.А. находясь по адресу: <адрес> созвонился с механиком ООО «Татбурнефть» Свидетель №5, находящегося в непосредственном подчинении Хамидуллина Ф.А., и злоупотребляя доверием Свидетель №5, а также обманывая последнего о необходимости перевозки отремонтированного электродвигателя и медного лома с ООО «ФИО6 – ЭнергоСервис» до ООО «Татбурнефть», дал ему указание ДД.ММ.ГГГГ, точное время не указывал, встретить автомобиль, марки «Камаз» <данные изъяты>, сопроводить его на территорию ООО «ФИО6 - ЭнергоСервис», расположенный по адресу: <адрес> где согласно накладным получить электродвигатель МПЭ-500-500 УХЛЗ 560 кВт, инвентарный №, заводской №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ и медный лом, общим весом 389,71 килограмма и сопроводить данный груз до Альметьевского участка ООО «Татбурнефть», расположенный по адресу: <адрес>.

В свою очередь, механик Свидетель №5, получив указание от Хамидуллина Ф.А., не осведомленный об его истинных намерениях, исполнил его указание и ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов утра встретил на АЗС «Протон», расположенном при въезде в <адрес>, со стороны <адрес>, автомобиль, марки «Камаз» <данные изъяты>, который сопроводил до ООО «ФИО6 - ЭнергоСервис», расположенный по адресу: <адрес>А, где на территории самой организации получил под подпись и погрузил согласно накладным электродвигатель МПЭ-500-500УХЛЗ 560 кВт, инвентарный №, заводской №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ и медный лом, общим весом 389,71 килограмма и сопроводил автомобиль <данные изъяты> с вышеуказанным грузом до ворот Альметьевского участка ООО «Татбурнефть», расположенный по адресу: <адрес>. Прибыв на место, Свидетель №5 позвонил Хамидуллину Ф.А. и сообщил о прибытии автомобиля с грузом, на что Хамидуллин Ф.А. сказал Свидетель №5 о том, что на этом его работа была окончена, дальше он справится сам.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, Хамидуллин Ф.А., действуя в продолжении своего единого преступного умысла, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, с целью незаконного личного обогащения, злоупотребляя доверием водителя автомобиля, марки «Камаз» <данные изъяты> ФИО23 дал ему указание следовать за ним, а сам тем временем, передвигаясь на личном автомобиле «Skoda Octavia» <данные изъяты> направился в пункт приема металла, расположенного по адресу: <адрес> для выгрузки похищенного имущества, при этом водитель автомобиля «Камаз» ФИО24 об истинных намерениях Хамидуллина Ф.А. не знал и не догадывался.

Хамидуллин Ф.А., используя свое служебное положение, то есть вопреки интересам своей службы, используя вытекающие из его служебных полномочий возможности путем обмана и злоупотребления доверием незаконно завладел имуществом в виде электродвигателя МПЭ-500-500 УХЛЗ 560 кВт, инвентарный №, заводской №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 1 100 000 рублей и медным ломом, общим весов 389,71 килограмм, общей стоимостью 155 880 рублей, принадлежащим ООО «Татбурнефть», причинив тем самым имущественный вред ООО «Татбурнефть» в особо крупном размере на сумму 1 255 880 рублей.

Подсудимый Хамидуллин Ф.А. виновным себя признал полностью и показал, что действительно совершил хищение принадлежащих ООО «Татбурнефть» электродвигателя и медного лома, при обстоятельствах изложенных в обвинении. В настоящее время он полностью возместил материальный ущерб. В совершенном раскаивается.

Виновность Хамидуллина Ф.А.устанавливается также следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ООО «Татбурнефть» - ФИО14 суду показала, что в настоящее время причиненный в результат хищения ущерб им возмещен. В связи с тем, что по факту хищения черного лома на сумму 1390 рублей уголовное дело выделено в отдельное производство в отношении неустановленного лица, от иска в возмещении вреда в этой части на сумму 1390 рублей они отказываются.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что занимается грузоперевозками имеет автомашину Камаз-самосвал, на сайте объявлений «АВИТО» размещает объявления о предоставлении услуг грузоперевозки.ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ранеенеизвестный Хамидуллин Фирдаус, сказал, что нужно привезти груз из Азнакаево. Выполнить данный заказ он попросил своего друга Свидетель №2, который на следующий день выехал на заявку на автомобиле «Камаз» <данные изъяты>. Когда Свидетель №2 вернулся, передал ему деньги в сумме 12000 рублей.

Свидетель ФИО2 Р.М. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Свидетель №1 и предложил заработать, а именно привезти на его автомобиле груз с г. Азнакаево до г. Альметьевска, на что он согласился. Утром ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с заказчиком, который сказал, чтобы он ехал в г. Азнакаево, там встретят, и дал другой номер, того, кто будет встречать в Азнакаево. Он поехал в г. Азнакаево, предварительно позвонив. Его там уже ждали, встретил человек на заправке и сопроводил в какую-то организацию. Проехали через пропускную систему, погрузили груз и приехали в г. Альметьевск, где заказчик сказал проехать на <адрес> чего груз выгрузили, он получил от заказчика деньги, которые впоследствии он передал Свидетель №1 Какой именно груз он перевез, не знает, так как он находился все время в кабине автомашины.

Свидетель Свидетель №3 (сотрудник полиции) суду показал, что в начале декабря 2022 года поступил материал проверки в отношении Хамидуллина Ф.А. о том, что, якобы, он похитил электродвигатель. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что он вывез электродвигатель с г. Азнакаево и сдал его в пункт приема металлолома. Он дал в дальнейшем признательные показания, дал явку с повинной. Потом, добровольно, у него в кабинете, Хамидуллин Ф.А. выдал денежные средства в размере 150000 рублей, которые получил от Свидетель №4, которому сдал металлолом. Потом материал проверки был передан в следственный орган для возбуждения уголовного дела.

Свидетель Свидетель №5 показал, что он работает механиком в ООО «Татбурнефть». ХамидуллинФ.А. является мастером цеха и в отсутствие начальника цеха исполняет его обязанности.ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонил мастер Хамидуллин Фирдаус и попросил, чтобы он ДД.ММ.ГГГГ утром в <адрес> встретил автомобиль «Камаз» и сопроводил данный автомобиль до организации ООО «ФИО6-Энерго-Сервис» Азнакаевский цех по РЕТО. ДД.ММ.ГГГГ он встретил автомобиль «Камаз», сел в кабину водителя на пассажирское сидение и показывал дорогу, как добраться до ООО «ФИО6-Энерго-Сервис». После чего, сходил оформил пропуск на него, осуществили заезд на территорию, где загрузили электродвигатель МПЭ-500-500 УХЛЗ 560 кВт и цветной лом, поехали в г. Альметьевск. Они с водителем подъехали со стороны <адрес> к въезду в ООО «Татбурнефть», но на территорию они не заезжали, он позвонил Хамидуллину Ф.А., который сказал ему, что на этом его работа окончена, и он вышел из машины и пошел в цех на работу. После ему стало известно, что электродвигатель так и не был завезен на территорию ООО «Татбурнефть», о чем он доложил руководству и службе безопасности.

Свидетель Свидетель №7 суду показал, что он работает ООО «Татбурнефть»начальником электротехнической лаборатории.В декабре 2022 года к ним в цех приехали сотрудники полиции, которые привезли ротор электродвигателя МПЭ-500-500 УХЛЗ 560 кВт (в количестве 1 шт.), подшипник от электродвигателя, часть статора от электродвигателя, которые он под расписку принял на хранение и расположил в цеху.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что работает в ООО «МеталПромТрейд» в должности начальник участка. В его должностные обязанности входит, приемка, проверка на радиацию принимаемый лом черных и цветных металлов, осуществление выплат за принятый металл, отгрузка принятого лома в головной офис в г. Казань.ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точнее время сказать не может, ему на сотовый телефон позвонил ранее знакомый ему мужчина по имени Фирдаус с абонентского номера № и предложил купить электродвигатель, как позже он ему объяснил, что это его личный электродвигатель, и он находится в нерабочем состоянии, на что он согласился.ДД.ММ.ГГГГ примерно около 12 – 13 часов дня приехал Фирдаус, с ним был автомобиль «Камаз», из которого был выгружен груз. При осмотре привезенного Фирдаусом груза он увидел, что это был большой электродвигатель, о котором ранее он говорил, и в мешках находилось медь, в виде проводов. Лом цветного металла (медь) которая находилась в мешках они вместе с Фирдаусом взвесили, получилось 387 килограмм, за данную медь он расплатился с Фирдаусом наличными денежными средствами в сумме 154 800 рублей. Они договорились, что денежные средства за электродвигатель он ему отдаст после того как разберет его, отделит черный лом от цветного, взвесит его и определит сумму, на что он согласился. После разбора и взвешивания меди вышло около 300 килограмм цветного лома и 2 850 килограмм черного металла, за что он ДД.ММ.ГГГГ передал Фирдаусу еще 150000 рублей. Весь лом принятый от Хамидуллина Фирдауса, а именно 687 кг меди и 2850 кг черного лома. От разобранного электродвигателя остался ротор электродвигателя, часть обмотки статора, которые он полностью разобрать не успел. (т. 1, л.д.150-153)

Из показаний свидетеля Свидетель №6 в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что работает в ООО «ТаграсЭнергоСервис» на должности мастера, в его обязанности входит прием, ремонт, контроль ремонта, отгрузка различного электрооборудования, составление различной документации по ремонту, на основании чего рассчитывается стоимость услуги. Работают с ООО «Татбурнефтью» по договорам, они являются их заказчиками. В конце сентября 2022 года с Нурлатского участка СЦ ПБР ООО «Татбурнефть» на ремонт поступил электродвигатель МПЭ-500-500 УХЛЗ 560 кВт, отправителем был Свидетель №8 Примерно с октября по ноябрь 2022 года ему звонил Хамидуллин Ф.А. и интересовался окончанием ремонтных работ. ДД.ММ.ГГГГ ему вновь позвонил Хамидуллин Ф.А. и сказал, что ДД.ММ.ГГГГ приедет сотрудник ООО «Татбурнефть» Свидетель №5 забрать электродвигатель и возвратный медный лом от ранее отремонтированных электродвигателей. ДД.ММ.ГГГГ он подготовил все необходимое к отгрузке, до обеда на территорию ООО «ТаграсЭнергоСервис», расположенный по адресу: <адрес> подъехал Свидетель №5 на автомобиле «КАМАЗ» <данные изъяты>. В «КАМАЗ» согласно накладным был загружен электродвигатель МПЭ-500-500 УХЛЗ 560 кВт, Б/У полумуфты в количестве 14 шт, возвратный медный лом от ранее отремонтированных электродвигателей и автомобиль выдвинулся на базу ООО «Татбурнефть» г. Альметьевск.Никаких сомнений о законности данной процедуры по выдаче имущества ООО «Татбурнефть» после ремонта он не заметил, так как это обычная практика, которая уже сложилась годами, ничего подозрительного не было. Как ему после стало известно, двигатель до базы ООО «Татбурнефть» не доехал, об этом сказал Свидетель №5 О преступных намерениях Хамидуллина Ф.А. ему ничего известно не было.Оценка о причиненном ущербе вероятно была сделана исходя из составленного им акта приема – передачи и утилизации отбракованных деталей (возвратных металлов) при проведении ремонта по акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ без учета фактической передачи согласно накладным. Он поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ им черный металл не передавался и Свидетель №5 его не получал. (т. 1, л.д.165-168, т. 2, 175-177)

Из показаний свидетеля Свидетель №8 в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что работает в ООО «Татбурнефть» на должности ведущего инженера энергетика. В его обязанности входит подготовка и отправка исправного оборудования на буровые, составление дефектных ведомостей, перемещение оборудования с ремонта и на ремонт. ДД.ММ.ГГГГ с производственной базы ООО «Татбурнефть» г. Нурлат, на основании накладной был вывезен в цех по РЭТО ООО «ФИО6-Энерго Сервис», расположенный по адресу: <адрес> электродвигатель МПЭ-500-500 УХЛЗ 560 кВт в количестве 1 штуки. Данный двигатель принадлежит ООО «Татбурнефти», который используется на буровых установках и насосных блоках по добыче нефти и газа, которому понадобился капитальный ремонт. Примерно через 1-1,5 месяца ему позвонил Свидетель №6 и сообщил, о том, что электродвигатель отремонтирован, после чего он позвонил Хамидуллину Ф.А. и попросил его забрать электродвигатель в г. Альметьевск, на что он ответил, что как будет машина, то обязательно заберет. Данный электродвигатель мог забрать материально-ответственное лицо из числа работников ООО «Татбурнефть», определенных людей, которые были бы закреплены за данными действиями нет. (т. 2, л.д.3-6)

Согласно справке о причиненном ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, выданной директором ООО «Татбурнефть» ФИО12, окончательная стоимость причиненного ущерба составила 1257270 рублей. (т. 1, л.д. 11)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, была осмотрена территория ООО «Татбурнефть», расположенная по адресу: <адрес>. (т. 1, л.д. 27-29, 30-35)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, было осмотрено нежилое помещение (ангар) пункт приема черного и цветного металлов, расположенный по адресу: <адрес> изъяты: ротор от электродвигателя МПЭ-500-500 УХЛЗ 560 кВт, подшипник металлический от электродвигателя, часть статора от электродвигателя, которые были переданы на ответственное хранение начальнику электротехнической лаборатории ООО «Татбурнефть» Свидетель №7 (т. 1, л.д. 36-38, 39-46, 47)

Согласно протоколу добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, Хамидуллин Ф.А. добровольно выдал денежные средства в сумме 150000 рублей, которые со слов Хамидуллина Ф.А. он получил за сданный цветной лом в пункте металло приема, расположенного по адресу: <адрес>. Данные денежные средства в сумме 150000 рублей были упакованы при понятых в сейф-пакет, красно-белого цвета, без номера, с надписью «Главдоставка, С любовью». (т. 1, л.д. 51)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, Хамидуллин Ф.А. указал направление движения следования до ООО «Татбурнефть», расположенного по адресу: <адрес>, где указал на место, где встретил автомобиль «Камаз» с загруженным электродвигателем и цветным ломом. После чего Хамидуллин Ф.А. указал направление движения до пункта металло приема, расположенного по адресу: <адрес>, где указал на место, куда сдал электродвигатель и цветной лом. (т. 1, л.д. 133-134, 135-137)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченный ОЭБ и ПК ОМВД России по Альметьевскому району Свидетель №3 добровольно выдал денежные средства в сумме 150000 рублей, которые ранее ему добровольно выдал Хамидуллин Ф.А.(т. 1, л.д. 142, 143-144)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: денежные средства в сумме 150000 рублей. (т. 1, л.д. 223-227)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в было осмотрено помещение пункта металлоприема ООО «Металл Пром Трейд», расположенного по адресу: <адрес>. (т. 1, л.д. 145-146, 147-149)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №6 добровольно выдал копии документации по ремонту электродвигателя. (т. 1, л.д. 173, 174-175)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: копии документов по ремонту электродвигателя на 18 листах.(т. 1, л.д. 199-200, 201-203)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель Свидетель №7 добровольно выдал ротор электродвигателя МПЭ-500-500 УХЛЗ 560 кВт, подшипник электродвигателя, часть статора электродвигателя МПЭ-500-500 УХЛЗ 560 кВт. (т. 1, л.д. 180, 181-183)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: ротор электродвигателя МПЭ-500-500 УХЛЗ 560 кВт, подшипник электродвигателя, часть статора электродвигателя МПЭ-500-500 УХЛЗ 560 кВт. (т. 1, л.д. 184-185, 186-195)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель Свидетель №1 добровольно выдал автомобиль «КАМАЗ» <данные изъяты>. (т. 1, л.д. 236, 237)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен: автомобиль «КАМАЗ» <данные изъяты>. (т. 1, л.д. 238-239, 240-243)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу вещественные доказательства:копии документов, полученных в ходе допроса в качестве представителя потерпевшего у ФИО14, а именно: копии договора подряда №УК/0128/21 от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями №-№, должностной инструкции мастера участка сервисного центра ПБР ООО «УК «Татбурнефть», приказа №/К/А от ДД.ММ.ГГГГ о приеме Хамидуллина Ф.А. (табельный №) на работу, личной карты работника Хамидуллина Ф.А., соглашения об изложении трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении лица, осуществляющего сдачу и учет лома и отходов черных металлов, договора № на прием и сдачу лома и отходов цветных металлов от ДД.ММ.ГГГГ, договора № на прием и сдачу лома и отходов черных металлов от ДД.ММ.ГГГГ, отчета № об оценке рыночной стоимости оборудования, медного лома и черных металлов, договора №УК/0173/22 на оказание услуг по оценке от ДД.ММ.ГГГГ с протоколом согласования, которые хранятся в материалах уголовного дела. (т. 2, л.д. 8-9, 10-13, 14)

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, Хамидуллин Ф.А. внес 100000 рублей на расчетный счет ООО «Татбурнефть» в счет возмещения ущерба. (т.2, л.д.194)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены:копия отчета №, копия выписки из ЕГРЮЛ, копия устава ООО «Татбурнефть», копия выписки из бухгалтерского баланса ООО «Татбурнефть». (т.3, л.д.1, 2)

Согласно протоколу осмотра происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, была осмотрена территория ООО «ФИО6 – ЭнергоСервис», расположенная по адресу: <адрес> (т. 3, л.д. 6-8, 9-11)

Изложенные выше доказательства полностью устанавливают вину Хамидуллина Ф.А.

Действия Хамидуллина Ф.А. суд квалифицирует по части 4 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, все данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние, явку с повинной (т.1 л.д. 12-13), активное способствование раскрытию и расследованию преступления(п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ) (т.1 л.д.113), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого и его близких лиц.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления,а также данных о личности подсудимого, суд считает, что наказание Хамидуллину Ф.А.должно быть назначено только в виде лишения свободы, но принимая во внимание то, что он ранее не судим, положительно характеризуется и совокупность вышеуказанных имеющихся смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает, что возможность исправления Хамидуллина Ф.А. без изоляции от общества не утрачена, и к нему возможно применить условное осуждение, с применением ст.73 УК РФ. Другие виды наказания, по мнению суда, не достигнут целей наказания.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Ввиду отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания в виде лишения свободы подсудимому суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ.

По настоящему делу потерпевшей ФИО14, представляющей интересы ООО «Татбурнефть» заявлен гражданский иск на сумму невозмещенного причиненного ущерба в размере 1257270 рублей 00 копеек (том № л.д.77).

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов уголовного дела сумма иска определена по справке о причинении ущерба, выданной ООО «Татбурнефть», согласно которой стоимость причиненного ущерба составляет 1257270 рублей. (т.1 л.д.11)

При этом, Хамидуллину Ф.А. следователем предъявлено обвинение о причинении имущественного вреда ООО «Татбурнефть» на сумму 1255880 (один миллион двести пятьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят) рублей. (т.2 л.д.178-183)

В судебном заседании представитель потерпевшего пояснила, что основная сумму подлежит снижению и должна составлять 1255880 рублей согласно предъявленному обвинению.

Как следует из материалов уголовного дела, Хамидуллин Ф.А. частично возместил причиненный им ущерб, перечислив на счет ООО «Татбурнефть» денежные средства в сумме 100000 рублей (т. 2 л.д. 194).

В судебном заседании Хамидуллин Ф.А. представил платежные документы о перечислении денежных средств в счет возмещения ущерба на сумму 742310 рублей.

В ходе предварительного расследования Хамидуллин Ф.А. добровольно выдал денежные средства в сумме 150000 рублей, которые находятся на специализированном счете ОМВД России по <адрес> (т.1 л.д.228), которые подлежат передаче ООО «Татбурнефть» в счет возмещения ущерба.

С учетом указанных выше сумм, невозмещенным ущерб составляет 263570 рублей.

Представитель ООО «Татбурнефть» в судебном заседании просила взыскать с подсудимого сумму денежных средств в размере 263570 рублей, а составные части похищенного Хамидуллиным Ф.А. электродвигателя МПЭ-500-500 УХЛЗ 560 кВт, а именно: ротор, подшипник и часть статора, которые были обнаружены, передать Хамидуллину Ф.А., поскольку Общество в них не нуждается.

Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости составных частей электродвигателя МПЭ-500-500 УХЛЗ 560 кВт, стоимость ротора, подшипника и части статора составляет 263570 рублей 00 копеек, то есть стоимость невозмещенного ущерба. (т. 2 л.д. 162)

Суд считает исковые требованияООО «Татбурнефть» на сумму 263570 рублей 00 копеек основаны на законе и подлежат удовлетворению, а обнаруженные и изъятыесоставные части похищенного ФИО1 электродвигателя МПЭ-500-500 УХЛЗ 560 кВт, а именно: ротор, подшипник и часть статора следует передать в пользование Хамидуллина Ф.А.

В связи с неполным возмещением вреда, суд считает необходимым сохранить арест,наложенный на автомобиль марки «SKODAOKTAVIA», <данные изъяты>, принадлежащий Хамидуллину Ф.А.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатами адвокатам, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда. Так, в ходе предварительного следствия, защищавшему интересы Хамидуллина Ф.А. адвокату ФИО13 выплачено 4680 рублей (т.3, л.д.28). За участие в деле по назначению суда адвокату ФИО18 необходимо выплатить - 4680 рублей. Таким образом, процессуальные издержки по делу составляют всего 9360 рублей.

Подсудимый Хамидуллин Ф.А. от услуг адвоката не отказывался, положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ ему разъяснены, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от их уплаты не имеется, в связи с чем, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Хамидуллина Фирдауса Азгаровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Хамидуллину Ф.А. наказание считать условным, установив испытательный срок 4 (четыре) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Хамидуллина Ф.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения Хамидуллину Ф.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- копии документов по ремонту электродвигателя на 18 листах, оставить в материалах уголовного дела.

- денежные средства в сумме 150000 рублей, находящиеся на специализированном счете ОМВД России по Альметьевскому району, сохранить, обратив на них взыскание в счет возмещения ущерба и исполнения гражданского иска потерпевшего.

- арест, наложенный на автомобиль марки «SKODAOKTAVIA», с <данные изъяты>, принадлежащий Хамидуллину Ф.А., сохранить, обратив на него взыскание в счет возмещения ущерба и исполнения гражданского иска потерпевшего.

- автомобиль, марки «КАМАЗ» <данные изъяты> оставить по принадлежности у Свидетель №1

-копии договора подряда №УК/0128/21 от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями №-№, должностной инструкции мастера участка сервисного центра ПБР ООО «УК «Татбурнефть», приказа №/К/А от ДД.ММ.ГГГГ о приеме Хамидуллина Ф.А. (табельный №) на работу, личной карты работника Хамидуллина Ф.А., соглашения об изложении трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении лица, осуществляющего сдачу и учет лома и отходов черных металлов, договора № на прием и сдачу лома и отходов цветных металлов от ДД.ММ.ГГГГ, договора № на прием и сдачу лома и отходов черных металлов от ДД.ММ.ГГГГ, отчета № об оценке рыночной стоимости оборудования, медного лома и черных металлов, договора №УК/0173/22 на оказание услуг по оценке от ДД.ММ.ГГГГ с протоколом согласования, оставить в материалах уголовного дела.

- копия отчета №, копия выписки из ЕГРЮЛ, копия устава ООО «Татбурнефть», копия выписки из бухгалтерского баланса ООО «Татбурнефть», оставить в материалах уголовного дела.

Взыскать с Хамидуллина Фирдауса Азгаровича в пользу ООО «Татбурнефть» в счет возмещения имущественного вреда – 263570 (двести шестьдесят три тысячи пятьсот семьдесят)рублей.

Обнаруженные и изъятыесоставные части похищенного Хамидуллиным Ф.А. электродвигателя МПЭ-500-500 УХЛЗ 560 кВт, а именно: ротор, подшипник и часть статора - передать в пользование Хамидуллину Фирдаусу Азгаровичу.

Взыскать в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек с Хамидуллина Фирдауса Азгаровича 9360 (девять тысяч триста шестьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись