Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1630/2010 ~ М-1326/2010 от 23.06.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(не вступило в законную силу)

г. Анапа Краснодарского края Дата обезличена

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Ковальчук П.М., при секретаре Колесниченко С.Н., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой Ю. С. к Институту Береговой охраны ФСБ России, Администрации МО г-к Анапа, ООО «Альтернативные коммунальные системы» о признании необоснованным отказа в производстве перерасчета за оплату коммунальных услуг и нарушении прав потребителя при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества,

УСТАНОВИЛ

Григорьева Ю.С. обратилось в суд с иском, в котором просит обязать Институт береговой охраны ФСБ России произвести перерасчет оплаты за отопление и потребленную горячую воду в объеме Номер обезличен куб.м. за период времени с Дата обезличена года по Дата обезличена года, в связи с предоставлением отопления ненадлежащего качества и вернуть разницу, обязать Институтом береговой охраны ФСБ России, администрацию МО г-к Анапа устранить все выявленные недостатки: заделать строительные швы, утеплить стены дома, произвести капитальный ремонт внутридомовых коммуникаций, трубопровода горячего водоснабжения и отопления, очистки вентиляционных шахт и оборудование ванных комнат надлежащей вентиляционной системой, обязать 000 «Альтернативные коммунальные системы» произвести перерасчет за коммунальные платежи за период времени с августа 2009 года по настоящее время в соответствии с требованиями Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307 «О ПОРЯДКЕ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ ГРАЖДАНАМ», взыскать в ее пользу с 000 «Альтернативные коммунальные системы» компенсацию морального вреда в сумме: Номер обезличен рублей, за систематические нарушения прав потребителя и умышленный отказ от выполнения законных требований.

В судебном заседании представитель Григорьевой Ю.С. по доверенности Григорьев С.В. исковые требования поддержал частично и просит требования о проведении ремонта дома в судебном заседании не рассматривать по тем основаниям, что имеется вступившее в законную силу решение суда об обязании Администрации МО г-к Анапа произвести ремонт ... по ..., .... Требования истицы в данной части уже являлись предметом судебного разбирательства и по ним принято решение. Кроме этого, сумма иска не превышает 50 000 рублей, и дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Представитель ФБОУ Института Береговой охраны по доверенности Марьин А.Г. поддержал ходатайство о передаче дела мировому судье.

Представитель Администрации МО г-к Анапа по доверенности Гридчина Л.Н. не возражала в передаче дела по подсудности мировому судье.

Выслушав участников процесса, изучив материалы данного искового заявления, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит передаче мировому судье. Свои выводы суд мотивирует тем, что согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50 000 (пятьдесят) тысяч рублей.

Сумма иска уточнена представителем истца в судебном заседании до 50 000 рублей.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Григорьевой Ю. С. к Институту Береговой охраны ФСБ России, Администрации МО г-к Анапа, ООО «Альтернативные коммунальные системы» о признании необоснованным отказа в производстве перерасчета за оплату коммунальных услуг и нарушении прав потребителя при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества - направить в мировой суд г-к Анапа, для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья П.М. Ковальчук