Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-841/2023 ~ М-160/2023 от 26.01.2023

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 г. г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: судьи Янченкова С.М., при помощнике судьи Олейниковой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тушканова Виталия Михайловича к Правдиной Ксении Вадимовне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Тушканов В.М. обратился в суд с исковым заявлением, в соответствии с которым пояснил следующие обстоятельства.

06.08.2022 г. Правдина Ксения Вадимовна попросила в долг денежные средства в размере 310000 рублей. С ответчицей были дружеские доверительные отношения. 06.08.2022 г. Тушканов В.М. со своего банковского счета перевел на счет ответчицы 310000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 06.08.2022 г., банковской выпиской истории операций по дебетовой карте за период с 01.08.2022 по 23.01.2023. Договорились составить договор займа в письменной форме, но ответчица после получения денежных средств уклонилась его составлять. Договор займа в письменном виде составлен не был. Устно договорились, что денежные средства будут возвращены ответчицей до конца сентября 2022 г. В оговоренный срок денежные средства ответчица не вернула. 25.11.2022 года ее супруг за ответчицу вернул только 30000 рублей, пожаловавшись на трудное материальное положение семьи, что подтверждается справкой по операции от 25.11.2022 г., банковской выпиской истории операций по дебетовой карте за период с 01.08.2022 по 23.01.2023. Ответчица на связь не выходит, игнорирует телефонные звонки, что подтверждает факт отсутствия намерения вернуть денежные средства. В связи с тем, что денежные средства до настоящего времени не возвращены, Тушканов В.М. обратился в суд с настоящим исковым заявлением и просит суд взыскать с Правдиной Ксении Вадимовны в его пользу неосновательное обогащение в размере 280000 рублей, расходы по оплате гос. пошлины в размере 6000 рублей.

Тушканов В.М. извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив заявление о слушании дела в его отсутствие, и представлении ее интересов адвокатом Шабановой Е.В.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу указанному в исковом заявлении.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Тушканова В.М. по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 06.08.2022 г. Тушканов В.М. со своего банковского счета перевел на счет ответчицы 310000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 06.08.2022 г., банковской выпиской истории операций по дебетовой карте за период с 01.08.2022 по 23.01.2023.

Договор займа в простой письменной форме между сторонами заключен не был.

По требованию Тушканова В.М. ответчица возвращать денежные средства отказалась.

25.11.2022 года Правдин Андрей Николаевич перечислил Тушканову Виталию Михайловичу 30000 рублей, что подтверждается справкой по операции от 25.11.2022 г., банковской выпиской истории операций по дебетовой карте за период с 01.08.2022 по 23.01.2023.

Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что Правдина Ксения Вадимовна неосновательно сберегла денежные средства, полученные от Тушканова В.М., которые необходимо вернуть владельцу.

Доказательств обратного суду ответчиком не предоставлено, никаких возражений не заявлено.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

Поскольку предусмотренных законом оснований для приобретения денежных средств у ответчика не имеется, то на его стороне возникло неосновательное обогащение, в связи с чем денежные средства подлежат взысканию с него.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд, исследовав доказательства по делу, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Тушканова В.М.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Тушканова Виталия Михайловича удовлетворить.

Взыскать с Правдиной Ксении Вадимовны(...) в пользу Тушканова Виталия Михайловича (паспорт ... неосновательное обогащение в размере 280 000 (двести восемьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 мая 2023 года.

Судья: