Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-122/2023 от 31.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче административного дела по подведомственности

г.Знаменск              31 марта 2023 года

Астраханской области

Судья Ахтубинского районного суда Астраханской области Цалина Т.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Тимофеева П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Ахтубинский районный суд Астраханской области 31.03.2023 г. поступил материал о привлечении к административной ответственности Тимофеева П.В. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что установлен факт совершения гражданином Тимофеевым П.В. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 30 мин. по адресу проживания, <адрес>.

В соответствии с п. 5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, судьей решается в том числе вопрос и о передаче дела по подведомственности.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая при этом следующее: судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац второй части 3 статьи 23.1 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов административного дела, в результате их изучения судьей, по данному делу административное расследование фактически не проводилось, поскольку сотрудниками МО МВД России по ЗАТО Знаменск Астраханской области каких-либо действий, требующих значительных временных затрат, не осуществлялось в ходе административного расследования по делу, согласно определения от 31.03.2023, весь необходимый материал об административном правонарушении был сформирован сотрудниками полиции сразу после выявления административного правонарушения, и оставшийся временной промежуток только был связан с ожиданием получения сведений из медучреждений в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, а также с длительным розыском лица для составления в отношении него протокола об административном правонарушении. Никаких процессуальных действий, экспертиз и т.п. в рамках Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не проводилось сотрудниками полиции, все медицинские исследования были проведены до возбуждения дела об административном расследовании. Соответственно дело не подлежит рассмотрению районным судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать материалы дела об административном правонарушении в отношении Тимофеева П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, мировому судье судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области, для рассмотрения по подсудности.

Судья Т.А. Цалина