Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-445/2023 ~ М-384/2023 от 10.08.2023

Дело № 2-445/2023                                                                                            КОПИЯ

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александровск                                                                 11 сентября 2023 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Семеновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске Пермского края гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Овсянниковой Ирины Владимировны о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось с исковыми заявлениями к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9, (далее - умерший) и АО «Тинькофф Банк», (далее - Банк), был заключен договор кредитной карты № (далее - Договор) на сумму <данные изъяты> (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты). Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ЗБЗ-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах. Так, на дату направления в суд настоящего заявления задолженность Умершего перед Банком составляет: сумма основного долга <данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов <данные изъяты> - просроченные проценты, основному долгу, сумма штрафов и комиссии <данные изъяты> - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Банку стало известно о смерти ФИО2, на дату смерти обязательств по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены. По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в ЕИС (нотариальная палата Пермского края - <адрес>). На основании изложенного, просит взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга – <данные изъяты> РФ за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: <данные изъяты>. - просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты>. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления; взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Стороны в судебном заседании участия не принимали, извещались судом о предстоящем судебном заседании надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 ГПК РФ устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика – гражданина и местом нахождения ответчика – юридического лица.

Как следует из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом Горнозаводского нотариального округа Пермского края Поруновым А.В. по запросу суда, с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей, ДД.ММ.ГГГГ, обратился ее <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым получено свидетельство о праве на наследство по закону серии <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого наследственное имущество после смерти ФИО2 состоит из: <данные изъяты> в праве собственности на квартиру <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., кадастровый №. Кадастровая стоимость составляет <данные изъяты>. ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку заявленные требования предъявлены к наследникам ФИО2, которым в наследственном деле указан ФИО1, местом жительства и постоянной регистрации которого является: <адрес>, гражданское дело № подлежит передаче в суд по месту жительства ответчика – в <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.28, ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № по иску АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать в <данные изъяты> по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение 15 дней.

Судья:                                            (подпись)                Н.А. Панова

Копия верна. Судья-