Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-720/2023 ~ М-280/2023 от 15.02.2023

Дело №2-720/2023 .

УИД 33RS0005-01-2023-000381-15

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Александров      29 июня 2023 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи     Гашиной Е.Ю.,

при секретаре                             Сарохан В.В.,

с участием истца Корнилова В.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по исковому заявлению Варенова А.А., Корнилова В.В. к муниципальному унитарному предприятию «Александровэлектросеть» об обязании исполнить обязательства по договорам технологического присоединения к электрическим сетям,

У С Т А Н О В И Л:

Варенов А.А. и Корнилов В.В. обратились в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Александровэлектросеть» (далее по тексту - МУП «АЭС») об обязании исполнить обязательства по договорам №-тп от дата и №-тп от дата об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в течение 3 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование заявленных требований указали, что дата между Вареновым А.А. и МУП «АЭС» подписан договор №-тп об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям гаража, расположенного по адресу: <адрес>. дата между Корниловым В.В. и МУП «АЭС» подписан договор №-тп об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям гаража, расположенного по адресу: <адрес>. По условиям указанных договоров МУП «АЭС» приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств в гаражах заявителей, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, заявители обязались оплатить услуги по технологическому присоединению. Конечным сроком исполнения договора от дата №-тп является дата дата, для исполнения договора от дата №-тп – дата. Со стороны истцов были выполнены все обязательства по договору. Корниловым В.В. в МУП «АЭС» было направлено уведомление физического лица о выполнении условий по технологическому присоединению к электрическим сетям (на напряжение не выше 380 В) от дата, которое было принято сетевой организацией также дата, зарегистрировано под вх. №. дата ими были получены уведомления об одностороннем отказе со стороны МУП «АЭС» от исполнения указанных договоров, в которых ответчик сообщил о расторжении договоров. Ответчик также сообщил им, что их гаражи уже подключали к электросетям в составе ГК № «Сигнал», расположенный по адресу: <адрес> в районе татарского пруда, в связи с чем, повторное подключение осуществляться не будет. дата Варенов А.А. обратился в УФАС по Владимирской области с жалобой на бездействие МУП «АЭС». дата заместителем руководителя – начальником отдела Владимирского УФАС вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Сведения в Едином государственном реестре юридических лиц о гаражном кооперативе № «Сигнал» отсутствуют. Считают незаконными отказ в одностороннем порядке МУП «АЭС» от исполнения договоров и просят обязать ответчика исполнить договоры об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям принадлежащих им гаражей.

Определением суда от дата, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга».

Определением суда от дата, занесенным в протокол судебного заседания. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Варенова А.С.

В судебном заседании истец Корнилов В.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В ходе рассмотрении дела пояснял, что он приобрел гараж в 2009 году. Он платил кооперативные взносы какой-то женщине, никаких платежных документов ему не выдавали. При попытке получить решение общего собрания собственников гаражей об определении размера взносов он узнал, что никаких документов нет, а гаражный кооператив не существует. Членской книжки у него также не было. По истечении 4 месяцев после заключения договора на технологическое присоединение, он обратился с жалобой в Управление Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области, указав про нарушение сроков исполнения договора. Было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, рекомендовали обратиться в суд. На момент обращения в суд, электричество в гараже не восстановлено.

Истец Варенов А.А., третье лицо Варенова А.С., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела , в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие .

В ходе рассмотрения дела истец Варенов А.А. пояснил, что в настоящее время электричества в гараже нет. Когда он купил гараж, электричества в нем также не было, продавец гаража сказал, что в другом гараже электричество есть и можно подключиться. Потом электричество было выключено во всех гаражах. В мае дата года между ним – Вареновым А.А., и МУП «АЭС» был заключен договор на технологическое присоединение, со сроком исполнения до 4 месяцев. Затем ему поступил телефонный звонок, в котором сообщили, что нет ресурсов для присоединения. В октябре дата года сообщили, что присоединение осуществлять не будут, так как Корнилов В.В. обратился с жалобой в Управление Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области и если он отзовет жалобу, то присоединением осуществится. После того, как вынесли определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, им сообщили, что договор о технологическом присоединении, расторгнут в одностороннем порядке. Затем он – Варенов А.А., обратился в Управление Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области для проведения проверки отказа в технологическом присоединении к электросетям и также получил определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, где указано, что не представлено достаточно доказательств, что отказ не законен. дата им – Вареновым А.А. получена справка о том, что гаражный кооператив не существует в списках и не относится к юридическим лицам. Гаражный кооператив № никогда не был подключен к электросетям с 1991 года. Документы подписаны не председателем и являются недействительными.

Третье лицо Варенова А.С. в судебном заседании дата пояснила, что считает исковые требования обоснованными и поддержала позицию супруга истца по делу Варенова А.А.

Ответчик МУП «АЭС», надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела , представителя в судебное заседание не направил, каких-либо ходатайств не заявлено.

Участвуя в предыдущих судебных заседаниях, представители ответчика МУП «АЭС» Петрова Т.А. и Булавин А.В., действующие на основании доверенностей , исковые требовании не признали по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление .

Третье лицо общество с ограниченной ответственностью «ЭнергосбытВолга» (далее по тексту – ООО «ЭСВ», надлежащим образом извещенное о времени, дате и месте рассмотрения дела , своего представителя в судебное заседание не направил, каких-либо ходатайств не заявлено.

В соответствии с ч.3, 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца Корнилова В.В., допросив свидетеля Г., исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, а также существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям определены Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежавших сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года № 861 (далее по тексту - Правила №861).

Согласно п.3 Правил №861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Пунктом 7 Правил №861 установлена процедура технологического присоединения, включающая в себя: подачу заявки, заключение договора, выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором, получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя, осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям, составление акта об осуществлении технологического присоединения, акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Согласно ст.48 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Юридическое лицо должно быть зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц в одной из организационно-правовых форм, предусмотренных настоящим Кодексом (п.2 ст.48 ГК РФ).

В соответствии с п.п.1, 3 ст.49 ГК РФ юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном документе (статья 52), и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

Правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Документами, подтверждающими надлежащее технологическое присоединение, являются акт об осуществлении технологического присоединения (п.19 Правил №861), акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

Порядок опосредованного присоединения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства определен в разделе IV Правил №861.

В соответствии с п.40(4) Правил №861 владелец энергопринимающих устройств, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, по согласованию с сетевой организацией вправе присоединить к принадлежащим ему объектам электросетевого хозяйства энергопринимающие устройства иного лица при условии соблюдения выданных ранее технических условий (далее - опосредованное присоединение).

При технологическом присоединении энергопринимающих устройств иного лица к объектам электросетевого хозяйства владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств осуществляет деятельность по технологическому присоединению, руководствуясь положениями настоящих Правил, предусмотренными в отношении сетевых организаций (п.40(5) Правил №861).

Сетевая организация в течение 7 дней со дня получения от владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств документов о технологическом присоединении к принадлежащим ему объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств иных лиц в рамках опосредованного присоединения направляет владельцу ранее присоединенных энергопринимающих устройств переоформленные документы о технологическом присоединении (п.40(10) Правил №861).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Варенов А.А. является собственником ? доли в праве общей собственности на гараж, расположенный по адресу<адрес>, Корнилов В.В. является собственником гаража, расположенного по адресу: <адрес>.

дата между МУП «АЭС» и Вареновым А.А. заключен договор №-тп об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого технологическое присоединение необходимо для электроснабжения гаража по адресу: <адрес>. Срок исполнения договора – 4 месяца со дня заключения договора. Варенову А.А. были выданы технические условия .

Вареновым А.А. дата внесена плата за технологическое присоединение в размере 550 рублей 00 копеек .

дата между МУП «АЭС» и Корниловым В.В. заключен договор №-тп об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого технологическое присоединение необходимо для электроснабжения гаража по адресу: <адрес>. Срок исполнения договора – 4 месяца со дня заключения договора. Корнилову В.В. были выданы технические условия .

Корниловым В.В. дата внесена плата за технологическое присоединение в размере 550 рублей 00 копеек .

Уведомлениями от дата Варенову А.А. и Корнилову В.В. сообщено об одностороннем отказе от исполнения указанных выше договоров об осуществлении технологического присоединения в связи с существующим технологическим присоединением к электрическим сетям гаражного кооператива № «Сокол», в составе которого находятся гаражи истцов .

Не согласившись с отказом, истцы обратились в суд с данным иском.

Согласно сообщению МИФНС России №9 по Владимирской области, в Едином государственном реестре налогоплательщиков сведения в отношении гаражного кооператива № «Сигнал», расположенного по адресу: <адрес>, отсутствуют .

Как следует из сообщения МКУ «Управление строительства и архитектуры Александровского района» информация о выделении земель под строительство гаражного кооператива № (ГСК №, ГСК Сигнал) в МКУ «УСА Александровского района» отсутствует, постановления о выделении земельного участка под строительство гаражного кооператива № (ГСК №, ГСК Сигнал) не имеется . Не имеется таких решений и в представленных по запросу суда архивных копиях решений об отводе земельных участков под строительство гаражей для хранения индивидуального автомототранспорта .

Ответчиком в подтверждение своих доводов представлены технические условия на электроснабжение №-ПТО от дата, направленные председателю ГК № «Сигнал» и акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от дата .

Свидетель Г. в судебном заседании показала, что она подписала документы в отношении гаражного кооператива по просьбе председателя, полномочий подписывать документы у нее не было. Гаражный кооператив оформлен документально не был, хотя попытки предпринимались. Фактически гаражный кооператив существовал и был подключен к электроснабжению от 109 подстанции, был установлен прибор учета и протянут кабель. На ее имя открыт лицевой счет, квитанция по оплате за электричество приходит на ее домашний адрес, а она собирает с владельцев гаражей денежные средства и оплачивает счета. В настоящее время в гаражном кооперативе подключены 3 линии энергоснабжения и частная линия М., к которой подключен 41 гараж. Много заброшенных гаражей, которые не оплачивают.

Ссылка ООО «АЭС» на наличие лицевого счета гаражного кооператива в энергоснабжающей организации ООО «ЭСВ» и на наличие допущенного в эксплуатацию прибора коммерческого учета потребления электрической энергии не соответствует действительности, поскольку по сообщениям ООО «ЭСВ» от дата и дата, поступившим по запросу суда, для расчетов за потребленную энергию с дата открыт лицевой счет № на имя Г. в соответствии с требованиями Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата №. Расчет начислений за потребленную электроэнергию производится по показаниям трехфазного прибора учета Меркурий 230 АМ-03 № в нежилом помещении (гараж) по адресу <адрес>, дом б/н . Кроме того, согласно указанным сообщениям, на расчетах в ООО «ЭСВ» имеется лицевой счет №, оформленный на М. с дата по адресу: <адрес>. Данный объект имеет обособленное объединение, в состав которого входит 31 гараж .

Иных доказательств, в том числе наличия у истцов либо гаражного кооператива ранее присоединенных энергопринимающих устройств, стороной ответчиков не представлено, судом не добыто.

Исследовав и оценив по правилам ст.67 ГПК РФ представленные ответчиком доказательства, суд приходит к выводу, что ООО «АЭС» не доказала наличие ранее существующего надлежащим образом оформленного первичного подключения (в том числе опосредованного подключения) принадлежащих истцам гаражей.

При этом суд обращает внимание, что представленный ответчиком акт разграничения балансовой принадлежности, как установлено в судебном заседании, подписан казначеем Г., а не председателем гаражного кооператива В., при этом Г. подтвердила, что полномочий на подписание акта не имела.

Так как в силу п.п.2 и 6 Правил №861 ООО «АЭС» не вправе отказать истцам в присоединении впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств, суд приходит к выводу о незаконности одностороннего отказа ООО «АЭС» от исполнения договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенных с истцами, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, исходя из положений ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца Варенова А.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек, уплаченной истцом при подаче иска (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Варенова А.А., Корнилова В.В. удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Александровэлектросеть», ИНН 3301025780, исполнить обязательства, предусмотренные договором от дата №-тп об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям гаража, расположенного по адресу: <адрес>, заключенного с Вареновым А.А., в течение 3 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Александровэлектросеть», ИНН 3301025780, исполнить обязательства, предусмотренные договором от дата №-тп об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям гаража, расположенного по адресу: <адрес>, заключенного с Корниловым В.В., в течение 3 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Александровэлектросеть», ИНН 3301025780, в пользу Варенова А.А., ИНН №, судебные расходы в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Ю. Гашина

.

.

.

.

.