Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-333/2019 ~ М-176/2019 от 01.04.2019

Дело № 2-333/2019

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г.Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Назаровой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Л.Н.,

с участием заместителя Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Валерьянова С.В.,

ответчика Ювкина Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чувашского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к Ювкину <данные изъяты> о признании сделок недействительными, взыскании денежных средств

установил:

Чувашский транспортный прокурор обратился в интересах Российской Федерации с иском к Ювкину Д.С. о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок, в обоснование требований истец указал, что приговором Алатырского районного суда Чувашской Республики от 01.03.2019г. Ювкин Д.С. признан виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 Уголовного кодекса РФ, а именно в получении взяток на общую сумму 97000 руб. Приговор вступил в законную силу 12.03.2019 года. Денежные средства Ювкиным Д.С. получены в результате ничтожных сделок, то есть сделок, совершенных с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности. В соответствии с требованиями ст. 169 Гражданского кодекса РФ денежные средства, полученные ответчиком в результате ничтожных сделок, подлежат обращению в доход Российской Федерации.

В связи с изложенными обстоятельствами прокурор просил признать недействительными сделки, заключенные в период с апреля по июнь 2018 года между Ювкиным Д.С. и ФИО1 по получению Ювкиным Ю.С. денег в размере 15000 рублей; Ювкиным Д.С. и ФИО3 по получению Ювкиным Ю.С. денег в размере 10000 рублей; Ювкиным Д.С. и ФИО4 по получению Ювкиным Ю.С. денег в размере 12000 рублей; Ювкиным Д.С. и ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7 по получению Ювкиным Ю.С. денег в размере 15000 рублей с каждого на основании их ничтожности; применить последствия недействительности сделки при получении взятки в размере 97000 рублей, взыскав их с Ювкина <данные изъяты> в доход Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца – заместитель Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Валерьянов С.В. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Ювкин Д.С. с иском не согласился по основаниям, изложенным письменном отзыве.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

В силу ч. 1 ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В Определении Конституционного Суда РФ от 08.06.2004 N 226-О указано, что ст. 169 ГК РФ указывает, что квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, т.е. достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности. Антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму Гражданского Кодекса Российской Федерации, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

Для применения статьи 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей (статья 153 Кодекса) заведомо противоречили основам правопорядка и нравственности.

При этом цель сделки может быть признана заведомо противной основам правопорядка и нравственности только в том случае, если в ходе судебного разбирательства будет установлено наличие умысла на это хотя бы у одной из сторон.

Судом установлено, что Ювкин Д.С., исполняя обязанности преподавателя специальных дисциплин филиала ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» в г.Алатырь в период времени с апреля по июнь 2018 года получил лично взятку в виде денег от студента группы В-14-3 этого же образовательного учреждения ФИО1 в размере 15000 рублей, а также студентов группы <данные изъяты> ФИО3 в размере 10000 рублей, ФИО4 в размере 12000 рублей, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в размере 15000 рублей с каждого за действия в их пользу, которым он мог способствовать силу должностного положения.

Так, Ювкин Д.С., в указанный промежуток времени, используя свое должностное положение, умышленно, побуждаемый корыстными интересами, осознавая противоправный характер своих действий, являясь <данные изъяты> получил от вышеуказанных <данные изъяты> взятку в виде денег за совершение в их интересах незаконных действий, выразившихся в предоставлении им выпускных квалификационных работ, отвечавшим предъявляемым требованиям, с составлением положительного отзыва и с заключением о допуске данных работ к защите на заседании государственной экзаменационной комиссии, а также способствовании в получении названными студентами удовлетворительных оценок по их защите на государственной итоговой аттестации.

Приговором Алатырского районного суда Чувашской Республики от 1 марта 2019 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ювкин Д.С. признан виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 290 УК РФ.

Из приговора следует, что Ювкин Д.С. признан виновным в получении денежных средств (взятки) полученных от: ФИО1 в виде денежных средств в сумме 15000 рублей; ФИО3 в виде денежных средств в сумме 10000 рублей; ФИО2 в виде денежных средств в сумме 15000 рублей; ФИО5 в виде денежных средств в сумме 15000 рублей; ФИО4 в виде денежных средств в сумме 12000 рублей; ФИО6 в виде денежных средств в сумме 15000 рублей; ФИО7 в виде денежных средств в сумме 15000 рублей.

Таким образом, в период с апреля 2018 года по июнь 2018 года Ювкин Д.С. получил взятку в виде денежных средств на общую сумму 97000 руб.

Судом при вынесении приговора установлен умысел ответчика Ювкина Д.С. в совершении уголовно наказуемого деяния, цель которого заведомо противна основам правопорядка и нравственности.

Указанное обстоятельство установлено вступившим в законную силу приговором Алатырского районного суда Чувашской Республики от 01 марта 2019 года.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст.153 ГК РФ).

Совершение Ювкиным Д.С. действий по получению денежных средств в качестве взятки в общей сумме 97000 руб., соответствует закрепленному в ст. 153 ГК РФ понятию сделки, поскольку направлены на возникновение гражданско-правовых последствий в виде перехода права собственности на наличные денежные средства от взяткодателя к взяткополучателю за совершение последним действий, входящих в служебные полномочия, в интересах взяткодателя.

Получение Ювкиным Д.С. в период с апреля по июнь 2018 года взятки в виде денежных средств в общей сумме 97000 руб., является сделкой, которая совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности.

Положениями ст. 169 Гражданского кодекса РФ предусмотрены специальные последствия недействительности сделки, недопущение реституции, а взыскание со сторон при наличии умысла у обеих сторон такой сделки в доход Российской Федерации всего полученного ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного. При наличии умысла лишь у одной стороны такой сделки все полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.

Разрешая иск прокурора, суд полагает, что действия ответчика Ювкина Д.С. по получению взятки в общей сумме 97000 руб. являются сделкой, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, поскольку они посягают на значимые охраняемые законом объекты, нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Совершение юридически значимого действия, являющегося деянием, за которое законом предусмотрена публичная (уголовная) ответственность, вопреки утверждению ответчика, возможно расценить в качестве сделки.

Так, получение взятки (ст. 290 УК РФ) по своей гражданско-правовой природе является сделкой по передаче денежной суммы или иного имущества в качестве встречного предоставления за совершение второй стороной фактических или юридических действий. Противоправность данного действия приводит к применению наказания в рамках уголовного права. При этом что касается самой сделки, то ее юридическая судьба может быть решена в рамках гражданского процесса.

Исследованные по делу доказательства, в том числе вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу в отношении ответчика, позволяют суду сделать безусловный вывод, что вышеуказанная гражданско-правовая сделка была совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка.

Получение Ювкиным Д.С. от ФИО1, ФИО3, ФИО4 ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, взяток в виде денежных средств за незаконные действия, по своей правовой природе является ничтожной сделкой, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, в связи с чем к указанной сделке подлежат применению последствия ее недействительности в виде взыскания в доход Российской Федерации всего полученного по сделке Ювкиным Д.С., а именно денежных средств в размере 97000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Ювкина Д.С. в доход бюджета муниципального образования город Алатырь Чувашской Республики подлежит взысканию государственная пошлина в размере3100 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Чувашского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к Ювкину <данные изъяты> удовлетворить.

Признать недействительными сделки, заключенные в период с апреля по июнь 2018 года между:

Ювкиным Д.С. и ФИО1 по получению Ювкиным Ю.С. денег в размере 15000 рублей;

Ювкиным Д.С. и ФИО3 по получению Ювкиным Ю.С. денег в размере 10000 рублей;

Ювкиным Д.С. и ФИО4 по получению Ювкиным Ю.С. денег в размере 12000 рублей;

Ювкиным Д.С. и ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7 по получению Ювкиным Ю.С. денег в размере 15000 рублей с каждого на основании их ничтожности.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной Ювкиным <данные изъяты> при получении взятки.

Взыскать с Ювкина <данные изъяты> в доход Российской Федерации денежные средства, полученные в качестве взятки в размере 97000 рублей.

Взыскать с Ювкина <данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования города Алатырь Чувашкой Республики государственную пошлину в размере 3100 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики, в течение месяца, со дня составления мотивированного решения, с подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение составляется в течение пяти дней.

Председательствующий: судья Н. М. Назарова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.