Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4064/2023 ~ М-4078/2023 от 17.10.2023

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-4064/2023 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2023-006163-75

Дело № 2-4064/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Р.Р.Булатовой

при секретаре М.В.Хабибрахмановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» к Рябчук ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа №ПЗЗ22/001205, согласно условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере 60 000 рублей сроком на 13 месяцев с условием оплаты 35,324% годовых. Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы задолженности истец просит взыскать 58 826 рублей сумму основного долга, проценты в размере 8 476 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), неустойку – 3 890 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), штраф – 2500 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и расходы по оплате государственной пошлины – 2 410 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как разъяснено в пункте 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа №<данные изъяты>, согласно условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере 60000 рублей сроком на 13 месяцев с условием оплаты 35,324% годовых.Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании КПК «Господдержка» с ФИО1 задолженности по потребительскому займу, в связи с поступившим возражением ФИО1.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом составляет 58 826 рублей – сумма основного долга, проценты в размере 8 476 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), неустойка – 3 890 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), штраф – 2500 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Расчет составлен математически верно, ответчиком не оспорен.

В связи с этим, суд находит исковое заявление ГПКГ «ГозПоддержка» обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии с заявленными требованиями.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При предъявлении иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2 410 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца КПКГ «ГозПоддержка» в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198,Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» (ИНН <данные изъяты>) к Рябчук ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Рябчук ФИО6 в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» задолженность по договору займа в размере 58 826 рублей – сумма основного долга, проценты в размере 8 476 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), неустойка – 3890 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), штраф – 2500 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), расходы по оплате государственной пошлины – 2 410 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р. Булатова

Копия верна

Судья Р.Р. Булатова

Решение вступило в законную силу «___»_____________202___ года

Судья