Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-118/2023 ~ М-332/2023 от 20.03.2023

Дело № 13-332/2023     УИД № 27RS0013-01-2023-000454-07        кат. 171г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

11 апреля 2023г.                             

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Лошманова С.Н., ознакомившись с материалом по исковому заявлению Тарасовой О.В. к Ригову А.Д. о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг,

УСТАНОВИЛ:

Тарасова О.В. обратилась в Амурский городской суд Хабаровского края с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что 15.08.2021 она и Ригов А.Д., действующий от имени компании «Аригон», заключили договор оказания услуг, согласно которому Ригов А.Д. обязался оказать ей услугу по строительству дома. Цена работ составила 330 000,00 рублей. По указанному договору она внесла предоплату в размере 200 000,00 руб., а позже перевела ещё 46 500,00 руб. на материалы. Деньги переводила по номеру карты, которая, как оказалось, не принадлежит Ригову А.Г., а принадлежит третьему лицу. Ответчик сначала отвечал на её телефонные звонки, обещал выполнить заказ, а с 13.06.2022 перестал выходить на связь, телефон отключен. Полагает, что к её отношениям с Риговым А.Д. применим Закон «О защите прав потребителей», поэтому просит взыскать с ответчика денежную сумму, уплаченную по договору оказания услуг, неустойку, штраф, денежную компенсацию морального вреда.

Определением суда от 21.03.2023 исковое заявление Тарасовой О.В. оставлено без движения, заявителю предложено в срок по 07.04.2023 включительно устранить недостатки, указанные в определении суда от 21.03.2023.

В установленный судом срок Тарасова О.В. не устранила недостатки, указанные в определении суда от 21.03.2023.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление заявителю в случае, если не исправлены недостатки данного заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения.

При таких обстоятельствах, поскольку перечисленные в определении от 21.03.2023 указания судьи Тарасовой О.В. не выполнены, исковое заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Тарасовой О.В. к Ригову А.Д. о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг, со всеми приложенными к нему документами возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным требованием.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                  С.Н. Лошманова