Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1519/2023 от 20.09.2023

УИД 31RS0001-01-2023-001391-60                                         Дело № 2-1519/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

13 ноября 2023 года                                      г. Алексеевка Белгородской области

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Слепцовой Е.Н.,

при секретаре Мирошник Ю.В.,

         с участием истца Бублик Ю.И. и его представителя Лифинцева С.М., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от 01 июля 2022 года (срок действия – 3 года),

          представителя ответчика – АО «АГРО-ОСКОЛ» – Дука С.В., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от 06 апреля 2021 года (срок действия – 3 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бублик Юрия Ивановича к акционерному обществу «АГРО-ОСКОЛ» о досрочном расторжении договора аренды земельного участка и признании согласованным проекта межевания земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Бублик Ю.И. обратился в суд с иском к акционерному обществу «АГРО-ОСКОЛ» о досрочном расторжении договора аренды земельного участка и признании согласованным проекта межевания земельного участка, в котором с учетом уточнения, просил суд расторгнуть договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения № ... от 04.12.2015 года (запись регистрации № ... от 05.04.2016 года) между закрытым акционерным обществом «АГРО-ОСКОЛ» (ИНН 3122506600) и Бублик Юрием Ивановичем; признать согласованным проект межевания земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым № ..., расположенного по адресу: <...>, подготовленный кадастровым инженером Волосковой Натальей Николаевной 31.03.2022 г., выделяемый за счет выдела земельной доли, принадлежащей Бублик Юрию Ивановичу.

Свои исковые требования Бублик Ю.И. мотивировал желанием осуществить выдел земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося в общей долевой собственности. С этой целью ему кадастровым инженером был изготовлен проект межевания на выдел земельного участка в счет земельной доли, расположенного по адресу: <...>. В СМИ «Заря» № ... от 08.12.2022 г. было подано извещение об ознакомлении и согласовании проекта межевания. Арендатор земельного участка – акционерное общество «Агро-Оскол» возражал относительно выдела земельного участка. Решением общего собрания участников долевой собственности от 20.01.2023 года проект межевания был согласован и утвержден. На уведомление истца о расторжении договора аренды от ответчика поступил отказ. Представитель собственников долей обратился в Росреестр с заявлением о прекращении договора аренды, но в Росреестре потребовали соглашение о расторжении договора аренды или решение суда.

    В судебном заседании истец Бублик Ю.И. и его представитель Лифинцев С.М. заявили, что истец Бублик Ю.И. добровольно отказывается от своего иска к акционерному обществу «АГРО-ОСКОЛ» о досрочном расторжении договора аренды земельного участка и признании согласованным проекта межевания земельного участка, в связи с тем, что спор с ответчиком разрешен мирным путем, стороны пришли к согласию по поводу выдела земельной доли. Просили суд принять отказ истца Бублик Ю.И. от иска и производство по делу прекратить. Заявление Бублик Ю.И. об отказе от иска и согласие АО «АГРО-ОСКОЛ» на выдел земельного участка приобщены к материалам дела.

           Представитель ответчика – акционерного общества «АГРО-ОСКОЛ» – Дука С.В. считает, что имеются основания для принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, при этом права акционерного общества «АГРО-ОСКОЛ» и других лиц не нарушаются. На рассмотрении дела по существу не настаивает. Просил суд производство по делу прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – Хромых Р.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом электронным заказным письмом, которое вручено ей 09.11.2023 года; ходатайств не заявляла.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – администрации Алексеевского городского округа Белгородской области в лице Матреногезовской территориальной администрации Алексеевского городского округа Белгородской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом электронной почтой 18.10.2023 года; ходатайств не заявлял.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Белгородской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом электронной почтой 18.10.2023 года; просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Кочетова А.Н., Старцев И.Ю., Климова О.М., Климова Т.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом электронными заказными письмами, которые вручены соответственно 26.10.2023 года, 28.10.2023 года, 23.10.2023 года; ходатайств не заявляли.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, мнение представителя ответчика, изучив заявление и представленные документы, суд считает заявление об отказе от иска подлежащим удовлетворению, производство по данному делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ представителя истца от иска, считая его не противоречащим закону (ст. ст. 17 – 19, 35, 36, 45 – 47 Конституции Российской Федерации; ст. ст. 8, 11, 12, 128 – 131, 153 – 154, 158, 160 – 161, 164, 209 – 210, 213, 218, 244 – 247, 252, 260 – 261, 304– 305, 309 – 310, 420 – 424, 432 – 434, 450 – 452, 606 – 611, 614 – 616, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации; ст. ст. 6, 11.1 – 11.3, 15, 22, 25 – 26, 45, 46, 60, 64, 65 Земельного кодекса Российской Федерации; Федеральному закону № 78-ФЗ от 18.06.2001 года «О землеустройстве»; Федеральному закону № 218-ФЗ от 13.07.2015 года «О государственной регистрации недвижимости»; Федеральному закону № 101-ФЗ от 24.07.2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения») и не нарушающим права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод все граждане имеют право на справедливое судебное разбирательство, таким образом, добровольный отказ от публичного разбирательства понимается не как отказ от гласности и устности, а в целом как отказ от обращения к механизмам судебной защиты. Такой отказ допустим, но должен быть исключительно добровольным.

Истец Бублик Ю.И. добровольно заявил отказ от иска, и представил суду заявление в письменной форме.

Истцу и его представителю понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, они настаивают на прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Бублик Юрия Ивановича от иска.

Производство по гражданскому делу № 2-1519/2023 по иску Бублик Юрия Ивановича к акционерному обществу «АГРО-ОСКОЛ» о досрочном расторжении договора аренды земельного участка и признании согласованным проекта межевания земельного участка, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу Бублик Ю.И. и его представителю Лифинцеву С.М., что повторное обращение в суд по тому же спору, к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней через Алексеевский районный суд Белгородской области.

        СУДЬЯ                                                      Е.Н. СЛЕПЦОВА