Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1942/2023 от 21.08.2023

Дело № 2-1942/2023                               ***

УИД 50RS0005-01-2023-003478-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2023 года г. Александров              

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                  Петровой А.В.,

при секретаре                         Яворской А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Олейнику Василию Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее ООО «ЭОС») обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование которого указано, что 8 октября 2018 года между акционерным обществом «ЮниКредит Банк» (далее АО «ЮниКредит Банк») и Олейником В.Г. заключен договор о предоставлении кредита № 02490254RURRC10002, по условиям которого заемщику представлен кредит в размере 121000 руб. под 13,90% годовых на 24 месяца.

4 июня 2021 года между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № 641/13/21, в рамках которого к последнему перешло право требования по вышеуказанному договору.

Указав на ненадлежащее исполнение ответчиком Олейником В.Г. принятых на себя обязательств по погашению задолженности, которая составляет 94231 руб. 82 коп., ООО «ЭОС» просит взыскать указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1513 руб. 47 коп., с Олейника В.Г.

В судебное заседание истец ООО «ЭОС», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указывая о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Олейник В.Г., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, судебное извещение вернулось с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения», что по смыслу ст. 165.1 ГК РФ позволяет считать сообщение доставленным адресату.

В силу изложенного, в соответствии с положениями ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ с согласия истца и на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно материалам дела 8 октября 2018 года между АО «ЮниКредит Банк» и Олейником В.Г. заключен договор потребительского кредита № 02490254RURRC10002, согласно условиям которого, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 121000 руб. под 13,90% на срок до 8 октября 2020 года.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора, погашение основного долга по кредиту и уплате начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 20 день каждого месяца начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита, и в дату полного погашения кредита.

Согласно п. 12 вышеупомянутых условий, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.19-20).

Как установлено судом Олейник В.Г. воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования (л.д.27-27 об.). Однако принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов Олейник В.Г. надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, задолженность по договору потребительского кредита № 02490254RURRC10002 составила 94231 руб. 82 коп.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора, Олейник В.Г. выразил согласием на передачу (уступку) банком своих прав кредитора по договору третьим лицам (кредитной или иной организации, в том числе не имеющей лицензию на право осуществления банковской деятельности).

4 июня 2021 года между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № 641/13/21, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права требования по кредитным договорам, заключенным между цедентом и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающими обязательства сделкам (п. 1.1 договора) (л.д.43-47, 49).

В соответствии с вышеуказанным договором и дополнительным соглашением к нему №1 от 15 июня 2021 года АО «ЮниКредит Банк» передало ООО «ЭОС» право (требование) по договору потребительского кредита № 02490254RURRC10002, заключенному с Олейником В.Г., общая сумма задолженности по которому составила 94231 руб. 82 коп., из которой: основной долг – 75226 руб. 60 коп., проценты за пользование кредитом – 4715 руб. 36 коп., проценты за просрочку – 14289 руб. 86 коп., в подтверждении чего представлено приложение № 1 к дополнительному соглашению №1 от 15 июня 2021 года договора уступки прав требования № 641/13/21 от 4 июня 2021 года (л.д.49-52).

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности по договору потребительского кредита № 02490254RURRC10002 по состоянию на 4 июня 2021 года составила 94231 руб. 82 коп., из которой: основной долг – 75226 руб. 60 коп., проценты – 19005 руб. 22 коп.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным, ответчиком не оспорен.

5 мая 2022 года мировым судьей судебного участка № 26 Дмитровского судебного района Московской области вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-797/2022 о взыскании с Олейника В.Г. в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору 02490254RURRC10002 от 8 октября 2018 года, который на основании определения мирового судьи от 24 августа 2022 года был отменен по заявлению должника (л.д.10, 59).

Однако, как установлено в ходе рассмотрения дела, обязательства по погашению задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнены, что является существенным нарушением условий договора и основанием для взыскания задолженности с ответчика Олейника В.Г.

Кроме того, исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3026 руб. 95 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░», ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░ ***) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» (░░░ 7714704125) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 02490254RURRC10002 ░░ 8 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░ 94231 ░░░░░ 82 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░ ***) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» (░░░ 7714704125) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3026 ░░░░░░ 95 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░░░░░░░           ░.░.░░░░░░░

    

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.



░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1942/2023.

2-1942/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "ЭОС"
Ответчики
Олейник Василий Григорьевич
Суд
Александровский городской суд Владимирской области
Судья
Петрова Анна Владимировна
Дело на сайте суда
aleksandrovsky--wld.sudrf.ru
21.08.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
23.08.2023Передача материалов судье
19.09.2023Подготовка дела (собеседование)
19.09.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.10.2023Судебное заседание
24.10.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.10.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
09.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.11.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
12.12.2023Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее