Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-304/2023 ~ М-317/2023 от 10.07.2023

Дело №2-304/2023

УИД 16RS0004-01-2023-000438-31

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское                    14 августа 2023 года

Республики Татарстан

Алексеевский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Сергеева А.А., при секретаре Игнатьевой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Жукова Н.В. взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к Жуковой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 64 960,00 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 2 148,80 рублей. В обоснование иска указано, что ... между ООО Микрокредитная компания «СРОЧНОДЕНЬГИ» и Жуковой Н.В. был заключен договор микрозайма .... В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. Денежные средства (микрозайм) были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п.1.5 Договора право требования данного долга перешло уступки прав требования ... от ... между первоначальным кредитором и ООО «Агентство ликвидации долгов», перечнем должников к нему право требования данного долга перешло в ООО «Агентство ликвидации долгов» .... В соответствии с п.15 Договором уступки прав требования ... от ... между ООО «Агентство ликвидации долгов» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. В соответствии с п.1.5 Договора уступки прав требования от ... между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу. ... мировой судья судебного участка ... по Алексеевскому судебному району РТ вынесла приказ о взыскании с Жуковой Н.В. задолженности по основному долгу и процентам по договору займа ... от ... и расходов по оплате госпошлины, который отменен .... После вынесении указанного судебного приказа до даты уступки от ответчика денежные средства получены не были. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 68 655,99 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 8 000 рублей, 59 960 рублей задолженность по процентам, задолженность по процентам по ст.395 ГК РФ 2 621,59 рубль, сумма задолженности по госпошлине – 1074, рубля, что подтверждается выпиской из перечня должников к Договору уступки прав требования от .... По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам составляет 64 960 рублей. Задолженность по другим платежам по настоящему иску не взыскивается. Период за который образовалась задолженность с 28.021.2016 по .... Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 64 960,00 рублей, и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 148,80 рублей.

Представитель ООО «Феникс» Феклисов И.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Жукова Н.В. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, согласно которому исковые требования не признала и просила отказать в иске, применив срок исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно договорам уступки прав требования ... от ... между первоначальным кредитором и ООО «Агентство ликвидации долгов», ... от ... между ООО «Агентство ликвидации долгов» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, ... между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом подтверждается право требования данного долга с Жуковой Н.В. (л.д.13-24).

Согласно договору займа ... от ..., расходному ордеру ... от ... Жуковой Н.В. предоставлен заём в размере 8 000,00 рублей, под 730-732% годовых, срок возврата займа и уплаты процентов – ... (л.д.7-8).

Согласно определению мирового судьи судебного участка ... по Алексеевскому судебному району от ... (л.д.25) судебный приказ ... о взыскании с Жуковой Н.В. в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по договору займа ... от ..., с ... по ... в размере 64 960,00 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 074,00 рубля, отменён.

Ответчик просил отказать в иске, применив срок исковой давности.

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии со статьей 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013.) – при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что ответчик последний раз совершил оплату платежей и причитающихся процентов ....

Судебный приказ о взыскании с Жуковой Н.В. задолженности по договору займа в размере 64 960,00 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 074,00 рубля, мировым судьей был отменен ....

Истец, реализуя свое право на судебную защиту, обратился к мировому судье в октябре 2020 года, в суд с иском только ... (дата, указанная на конверте), т.е. за истечением срока исковой давности.

Суд полагает, что при изложенных обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью Региональная Служба Взыскания» к Жукова Н.В. взыскании задолженности по договору займа, отказать.

            Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Алексеевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий     подпись

Копия верна

Судья:                            А.А. Сергеев

Решение в окончательной форме принято 21.08.2023