Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-300/2010 ~ М-277/2010 от 19.04.2010

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата обезличена г. ...

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Адыяковой Н.П.,

при секретаре Чебодаевой Г.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисуненко Константина Геннадьевича к администрации муниципального образования Вершино-Тейский поссовет о взыскании убытков,

у с т а н о в и л :

Лисуненко К.Г. /адвокат Аскизского филиала Хакасской республиканской коллегии адвокатов / обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Вершино-Тейский поссовет о взыскании убытков в размере 115 000 рублей и судебных издержек, связанных с уплатой государственной пошлины в сумме 3500 рублей, мотивируя требования тем, что Дата обезличена года между ним /истцом/ и администрацией МО Вершино-Тейский поссовет в лице главы Красильниковой В.И. были заключены соглашения на оказание юридических услуг, по условиям которого он представлял интересы ответчика в Аскизском районном суде и в суде кассационной инстанции при рассмотрении гражданских дел по искам ФИО5, ФИО4 и ФИО3 к администрации МО Вершино-Тейский поссовет о понуждении заключения договора социального найма и признании права пользования жилым помещением. По условиям данных соглашений ответчик обязался оплатить вознаграждение на общую сумму 115 000 рублей. Учитывая, что названные дела судом рассмотрены по существу, при этом ответчик до настоящего времени не исполнил своих обязательств по выплате вознаграждений, мотивируя отсутствием денежных средств, просит взыскать с ответчика в его пользу указанную выше денежную сумму и судебные расходы в размере 3500 рублей.

В судебном заседании истец Лисуненко К.Г. поддержал иск, в обоснование требований ссылался на доводы, изложенные в иске.

Ответчик - администрация муниципального образования Вершино-Тейский поссовет в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем в деле имеются уведомления о вручении судебных повесток, поэтому судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации /далее ГК РФ/ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.

Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения (п. 1 ст. 972 ГК РФ).

Из данных норм следует, что существом договора поручения является предоставление юридических услуг доверителю поверенным, за что последнему и уплачивается вознаграждение.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между Лисуненко К.Г., адвокатом Аскизского филиала Хакасской республиканской коллегии адвокатов, удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года, (адвокат) и администрацией муниципального образования Вершино-Тейский поссовет в лице главы Красильниковой В.И. (доверитель) были заключены соглашения (договор на оказание юридических услуг), в соответствии с условиями которого, адвокат представляет интересы доверителя в суде первой и кассационной инстанции по гражданскому делу по иску ФИО5 к администрации МО Вершино-Тейский поссовет о понуждении заключения договора социального найма и признании права пользования жилым помещением, расположенным в ..., ..., дом Номер обезличен, ....

Тем же днем сторонами были заключены аналогичные соглашения на представление интересов в суде первой инстанции по искам ФИО4 и ФИО3 к администрации МО Вершино-Тейский поссовет о понуждении заключения договора социального найма и признании права пользования жилыми помещениями, расположенными в ..., ..., дом Номер обезличена, ... и 3, соответственно.

Содержание вышеназванных соглашений от Дата обезличена года свидетельствуют о том, что он носит смешанный характер, поскольку содержит элементы как договора поручения, так и возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Размер вознаграждения определяется по рекомендуемым ставкам оплаты, утвержденных Советом Адвокатской Палаты в следующих размерах…; оплата вознаграждения производится по итогам проведения суда первой инстанции по акту, подписанному сторонами ; по окончании рассмотрения дела судом первой инстанции, адвокат составляет акт выполненных работ… В случае несогласия с суммами, указанными в актах, доверитель составляет в течение трех суток с момента получения актов акт разногласий, который заказным письмом направляет адвокату; при достижении сторонами суммы подлежащей к выплате, оплата производится в течение трех суток с момента определения суммы (п.3.2, 3.4, 7.2 и 7.4 соглашений).

Данные соглашения сторонами в судебном порядке не оспорены.

В материалах дела имеются акты выполненных работ, датированные Дата обезличена года, Дата обезличена года, подписанные сторонами, из содержания которых следует, что адвокат выполнил условия договора от Дата обезличена года, в частности по представлению интересов ответчика в суде первой и кассационной инстанции по иску ФИО5 к администрации МО Вершино-Тейский поссовет о понуждении заключения договора социального найма и признании права пользования жилым помещением, общая сумма вознаграждения по делу составила 35 000 рублей л.д.13/, по искам ФИО4 - 40 000 рублей и ФИО3 - 40 000 рублей.

Учитывая, что размер вознаграждения исполнителю должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 ГК РФ, с учетом фактически совершенных им действий (деятельности), в данной ситуации, подписанные акты выполненных работ, суд расценивает как согласие доверителя с представленным расчетом сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения по указанным выше делам.

Следовательно, у ответчика (доверителя) существует гражданско-правовой долг перед исполнителем услуг (поверенным), т.е. истцом Лисуненко К.Г..

Каких-либо письменных доказательств, удостоверяющих исполнение своих обязательств, ответчиком суду не представлено.

Учитывая позицию ответчика, который в судебные заседания не являлся будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, при отсутствии доказательств выплаты денежных средств по указанным соглашениям, суд приходит к выводу, что ответчик администрация МО Вершино-Тейский поссовет обязана выплатить Лисуненко К.Г. в счет вознаграждения 115 000 рублей.

Согласно части первой ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3500 рублей /квитанция от Дата обезличена года/, которую администрация МО Вершино-Тейский поссовет должна возместить истцу Лисуненко К.Г..

Руководствуясь ст.ст. 194,198, 199,236 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Лисуненко Константина Геннадьевича - удовлетворить.

Взыскать с администрации муниципального образования Вершино-Тейский поссовет в пользу Лисуненко Константина Геннадьевича 115 000 (сто пятнадцать тысяч) рублей и судебные расходы в размере 3500 рублей.

Копию заочного решения суда направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик администрация МО Вершино-Тейский поссовет вправе подать в Аскизский районный суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.П.Адыякова