Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-190/2023 от 27.04.2023

Дело № 2-171/2023

№ 15.1-190/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

19 мая 2023 года                                          г. Амурск Хабаровский край

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Мережникова Е.А.,

при секретаре Жуковой А.В.,

с участием представителя ответчика Сабадаш А.А.,

представителя истца Ивановой А.Г.,

рассмотрев заявление Мещеряковой Н. К. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Мещеряковой Н. К. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

27.04.2022 ответчик Мещерякова Н.К. обратилась в суд с заявлением о взыскании в свою пользу части понесенных судебных расходов при рассмотрении данного гражданского дела на оплату услуг представителя, в размере 7 193,49 руб., поскольку решением Амурского городского суда Хабаровского края от 15.03.2023 исковые требования АО «ДГК» к Мещеряковой Н.К. удовлетворены частичны.

Решением Амурского городского суда Хабаровского края от 15.03.2023 частично удовлетворены исковые требования акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Мещеряковой Н. К. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию. Указанным судебным актом постановлено: взыскать с Мещеряковой Н. К. в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.11.2021 по 31.05.2022 в размере 26 314,01 руб., пени за период с 28.12.2019 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 31.07.2022 в размере 4 520,43 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 125,03 руб.

Решение вступило в законную силу 25.04.2023.

В судебное заседание заявитель Мещерякова Н.К., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие неявившегося лица.

В судебном заседании представитель заявителя Сабадаш А.А. настаивал на удовлетворении требования о взыскании судебных расходов в полном объеме. Дополнительно пояснил, что в ходе составления договора на оказание юридических услуг допущена опечатка в дате его заключения. Настоящий договор на оказании юридических услуг был заключен сторонами 30 января 2023 года. Согласно акту выполненных работ, ответчику были оказаны: две консультации по гражданскому делу, подготовлен мотивированный отзыв на исковое заявление, в котором заявлено о пропуске срока исковой давности и применении последствий такого пропуска. Участие представителя в двух судебных заседаниях, ознакомление с возражениями истца на отзыв ответчика. Не согласен с позицией истцов по настоящему заявлению, считает судебные расходы связанные с оплатой его услуг и представительства разумными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере. Стороной истца не представлено доказательств не соразмерности, данные доводы являются голословными.

В судебном заседании представитель истца Иванова А.Г. заявила о не разумности заявленных судебных расходов, представила письменный отзыв на заявление о взыскании сдобных расходов, просила о снижении заявленных расходов.

Выслушав стороны, изучив заявленное представителем истца ходатайство, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ определено, что к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.      В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Согласно п. 20 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ, при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что решением Амурского городского суда Хабаровского края от 15.03.2023 частично удовлетворены требования истца АО «ДГК» к Мещеряковой Н.К.

Таким образом, ответчик Мещерякова Н.К. имеет право на частичное возмещение понесенных ею судебных расходов за счет стороны истца.

С заявлением о взыскании судебных расходов сторона ответчика обратилась 27.04.2023, то есть в пределах сроков, установленных ст. 103.1 ГПК РФ.

Как установлено судом, 30.01.2023 между Мещеряковой Н.К. (заказчик) и Сабадаш А.А. (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг (далее - Договор), согласно которому исполнитель обязуется оказать юридические услуги по защите интересов заказчика в связи с предъявлением к заказчику иска о взыскании задолженности за тепловую энергию в горячей воде (п. 1.1.). Цена настоящего Договора определяется в размере 10 000 рублей (п. 4.1).

Факт получения денежных средств исполнителем и выполнение работ, согласно договору на оказание юридических услуг, подтверждается распиской от 30.01.2023.

Оценив данные документы, суд приходит к выводу о том, что факт несения ответчиком Мещеряковой Н.К. расходов на оплату услуг представителя Сабадаш А.А. в сумме 10 000 руб., подтверждается достаточными доказательствами.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Из пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21 января 2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумность расходов, взыскиваемых на оплату услуг представителя, должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов (статья 56 ГПК РФ) и суд в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от 17.07.2007 № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требований ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из степени сложности дела и продолжительности его рассмотрения, количества и качества, подготовленных представителем ответчика процессуальных документов, их содержания, учитывая объем услуг, фактически оказанных в рамках настоящего дела, фактическое участие представителя в судебных заседаниях, суд не находит оснований для снижения размера судебных издержек, в связи с чем требование о возмещении расходов на представителя Сабадаша А.А. подлежит удовлетворению.

Стоимость оказания юридических услуг, определена в размере 10 000 рублей, и подтверждена договором на оказание юридических услуг от 30.01.2023, распиской от 30.01.2023. Согласно расчету судебных расходов, подлежащих взысканию пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, который содержится в тексте заявления ответчика, взысканию подлежат судебные расходы в размере 7 193,49 руб. Данный расчет принят судом, как верный, истцом не оспорен.

С учетом изложенного, и принимая во внимание разумность пределов взыскиваемой суммы, длительность судебного разбирательства (два судебных заседания), категорию сложности дела, суд приходит к выводу о взыскании с истца АО «ДГК» в пользу ответчика Мещеряковой Н.К. судебных расходов в размере 7 193,49 руб. Оснований для признания заявленной к взысканию суммы судебных издержек на оплату юридических услуг чрезмерной, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает ходатайство ответчика Мещеряковой Н.К. о взыскании судебных расходов в свою пользу подлежащим удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.103.1, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Мещеряковой Н. К. о взыскании судебных расходов виде оплаты услуг представителя удовлетворить.

Взыскать с истца - акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН 1434031363) по гражданскому делу № 2-171/2023 судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в пользу ответчика - Мещеряковой Н. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <данные изъяты>) в размере 7 193,49 рублей, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Определение в течение трех суток подлежит направлению в адрес сторон.

Определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд.

Судья                                                         Е.А. Мережникова