Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-86/2023 от 16.02.2023

УИД № 16MS0088-01-2023-000285-89

Подлинник решения приобщён к делу об административном правонарушении

№ 12-86/2023 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

дело № 12-86/2023

РЕШЕНИЕ

11 апреля 2023 года город Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Сибиев Р.Р., при секретарях Хайрулиной Л.И., Гараевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алиева Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 08 февраля 2023 года по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 08 февраля 2023 года Алиев Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Алиев Р.Р. обратился в Альметьевский городской суд Республики Татарстан с жалобой, указав, что Правила дорожного движения не нарушал. В обоснование жалобы заявитель указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие совершение Алиевым Р.Р. данного административного правонарушения, видеозаписью не зафиксирован момент обгона. В связи с этим, заявитель просил постановление отменить, производство по делу прекратить. Также Алиев Р.Р. просил отменить протокол об административном правонарушении и привлечь сотрудников ДПС к ответственности за превышение служебных полномочий, давление на свидетелей и фальсификацию доказательной базы.

В судебном заседании Алиев Р.Р. поддержал доводы, изложенные в жалобе, а также в письменных доказательствах, просил жалобу удовлетворить, поскольку нарушения не совершал, на видеозаписи не виден номер автомобиля. Также заявитель просил приобщить к материалам дела видеозапись, на которой зафиксировано, как один из сотрудников ДПС вносит исправления в объяснение свидетеля ФИО10., после того, как последний в нём расписался.

<данные изъяты> ФИО11., опрошенный в зале суда в качестве свидетеля и предупреждённый об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснил, что ранее ФИО12. не знал, личных неприязненных отношений к нему не испытывает и причин оговаривать не имеет. Пояснил, что помнит Алиева Р.Р., но не помнит точно день, когда было выявлено рассматриваемое правонарушение. Пояснил, что в составе патрульного экипажа с напарником ФИО13 осуществлял патрулирование, в ходе которого, не доезжая до железнодорожного переезда за пересечение сплошной линии разметки был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» под управлением Алиева Р.Р. Последний просил его отпустить, поясняя, что едет в больницу в город <данные изъяты>. Поскольку нарушение надлежащим образом на видеозаписи зафиксировано не было, Алиева Р.Р. отпустили. Лишь оформили дело об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ за управление транспортным средством, будучи не пристёгнутым ремнём безопасности. Затем экипаж ФИО15. продолжил патрулирование по трассе. В ходе патрулирования было повторно зафиксировано на видеозапись, как Алиев Р.Р. вновь совершил обгон попутного транспортного средства марки «<данные изъяты>» путём пересечения сплошной линии разметки, а также в зоне действия знака «Обгон запрещён». Алиев Р.Р., а также совершившие вместе с ним обгон три-четыре транспортных средства были остановлены. Алиеву Р.Р. были разъяснены его права, продемонстрирована видеозапись, а также составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. По поводу записи в объяснении свидетеля ФИО16. ФИО17 пояснил, что дописал в объяснении «600» метр, поскольку из-за большого количества совершивших одновременное нарушение автомобилей сначала забыл указать данные сведения. Отметку о внесённых дополнениях в объяснении свидетеля ФИО18 не сделал, но Алиева Р.Р. с дополнением ознакомил, замечаний от него по этому поводу на месте не поступило. Также ФИО19 пояснил, что какого-либо давления на свидетеля ФИО20. не оказывалось. Сначала ФИО21. пояснил, что не обратил внимания, как его обгоняли, но после того, как ему продемонстрировали видеозапись, согласился написать объяснение.

Свидетель ФИО22. извещён, не явился.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Выслушав заявителя, пояснения свидетеля, изучив представленные материалы дела, просмотрев видеозапись, хранящуюся в материалах дела, и видеозапись, приобщенную по ходатайству заявителя, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пп. «а» п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее - Пленум ВС РФ от 25 июня 2019 года № 20), действия водителя, связанные с нарушением требований Правил, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (п. 1.2 Правил), которые квалифицируются по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечёт наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырёх до шести месяцев.

В соответствии со ст. ст. 26.1, 26.2 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении помимо прочего, подлежат следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья или должностное лицо, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 12 января 2023 года в 08 часов 57 минут Алиев Р.Р. на <данные изъяты>, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён», в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения, совершил обгон транспортного средства марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Алиева Р.Р. к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью собранных и согласуемых между собой доказательств:

- протоколом об административном правонарушении;

- рапортом 1 взвода 3 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ Хисамова Р.Д. и составленной им схемой места совершения административного правонарушения;

- видеозаписью;

-объяснением свидетеля;

- фототаблицей.

Согласно пунктам 59, 84 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утверждённого Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 23 августа 2017 года № 664, контроль за дорожным движением включает, в том числе, визуальное наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов. При выявлении нарушений правил дорожного движения, совершённого участником дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении.

Основанием для составления протокола об административном правонарушении и вынесения постановления по делу об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ.

Мировым судьёй указанным доказательствамв совокупности дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Алиева Р.Р. квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Порядок и срок привлечения Алиева Р.Р. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Алиеву Р.Р. в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя о том, что не зафиксирован момент начала обгона и нет самого факта обгона, на видео лишь видно как две машины едут рядом, и не видно разметки, противоречат видеозаписи, и направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

Доводы, изложенные в жалобе об отсутствии в действиях Алиева Р.Р. состава правонарушения, об отсутствии доказательств его вины, а также о нарушениях, допущенных мировым судьёй при рассмотрении дела в отношении Алиева Р.Р., суд считает несостоятельными. Мировым судьёй дело рассмотрено всесторонне и полно, каких-либо процессуальных и материальных нарушений при рассмотрении дела допущено не было.

Доводы Алиева Р.Р. о давлении на свидетелей со стороны сотрудников ДПС и фальсификации доказательной базы являются голословными и ничем не подтверждены.

Внесение сотрудником ДПС исправлений в объяснение свидетеля ФИО23 в части дополнения километража трассы, на котором Алиевым Р.Р. было совершено правонарушение, после того, как ФИО24.расписался объяснении, суд находит несущественным процессуальным нарушением, не влияющим на полноту и достоверность представленных доказательств.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт сомнений в своей законности не вызывает, является правильными и оснований для его отмены по доводам жалобы, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12.15, 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 08 февраля 2023 года о привлечении Алиева ФИО25 к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей оставить без изменения, жалобу Алиева Р.Р. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента вынесения и может быть обжаловано лицами, указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

Судья: Р.Р. Сибиев

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Р.Р. Сибиев