Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-3750/2023 от 30.05.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                   № 16-3750/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                11 июля 2023 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев протест исполняющего обязанности прокурора Иркутской области Бабенко В.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 63 Иркутского района Иркутской области от 18 января 2023 г., вынесенное в отношении Огородникова Александра Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 63 Иркутского района Иркутской области от 18 января 2023 г. Огородников А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.6 КоАП РФ, не пересматривалось и вступило в законную силу.

В протесте исполняющий обязанности прокурора Иркутской области Бабенко В.В. просит постановление отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Огородников А.С., извещенный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о принесении протеста, в установленный срок возражения не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы протеста, прихожу к следующим выводам.

Частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Пунктами «а», «б», «в» части 2 статьи 264 УК РФ установлена уголовная ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения; сопряжено с оставлением места его совершения; совершено лицом, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 63 Иркутского района Иркутской области от 18 января 2023 г. Огородников А.С. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за то, что 16 января 2023 г. в 23 час. 10 мин. на <адрес> Иркутского района Иркутской области, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем «ЗИЛ 131», №.

Вместе с тем из представленных материалов следует, что постановлением старшего следователя ССО по ДТП ГСУ ГУ МВД России по Иркутской области от 27 апреля 2023 г. в отношении Огородникова А.С. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ, в связи с тем, что 16 января 2023 г. около 23 час. 10 мин. <адрес> Иркутского района Иркутской области, он, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «ЗИЛ 131», №, стал участником дорожно-транспортного происшествия при котором пассажиру автомобиля «Шевроле Кобальт» № ФИО7 был причинен тяжкий вред здоровью, после чего Огородников А.С. оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, при квалификации действий Огородникова А.С. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и по п.п. «а», «б» «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, образующие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 63 Иркутского района Иркутской области от 18 января 2023 г., вынесенное в отношении Огородникова А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по настоящему делу – прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Протест исполняющего обязанности прокурора Иркутской области Бабенко В.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 63 Иркутского района Иркутской области от 18 января 2023 г., вынесенное в отношении Огородникова Александра Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья                                 Д.В. Недорезов