Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-125/2023 от 30.03.2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> края,

<адрес> Б                                    04 мая 2023 года

Судья Ачинского городского суда <адрес> Антипов В.В.,

рассмотрев при подготовке к рассмотрению жалобы ходатайство Лукашева о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № в городе Ачинске и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в городе Ачинске и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Лукашев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Лукашев А.В., не согласившись с указанным постановлением, обратился в Ачинский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. Кроме того, Лукашевым А.В. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, мотивированное тем, что постановление было получено им ДД.ММ.ГГГГ.

На подготовку к рассмотрению жалобы Лукашев А.В. не явился, ходатайств об отложении проведения подготовки суду не заявил. Почтовая корреспонденция, направленная ему по месту жительства, возвращена отправителю (в суд) в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. При таких обстоятельствах, судья считает возможным провести подготовку в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, судья находит ходатайство Лукашева А.В. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с п. 29.1 Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня возвращения копии постановления по делу об административном правонарушении судье.

        Как следует из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ была направлена Лукашеву А.В. заказным письмом с уведомлением в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи по адресу, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении, которая была возвращена мировому судье органом почтовой связи, в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции в почтовом отделении ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21). Следовательно, срок подачи жалобы на указанное постановление истек ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба Лукашевым А.В. была подана ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26), то есть с нарушением установленного десятидневного срока.

            Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Наличие сроков обжалования судебного акта обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правового регулирования и исполнимость принятого по делу постановления.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Однако в данном случае отсутствуют основания для удовлетворения заявленного ходатайства, так как каких-либо уважительных причин для восстановления пропущенного срока обжалования заявителем не указано.

В связи с вышеизложенным, судья считает необходимым отказать Лукашеву А.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Отказать Лукашеву в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № в городе Ачинске и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Определение может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.12-30.19 КоАП РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                        В.В.Антипов