Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-76/2023 от 26.01.2023

УИД № 16RS0036-01-2023-000513-50

Дело № 1-76/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 февраля 2023 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хурматуллина Р.А.,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимого Матвеева А.Г.,

защитника – адвоката ФИО7 (ордер в деле);

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Матвеева ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени 12 часов 00 минут до 12 часов 25 минут Матвеев А.Г., находясь в магазине «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, решил совершить тайное хищение мобильного телефона принадлежащего Потерпевший №1

С этой целью, в тот же период времени, находясь в том же месте, Матвеев А.Г. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, в целях незаконного обогащения, убедившись что, за его действиями никто не наблюдает, со стеллажа с продуктами, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Oukitel pro 8 », имей 1 – №, имей 2 – №, стоимостью 10 000 рублей, с установленной в нём СИМ-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальную ценность для потерпевшей. После чего, Матвеев А.Г. обратив похищенное имущество в свою пользу, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями, Матвеев А.Г. причинил Потерпевший №1 значительный имущественный вред на сумму 10 000 рублей.

Действия Матвеева А.Г. органом предварительного расследования квалифицированы пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении при описании преступного деяния следователем допущена опечатка в дате совершения преступления – вместо правильного «31 октября 2021 года» ошибочно указано «31 октября 2022 года».

Матвеев А.Г. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как последний возместил причиненный ей ущерб.

Подсудимый Матвеев А.Г. не возражал на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что Матвеев А.Г. ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, раскаивается в содеянном и загладил причиненный потерпевшей вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

За участие в защиту интересов Матвеева А.Г. в ходе предварительного расследования адвокату ФИО4 выплачено 4680 рублей. (л.д.108-109)

За участие в суде адвокату ФИО7 за защиту интересов Матвеева А.Г. необходимо выплатить 3120 рублей.

Таким образом, процессуальные издержки, связанные с выплатами адвокату за представительство интересов Матвеева А.Г.по делу составляют всего 7800 рублей.

Подсудимый Матвеев А.Г. не возражал взысканию с него указанных процессуальных издержек.

По делу не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 132 УПК РФ, которые бы исключали возможность взыскания с подсудимого Матвеева А.Г. процессуальных издержек. В материалах дела отсутствуют сведения о его имущественной несостоятельности, в связи с чем процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Матвеева ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «OukitelPro 8», кассовый чек на покупку данного телефона, договор купли –продажи данного сотового телефона, сим карта оператора связи «МТС» - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1;

- DVD-R диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек с Матвеева ФИО11 – 7800 (семь тысяч восемьсот) рублей.

Копию настоящего постановления направить Матвееву А.Г., потерпевшей Потерпевший №1, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья:подпись