Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3797/2023 ~ М-3834/2023 от 24.10.2023

дело №2-3797/2023

УИД: 23RS0003-01-2023-006305-59

     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город-курорт Анапа                                                     "01" декабря 2023 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи             Аулова А.А.

            при секретаре     Засеевой О.В.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Номер 1" к Зотикову А. В. о взыскании задолженности по содержанию общего имущества многоквартирного дома, судебных расходов,

                                                        УСТАНОВИЛ:

     ООО "УО "Номер 1" обратилось в суд с иском к Зотикову А.В. с учетом уточненного предмета иска в порядке ст.39 ГПК РФ о взыскании задолженности по содержанию общего имущества многоквартирного дома, судебных расходов, сославшись на то, что ООО "УО "Номер 1" на основании договора управления и содержания имущества многоквартирного дома осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, и предоставляет коммунальные услуги собственникам помещений. Зотиков А.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик Зотиков А.В., принимая и используя коммунальные услуги для своих бытовых нужд, не производит оплату за указанные услуги в установленные сроки, вследствие чего образовалась задолженность за потребленные коммунальные услуги и пени в размере 74 769 рублей 60 копеек. В связи с длительным неисполнением Зотиковым А.В. обязательств по оплате коммунальных услуга ООО "УО "Номер 1" обратилось к мировому судье судебного участка №1 г. Анапа Краснодарского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности исчисленной по состоянию на 17 декабря 2020 года в размере 16 973 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 339 рублей 46 копеек, и 02 февраля 2021 года мировым судьей по делу №2-311/2021 был вынесен судебный приказ о взыскании с Зотикова А.В. задолженности в заявленном размере. Постановлением судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю было возбуждено исполнительное производство, которое 30 ноября 2021 года было окончено и исполнительный лист был возвращен взыскателю. В связи с чем истец – ООО "УО "Номер 1" обратилось в суд с настоящими исковыми требованиями и, ссылаясь на положения ст.ст.15, 153, 155, 157, 158 Жилищного кодекса РФ, ст.210 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ответчика Зотикова А.В. в пользу ООО "УО "Номер 1" задолженность по оплате коммунальных услуг, исчисленную по состоянию на 25 сентября 2023 года, в размере 57 456 рублей 53 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 443 рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 339 рублей 46 копеек, уплаченной при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Представитель истца - ООО "УО "Номер 1" Тютерев Е.В., действующий на основании доверенности от 01 сентября 2023 года, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об уважительности причин неявки в судебное заседание в адрес суда не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя указанного лица.

Ответчик Зотиков А.В. в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания в порядке, установленном ст.ст.113-116 ГПК РФ, посредством направления заказной корреспонденции по адресу его места жительства, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об уважительности причин неявки в судебное заседание в адрес суда не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Обсудив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Федеральным законом обязательный досудебный порядок урегулирования спора, возникающего из правоотношений, связанных с оплатой коммунальных услуг, не предусмотрен.

В соответствии с положениями статей 121, 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Согласно разъяснений, данных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года №22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", требования о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не превышающей пятисот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (п.1 ч.1 ст.23, ч.1 ст.121, абзацы десятый и одиннадцатый ст.122 ГПК РФ).

Исходя из указанных положений, если размер заявленных требований о взыскании оплаты коммунальных услуг не превышает 500 000 рублей, то такое требование подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, истцом - ООО "УО "Номер 1" с учетом уточненного предмета иска в порядке ст.39 ГПК РФ заявлены требования о взыскании с Зотикова А.В. задолженности по содержанию общего имущества многоквартирного дома в размере 57 456 рублей 53 копеек, исчисленной по состоянию на 25 сентября 2023 года.

При этом, как усматривается судебного приказа, вынесенного 02 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка №1 г. Анапа Краснодарского края по делу №2-311/2021, с Зотикова А.В. в пользу ООО "УО "Номер 1" взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг и содержания общего имущества, исчисленная по состоянию на 17 декабря 2020 года, в размере 16 793 рублей 10 копеек.

Как усматривается из искового заявления, указанный судебный приказа не отменен, сумма задолженности по оплате коммунальных услуг и содержания общего имущества, взысканная на основании указанного судебного приказа, не включена истцом в сумму задолженности по содержанию общего имущества многоквартирного дома, заявленную к взысканию в рамках настоящего гражданского дела.

При этом доказательств, подтверждающих обращение ООО "УО "Номер 1" к мировому судье для разрешения спора по требованиям о взыскании с Зотикова А.В. задолженности по содержанию общего имущества многоквартирного дома в исчисленном по состоянию на 25 сентября 2023 года размере 57 456 рублей 53 копеек в порядке приказного производства, истцом не представлено, а также не представлено доказательств отказа в принятии такого заявления по основаниям наличия спора о праве либо отмены судебного приказа.

Таким образом, задолженность за данный период в порядке приказного производства не взыскивалась, судебный приказ по данным требованиям не выносился и не отменялся.

В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно абзацу второму статьи 222 указанного Кодекса суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

    Таким образом, принимая во внимание установленные по делу вышеобозначенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии в данном случае оснований для оставления искового заявления без рассмотрения в соответствии с положениями абзц.2 ст.222 ГПК РФ.

    При этом суд полагает необходимым отметить, что ООО "УО "Номер 1" не лишено права на обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника задолженности по содержанию общего имущества многоквартирного дома за указанный период.

    В соответствии с частями 1, 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

    Таким образом, поскольку суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ООО "УО "Номер 1" без рассмотрения, суд считает необходимым отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 25 октября 2023 года.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

      ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Номер 1" к Зотикову А. В. о взыскании задолженности по содержанию общего имущества многоквартирного дома, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Истцу - Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Номер 1" разъясняется право обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по содержанию общего имущества многоквартирного дома, судебных расходов к мировому судье судебного участка №1 г. Анапа Краснодарского края.

Определение судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 25 октября 2023 года о наложении ареста на имущество, в том числе на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в кредитно-банковских организациях, принадлежащие ответчику Зотикову А. В., в размере пропорционально заявленным исковым требованиям имущественного характера в сумме 74 769 рублей 60 копеек отменить, арест снять.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья: