А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 июля 2017г. г.Альметьевск РТ дело №11-114/2017
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: судьи Хабибуллиной Р.А.,
при секретаре Хузиной Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по жалобе Яковлева ФИО6 решение мирового судьи судебного участка №3 по Альметьевскому судебному району РТ от 03 мая 2017г. по иску Яколвева ФИО7 к ООО УК «Надежда» и ООО УК «Альянс-Плюс» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Яковлев Н.И. обратился к мировому судье с иском к ООО УК «Надежда» о защите прав потребителей, указывая, что в период с июня 2014г. по июнь 2016г. ответчик незаконно начислил ему по услуге «текущий ремонт жилого здания с АЗУ» 600 руб., которые им(истцом) были оплачены.
В многоквартирном жилом доме по адресу: РТ, <адрес>, в котором он проживает, отсутствует централизованное горячее водоснабжение, в доме установлено нагревательное оборудование для обеспечения потребности в горячем водоснабжении.
Считает, что в нарушение п.55 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011г., предусматривающего, что при отсутствии централизованного горячего водоснабжения и использовании для обеспечения потребности в горячем водоснабжении нагревательного оборудования, установленного в жилом помещении, плата за коммунальную услугу по горячему водоснабжению не взимается, в этом случае объем холодной воды, а также электрической энергии, газа, тепловой энергии, используемых для подогрева холодной воды, оплачивается потребителем в составе платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению и теплоснабжению, ответчик в период с декабря 2013г. по ноябрь 2016г. по услуге «горячее водоснабжение» незаконно начислил 23695, 71 руб.
Просил взыскать с ООО УК «Надежда» оплаченные за услугу «текущий ремонт жилого здания с АЗУ» - 600 руб., оплаченную по услуге "горячее водоснабжение" – 23 695,71 руб., неустойку, предусмотренную ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с 05.01.2017г. по 10.02.2017г. в размере 24295,71 руб., компенсацию морального вредя- 20000 руб., штраф, возместить расходы на услуги представителя в размере 10000 руб., на нотариальные услуги - 1200 руб., почтовые расходы- 71,04 руб.
В ходе рассмотрения дела определениями мирового судьи к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО УК «Альянс-Плюс», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, - ООО «Единый расчетно-регистрационный центр» и МУП «Департамент жилищной политики и жилищно-коммунального хозяйства».
В суде первой инстанции истец и его представитель Ладанов А.Н. иск поддержали.
Представители ответчиков ООО «Альянс» и ООО УК «Надежда» иск не признали.
Представитель третьего лица ООО «ЕРРЦ» с иском не согласился.
Представитель третьего лица МУП «Департамент жилищной политики и жилищно-коммунального хозяйства» на рассмотрение дела не явился.
Решением мирового судьи судебного участка №3 по Альметьевскому судебному району РТ от 03.05.2017г. в иске Яковлева Н.И. к ООО УК «Надежда» отказано, иск Яковлева Н.И. к ООО УК «Альянс-Плюс» удовлетворен частично. Постановлено: Взыскать с ООО «Альянс-Плюс» в пользу Яковлева Н.И. 600 руб., штраф за несоблюдение требований потребителя в размере 300 руб., судебные расходы на юридические услуги – 3000 руб., расходы на удостоверение доверенности в размере 1200 руб. В остальной части иска отказать.
Дополнительным решением мирового судьи судебного участка №3 по Альметьевскому судебному району РТ от 06.06.2017г. постановлено: Взыскать с ООО «Альянс-Плюс» в пользу Яковлева Н.И. компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., взыскать с ООО «Альянс-Плюс» государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 400 руб.
В апелляционной жалобе Яковлев Н.И. оспаривает законность и обоснованность постановленного мировым судьей решения в части отказа в удовлетворении исковых требований.
В суде апелляционной инстанции истец и его представитель Ладанов А.Н. жалобу поддержали.
Представители ответчиков и третьих лиц в суд апелляционной инстанции не явились.
Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.
В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 2 и ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Согласно ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. (ч.1)
Из материалов дела следует, что Яковлеву Н.И. на праве собственности принадлежит квартира, находящаяся по адресу: РТ, <адрес>.
Управление указанным МКД до 01.07.2016г. осуществлял ООО УК «Альянс-Плюс», после- ООО УК «Надежда».
Судом первой инстанции установлено и сторонами не оспаривается, что в многоквартирном жилом доме по адресу: РТ, <адрес>, отсутствует централизованное горячее водоснабжение, для обеспечения потребности в горячем водоснабжении используется нагревательное оборудование, установленное в жилом доме.
Многоквартирный жилой <адрес> оборудован общедомовым прибором учета холодного водоснабжения и общим коллективным прибором учета тепловой энергии, фиксирующим расход коммунального ресурса, использованного на отопление и на нагрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. При этом указанный прибор учета тепловой энергии фиксирует общий объем потребленной тепловой энергии без фиксации количества тепловой энергии затраченной отдельно на отопление и отдельно на нагрев холодной воды для нужд горячего водоснабжения. Квартиры МКД оборудованы индивидуальными приборами учета потребления холодной и горячей воды.
Пунктом 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011г., предусмотрено, что в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (далее - использованный при производстве коммунальный ресурс), и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс.
Согласно пункту 22 Приложения №2 «Расчет размера платы за коммунальные услуги» к указанным Правилам размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению по пункту 54 Правил определяется по формуле 20.
Из представленных управляющей компанией и ООО «ЕРРЦ» расчетов следует, что расчет платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения) произведен в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011г.
При таких данных, мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании оплаченной по услуге горячее водоснабжение суммы и производного требования о взыскании неустойки.
Каких-либо доводов со ссылкой на находящиеся в деле, но не исследованные мировым судьей доказательства, в жалобе на решение мирового судьи не содержится. Доводы, изложенные в жалобе, были предметом исследования при рассмотрении дела мировым судьей, и по мотивам, приведенным в судебном постановлении, правильно признаны необоснованными.
В остальной части решение мирового судьи не оспаривается и предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции не является.
Таким образом, оснований к отмене постановленного мировым судьей решения суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, мировым судьей установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, спор разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом, нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловными основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 327-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка №3 по Альметьевскому судебному району Республики от 03.05.2017г. по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Яковлева Н.И. - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в суд кассационной инстанции.
Судья: Хабибуллина Р.А.
Копия верна.
Судья Альметьевского горсуда РТ: Р.А. Хабибуллина