Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-3543/2023 от 16.03.2023

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                           11 июля 2023 года

     Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции               Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу государственного инспектора Южного регионального управления ФИО3 Баженовой на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решение Темрюкского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора АО Агрофирма «Южная» ФИО4,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием состава административного правонарушения прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении генерального директора АО Агрофирма «Южная» ФИО4

Решением судьи Темрюкского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, государственный инспектор Южного регионального управления ФИО3 Баженова просит судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье, поскольку выводы, сделанные им, не основаны на полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

На основании части 2 статьи 30.16 указанного Кодекса, в интересах законности, судья полагает необходимым проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

    В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

    В силу части 1 статьи 32.2 поименованного Кодекса административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 данного Кодекса.

    Как следует из материалов дела, постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Южному федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф-3 генеральный директор АО Агрофирма «Южная» признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

    Постановление в установленный срок не исполнено, штраф не был уплачен до ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства послужили основанием для возбуждения настоящего дела об административном правонарушении.

Отменяя постановление должностного лица Росприроднадзора, мировой судья указал, что постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, после проверки его законности <адрес> и <адрес>вым судами. Обосновал свой вывод мировой судья отметкой о вступлении решения Темрюкского районного суда в законную силу (л.д. 35-42) и тем, что штраф был оплачен ДД.ММ.ГГГГ – т.е. в рамках срока, установленного ст. 32.2 КоАП РФ.

С такими выводами согласился и судья районного суда.

Считаю решения судей законными и обоснованными, сделанными на основании анализа всех имеющихся и дополнительно истребованных доказательств, с соблюдением требований ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Фундаментальных нарушений норм КоАП РФ, позволяющих отступить от принципа невозможности ухудшения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при пересмотре вступившего в законную силу постановления по делу, на который указывает пункт 2 статьи 4 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что срок давности привлечения к ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ истек, постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решение Темрюкского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решение Темрюкского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу государственного инспектора Южного регионального управления ФИО3 Баженовой – без удовлетворения.

Судья                                                 Д.В. Монмарь