Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1429/2023 ~ М-983/2023 от 19.06.2023

    Дело № 2-1429/2023

УИН – 91RS0004-01-2023-001299-35

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        17 октября 2023 года                                                                    г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Захарова А.В.,

при секретаре судебного заседания – Щербаковой Е.В.,

с участием: представителя истца – Гоптаревой В.И. – Кучерук А.Ю., действующей на основании доверенности серии 82АА № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика – Литвина В.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Гоптаревой В.И. – Кучерук А.Ю. к Литвину В.М. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Алуштинского городского суда Республики Крым находится гражданское дело по исковому заявлению представителя истца Гоптаревой В.И. – Кучерук А.Ю. к Литвину В.М. о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в качестве неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек и понесённых судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Кучерук А.Ю. и ответчик Литвин В.М. в предварительном судебном заседании обратились к суду с ходатайством об утверждении подписанного сторонами мирового соглашения, по условиям которого:

1. истец – Гоптаревой В.И. отказывается в полном объёме от исковых требований к ответчику – Литвину В.М., при этом ответчик – Литвину В.М. обязуется выполнить следующие работы по строительству гаража:

1.1. монтаж стен въездной группы (с учётом приобретения и установки ворот) – стоимостью <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей;

1.2. устройство стены первого этажа: <данные изъяты>) шт. камня ракушки – стоимостью <данные изъяты> рублей;

1.3. отсев с доставкой (две машины) – стоимостью <данные изъяты>) рублей;

1.4. покупка и доставка цемента (2,5 тонны) – стоимостью <данные изъяты>) рублей;

1.5. штукатурка стен 116 кв.м х 450 = <данные изъяты>) рублей;

1.6. приобретение и установка окон в количестве 2 штук.

1.7. устройство водопровода и канализации – 7 точек.

2. строительные работы, предусмотренные п. 1 (пп. 1.1 – 1.7) настоящего мирового соглашения должны быть выполнены ответчиком – Литвину В.М. в следующие сроки:

        2.1. устройство монолитной плитки перекрытия – до ДД.ММ.ГГГГ;

        2.2. устройство стен первого этажа – до ДД.ММ.ГГГГ;

        2.3. устройство стен второго этажа со штукатуркой – до ДД.ММ.ГГГГ;

        2.4. устройство ворот – до ДД.ММ.ГГГГ;

        2.5. устройство сантехники – до ДД.ММ.ГГГГ;

        2.6. устройство окон – до ДД.ММ.ГГГГ;

        3. строительные работы, указанные в п. 1 настоящего мирового соглашения, должны быть выполнены качественно, в установленные п. 2 настоящего мирового соглашения сроки. После окончания выполнения работ стороны подписывают акт выполненных работ.

        4. судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, распределяются в следующем порядке: каждая из сторон обязуется оплатить понесённые им судебные расходы самостоятельно.

        5. стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

        6. настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из сторон и 1 для приобщения к материалам дела №.

        Согласно части третьей статьи 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

        Указанное мировое соглашение составлено надлежащим образом, подписано всеми сторонами и приобщено к материалам дела.

        Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

        В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Выслушав участников судебного процесса, изучив заявление об утверждении мирового соглашения, суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы сторон и других лиц, в связи с чем заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению, а мировое соглашение, предоставленное суду, утверждению.

        Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

        В соответствии с пунктом 3 части 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

        При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

        Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подаётся плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

        Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Кучерук А.Ю. уплатила государственную пошлину за подачу данного искового заявления в размере <данные изъяты> рубля в УФК по <адрес> (отделение Тула Банка).

        Учитывая изложенное, суд считает необходимым возвратить Кучерук А.Ю. 70 процентов суммы уплаченной ею государственной пошлины при подаче данного искового заявления в размере 9 094 (девяти тысяч девяноста четырёх) рублей 40 (сорока) копеек (согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ получатель платежей – УФК по <адрес> (отделение Тула Банка).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 93, 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    утвердить мировое соглашение, заключённое ДД.ММ.ГГГГ между представителем истца Гоптаревой В.И. – Кучерук А.Ю. и ответчиком Литвину В.М., по условиям которого:

    1. истец – Гоптаревой В.И. отказывается в полном объёме от исковых требований к ответчику – Литвину В.М., при этом ответчик – Литвину В.М. обязуется выполнить следующие работы по строительству гаража:

    1.1. монтаж стен въездной группы (с учётом приобретения и установки ворот) – стоимость <данные изъяты>) рублей;

    1.2. устройство стены первого этажа: 110 (сто десять) шт. камня ракушки – стоимость <данные изъяты>) рублей;

    1.3. отсев с доставкой (две машины) – стоимостью <данные изъяты>) рублей;

    1.4. покупка и доставка цемента (2,5 тонны) – стоимостью <данные изъяты>) рублей;

    1.5. штукатурка стен 116 кв.м х 450 = <данные изъяты>) рублей;

    1.6. приобретение и установка окон в количестве 2 шт.

    1.7. устройство водопровода и канализации – 7 точек.

    2. строительные работы, предусмотренные п. 1 (пп. 1.1 – 1.7) настоящего мирового соглашения должны быть выполнены ответчиком – Литвину В.М. в следующие сроки:

    2.1. устройство монолитной плитки перекрытия – до ДД.ММ.ГГГГ;

    2.2. устройство стен первого этажа – до ДД.ММ.ГГГГ;

    2.3. устройство стен второго этажа со штукатуркой – до ДД.ММ.ГГГГ;

    2.4. устройство ворот – до ДД.ММ.ГГГГ;

    2.5. устройство сантехники – до ДД.ММ.ГГГГ;

    2.6. устройство окон – до ДД.ММ.ГГГГ;

    3. строительные работы, указанные в п. 1 настоящего мирового соглашения, должны быть выполнены качественно, в установленные п. 2 настоящего мирового соглашения сроки. После окончания выполнения работ стороны подписывают акт выполненных работ.

    4. судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, распределяются в следующем порядке: каждая из сторон обязуется оплатить понесённые им судебные расходы самостоятельно.

    5. стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

    6. настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из сторон и 1 для приобщения к материалам дела №.

    Прекратить производство по делу № по исковому заявлению представителя Гоптаревой В.И. – Кучерук А.Ю. к Литвину В.М. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.

    Возвратить Кучерук А.Ю. 70 процентов суммы уплаченной ею государственной пошлины при подаче данного искового заявления в размере 9 094 (девяти тысяч девяноста четырёх) рублей 40 (сорока) копеек (согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ получатель платежей – УФК по <адрес> (отделение Тула Банка).

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                        Захаров А.В.