Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-25/2023 от 10.07.2023

М № 5-25/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт. Алексеевское

Республика Татарстан                                                         10 июля 2023 года

Судья Алексеевского районного суда Республики Татарстан Н.Ю. Мишанина, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении С.В.,

УСТАНОВИЛ:

... в Алексеевский районный суд Республики Татарстан поступило дело об административном правонарушении в отношении С.В. по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ.

    В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КоАП мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

В силу положений части 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 7.27 указанного Кодекса.

Согласно второму абзацу части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Административное расследование в соответствии с частью 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения.

Таким образом, вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования еще не свидетельствует о том, что данное дело подлежит рассмотрению в районном суде. Это правило определения подсудности применяется лишь в том случае, если административное расследование было фактически проведено.

При этом, заявление о привлечении к административной ответственности неустановленного лица зарегистрировано в КУСП за № 1353 от 30.06.2023г., в тот же день был опрошен сотрудник ООО «Агроторг», опрошено лицо, в отношении которого возбуждено дело, – С.В., составлен акт осмотра и представлена справка о стоимости похищенного, то есть до принятия решения о проведении по настоящему делу административного расследования. Оно принято 01.07.2023г.

Таким образом, административное расследование фактически не проводилось, никаких требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, по данному делу не выполнено. На момент вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования личность лица, совершившего административное правонарушение, была установлена.

Согласно абз. 5 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", установив, что административное расследование фактически не проводилось, судьей районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

         Таким образом, на основании изложенного, дело надлежит передать на рассмотрение мировому судье судебного участка ... по ... Республики Татарстан.

Руководствуясь ч. 5 ст. 29.4 УПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении С.В. направить мировому судье судебного участка ... по Алексеевскому судебному району Республики Татарстан.

               Судья                                     Н.Ю. Мишанина