Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-1963/2023 от 09.03.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-1963/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                         19 апреля 2023 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Галлингер А.А., рассмотрев жалобу Попова С.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №34 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 10 августа 2022 г. (резолютивная часть постановления от 8 августа               2022 г.), вынесенное в отношении Попова Сергея Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №34 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 10 августа 2022 г. (резолютивная часть от 08 августа 2022 г.), Попов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Попов С.В. ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что 12 февраля 2022 г. около 14 час. 09 мин. в Иркутской области г. Ангарске 257 квартал в районе ГСК Березка-10, водитель Попов С.В., управляя автомобилем «Мицубиси Аутлендэр» государственный регистрационный знак № с признаками опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Изложенные обстоятельства подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 8), показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, видеозаписью и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам КоАП РФ.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Попову С.В. в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ с применением видеофиксации.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что основанием для направления Попова С.В. на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Порядок направления на медицинское освидетельствование, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475, нарушен не был.

Таким образом, действия Попова С.В. обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Приведенные в жалобе доводы, не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный КоАП РФ порядок оценки доказательств мировым судьей соблюден.

Ссылка заявителя о том, что он не принимал участие в судебном заседании основанием для отмены судебного акта не является, поскольку мировой судья, располагая сведениями о надлежащем извещении Попова С.В., в отсутствие от него ходатайства об отложении рассмотрения дела, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1, правомерно рассмотрели дело в отсутствие Попова С.В., с участием его защитника Соболя В.В. Право на личное участие в судебном заседании реализовано им по своему усмотрению.

Дело мировым судьей рассмотрено с соблюдением требований подсудности.

Как следует из материалов дела, право на ознакомление со всеми материалами с помощью фотографирования реализовано Поповым С.В. 27 февраля 2023 г. (л.д. 131).

То обстоятельство, что ответ <данные изъяты> от 22 августа 2022 г. поступило в адрес мирового судья после рассмотрения дела об административном правонарушении, повлечь отмену судебного акта не может, поскольку сведения, содержащиеся в указанном документе правого значения для правильного рассмотрения настоящего дела не имеют (л.д. 126).

Представленные в дело доказательства отвечают требованиям допустимости и достоверности, содержат необходимые сведения для правильного и всестороннего рассмотрения дела.

Административное наказание назначено Попову С.В. в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, влекущих отмену оспариваемого постановления, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Попова С.В. отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены, вынесенного по делу судебного акта, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №34 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 10 августа 2022 г. (резолютивная часть постановления от 8 августа 2022 г.), вынесенное в отношении Попова Сергея Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Попова С.В. – без удовлетворения.

Судья:                                                                                                А.А. Галлингер