Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-5485/2023 от 24.08.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-5485/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                      27 сентября 2023 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Галлингер А.А., рассмотрев жалобу Михайловой Татьяны Кирилловны, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе                 г. Красноярска от 13 февраля 2023 г., решение судьи Кировского районного суда                 г. Красноярска от 30 мая 2023 г., вынесенные в отношении Михайловой Татьяны Кирилловны по делу об административном правонарушении, предусмотренном               ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска от 13 февраля 2023 г., оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 30 мая 2023 г., Михайлова Т.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе Михайлова Т.К. просит постановление и решение отменить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов, направить дело на новое рассмотрение.

Потерпевшая ФИО4, извещенная в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок представила на нее возражения.

Проверив материалы дела, доводы жалобы и возражений, прихожу к следующему выводу.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, Михайлова Т.К., находясь в комплексе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, 6 января 2022 г. в 15 часов 34 минуты причинила телесные повреждения ФИО4, а именно: хватала за волосы, за голову, сдавливала шею кистями рук, повалила на пол, отчего потерпевшая ударилась головой, ногами и руками. После этого, Михайлова Т.К. села сверху на ФИО4 и била её по <данные изъяты>. От данных действий ФИО4 испытала физическую боль Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, вследствие событий от                   6 января 2022 г. у ФИО4 обнаружены <данные изъяты> которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия тупого, твердого предмета (предметов), давностью 1-2 суток до времени проведения экспертизы.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом должностного лица, объяснениями потерпевшей, заключением эксперта, видеозаписью.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал верную оценку и обоснованно признал Михайлова Т.К. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Факт нанесение Михайлова Т.К. потерпевшей ФИО4 побоев подтверждается материалами дела, поэтому вывод о виновности Михайлова Т.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, являются верными.

Вопреки доводам жалобы, все имеющиеся в деле и представленные доказательства были исследованы и оценены на предмет допустимости, относимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями                    ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Приведенные доводы жалобы об отсутствии в действиях Михайлова Т.К. состава административного правонарушения, возникновение конфликта из-за поведения потерпевшей, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в постановлениях. Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.

Доводы жалобы заявителя о том, что в ходе рассмотрения жалобы на судебное постановление судьей районного суда были нарушены права Михайлова Т.К. на защиту и предоставление доказательств ввиду рассмотрения дела в ее отсутствие, являются необоснованными и не могут повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, поскольку судьей районного суда Михайлова Т.К. извещена надлежащим образом, в судебное заседание она не являлась. Сведений о нахождении Михайлова Т.К. на <данные изъяты>, препятствовавшем ее явке в судебное заседание, суду не представлено. Вопреки доводам жалобы представленная в материалы дела совокупность доказательств являлась достаточной для разрешения дела по существу.

Каких-либо иных доводов в жалобе не представлено, заявитель фактически настаивает на переоценке доказательств и установленных судами обстоятельств.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей районного суда в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу актов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе                г. Красноярска от 13 февраля 2023 г., решение судьи Кировского районного суда                г. Красноярска от 30 мая 2023 г., вынесенные в отношении Михайловой Татьяны Кирилловны по делу об административном правонарушении, предусмотренном              ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Михайловой Т.К. – без удовлетворения.

Судья:                                                                                            А.А. Галлингер