Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-3/2023 от 10.01.2023

                                                                                     дело № 10-3/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Агрыз                                   23 января 2023 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова А.Ф., при секретаре Молчановой Е.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Агрызского района Республики Татарстан Гараевой Э.Г.,

осужденного Лебедева В.В., защитника - адвоката Аитовой С.Г.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного на приговор и.о. мирового судьи судебного участка №2 по Агрызскому району Республики Татарстан от 15.11.2022 года, которым Лебедев Виталий Вячеславович,

<данные изъяты>, судимый:

- 21.10.2020 Агрызским районным судом Республики Татарстан по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто 19.04.2022 года

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

установил:

Лебедев В.В. признан виновным в двух кражах. Преступления совершены 21 июля и 01 августа 2022 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе Лебедев В.В. указывает, что совершил преступление небольшой тяжести, признал вину, активно способствовал раскрытию преступления, раскаялся, возместил ущерб по первому эпизоду. Указывает, что суд необоснованно признал отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Гараева Э.Г. указывает, что приговор является законным, обоснованным, просит оставить его без изменения.

В судебном заседании государственный обвинитель Гараева Э.Г. жалобу подсудимого полагала не подлежащей удовлетворению.

Осужденный Лебедев В.В., защитник Тиляшева А.Ш. жалобу поддержали по указанным в ней основаниям.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением положений главы 40 УПК РФ. Суд первой инстанции обоснованно признал Лебедева В.В. виновным и правильно квалифицировал его действия по обоим эпизодам по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

По обоим преступлениям смягчающими наказание обстоятельствами суд обоснованно признал признание вины, раскаяние, отягчающим наказание обстоятельством - рецидив преступлений.

Вид наказания назначенного судом Лебедеву В.В. по обоим преступлениям в виде лишения свободы соответствует требованиям ст. 60, ч. 1,2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ не установлено.

Вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный, при рецидиве преступлений (в связи с судимостью по приговору от 21.10.2020 года), отбывавший ранее лишение свободы, определен правильно, соответствует требованиям п. в ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Преступления раскрыты после обращения представителя потерпевшего в ОМД по Агрызскому району РТ в ходе ОРМ, что опровергает доводы осужденного об активном содействии раскрытию преступления. Выдача похищенных предметов по требованию сотрудников полиции не является возмещением ущерба.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в связи со следующим.

Суд первой инстанции по обоим преступления в качестве отягчающего обстоятельства признал совершение Лебедевым В.В. преступления в состоянии алкогольного опьянения, полагая, согласно приговору, что оно способствовало совершению преступления.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При рассмотрении дела связь состояния алкогольного опьянения осужденного с обстоятельствами, характером и степенью общественной опасности преступлений не выяснялись.

Во вводной части приговора в нарушение ч. 4 ст. 304 УПК РФ указана судимость по приговору от 01.06.2018 года, которая по правилам п. б ч. 3 ст. 86 УК РФ на момент преступлений по настоящему делу была погашена.

Также при назначении наказания судом не учтено подлежащее признанию в смягчающего наказание обстоятельства состояние здоровья осужденного - наличие у него тяжелых заболеваний, подтверждающихся справкой МСЧ № 16 от 19.12.2022 года.

В связи с изложенным приговор подлежит изменению, со смягчением наказания, с учетом применения правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан от 15.11.2022 года в отношении Лебедева Виталия Вячеславовича изменить: исключить из вводной части приговора указание на судимость от 01.06.2018 года; исключить в описательно-мотивировочной части приговора, указание на признание по обоим эпизодам преступлений, отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя; признать смягчающим наказание обстоятельством по обоим преступлениям, наличие у подсудимого тяжелых заболеваний; снизить наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 8 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ – до 8 месяцев лишения свободы; окончательное наказание по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ – до 1 года лишения свободы.

Апелляционную жалобу осужденного – удовлетворить частично.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                 Закиров А.Ф.