Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2468/2023 ~ М-1669/2023 от 31.05.2023

Дело № 2-2468/2023

24RS0002-01-2023-002152-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А.,

при секретаре Смолевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации к Голубеву В. В., наследственному имуществу Голубева В. И. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Голубева В.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что жилой <адрес> в д. Каменка был передан в управление ООО «ГУЖФ». Письмом от 26.04.2018 учреждение уведомило ООО «ГУЖФ», что с 01.06.2018 переходит на прямые договоры с жителями указанного дома по услугам теплоснабжения, холодного и горячего водоснабжения. В данном жилом помещении на основании договора социального найма № 141 от 23.03.2004 проживал и был зарегистрирован Голубев В.И. и члены его семьи, которые начисленную плату за коммунальные услуги не вносили, за период с 01.06.2018 по 31.08.2021 образовалась задолженность, по состоянию на 25.05.2023 составляющая 234 719,96 руб. За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате коммунальных услуг на суммы задолженности начислены пени в общем размере 25 853,41 руб. Поскольку по полученной информации Голубев В.И. умер в 2021 году, указанные суммы ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ просило взыскать за счет наследственного имущества умершего Голубева В.И. (л.д. 4-5).

Определениями суда от 21.07.2023, 08.09.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Мирошникова (Голубева) А.В., Голубева М.В., в качестве ответчика -Голубев В.В. (л.д. 92,99).

В судебное заседание представитель истца ФГБУ «Ц.» МО РФ, извещенный о дате и времени рассмотрения дела судебным сообщением (л.д. 101), а также в соответствии с положениями ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ путем размещения информации о назначении судебного заседания на официальном сайте Ачинского городского суда, не явился. В исковом заявлении и поступившем ходатайстве представитель учреждения Е.В. Шмань, действующая по доверенности от 09.01.2023, дело просила рассмотреть в отсутствие представителя истца (л.д. 5-оборот, 55).

Ответчик Голубев В.В., извещенный о слушании дела надлежащим образом судебным сообщением (л.д. 100), в судебное заседание не явился, по данным сайта Почты России от получения судебной корреспонденции, возвращенной по истечении срока хранения, уклонился.

Третьи лица Мирошникова (Голубева) А.В., Голубева М.В., извещенные о слушании дела надлежащим образом судебным сообщением (л.д. 100), в суд не явились, по данным сайта почты России от получения судебного извещения уклонились.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым производство по гражданскому делу по иску ФГБУ «Ц.» МО РФ прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство, возникающее из договора поставки коммунальных услуг, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 60 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, жилое помещение по адресу: <адрес> на основании приказа директора департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации №1140 от 12.04.2017 закреплено на праве оперативного управления за ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (л.д. 44-45).

На основании договора найма служебной <адрес> от 23 марта 2004 года Голубеву В.И. и членам его семьи дочерям Голубевой А.В., Голубевой М.В., сыну Голубеву В.В. была предоставлена квартира по адресу: <адрес> (л.д.14), на имя ответчика Голубева В.И. был открыт финансово-лицевой счет (л.д.16).

Голубев В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 103).

В квартире по адресу: <адрес> по сведениям истца числятся по месту жительства Голубев В.И., Голубева М.В., Голубева А.В., Голубев В.В. (л.д. 11).

Ранее решением Ачинского городского суда от 24.10.2022, вступившим в законную силу 01.12.2022, было отказано в удовлетворении исковых требований ФГБУ «Ц.» к Голубевой М.В., Голубевой А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени (л.д. 147-148).

При рассмотрении данного дела суд счел доказанным и установленным, что в связи с лишением Голубева В.И. родительских прав и передачей их под опеку Голубева М.В. и Голубева А.В. фактически в спорной квартире с 2001 г. не проживают, пользование коммунальными услугами не осуществляют, Голубева (после регистрации брака Мирошкина) А.В. с ДД.ММ.ГГГГ работает в <адрес>.

    Согласно представленному расчету ФГБУ «ЦЖКУ» произведено начисления платы за предоставленные Голубеву В.И. жилищные услуги за период с 01 июня 2018 года по 31 августа 2021 года в общей сумме 239 719,96 руб., задолженность по которым составляет 234 719,96 руб. (л.д. 9).

    Также за период с 01.11.2018 по 31.08.2021 истцом на суммы задолженности начислены пени, задолженность по которым составляет 25 918,27 руб. (л.д. 10-11).

    Однако судом установлено, что ранее судебным приказом мирового судьи судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе № 2-1618/2019 от 08 мая 2019 года с Голубева В.И. в пользу ФГБУ «ЦЖКУ» была взыскана задолженность по оплате ЖКУ за период с 01 июня 2018 года по 31 января 2019 года в размере 25 668,03 руб., пени по состоянию на 24 апреля 2019 года в сумме 895,50 руб. (л.д. 108).

    Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе № 2-1213/2020 от 17 марта 2020 года с Голубева В.И. в пользу ФГБУ «ЦЖКУ» была взыскана задолженность по оплате ЖКУ за период с 01 февраля 2019 года по 31 января 2020 года в размере 68 101,82 руб., пени по состоянию на 19 февраля 2020 года в сумме 7 932,46 руб. (л.д. 109-111).

    Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе № 2-4838/2020 от 09 октября 2020 года с Голубева В.И. в пользу ФГБУ «ЦЖКУ» была взыскана задолженность по оплате ЖКУ за период с 01 февраля 2020 года по 31 августа 2020 года в размере 53 263,25 руб., пени по состоянию на 18 сентября 2020 года в сумме 2 205,23 руб. (л.д. 112-115).

    Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе № 2-1433/2021 от 23 марта 2021 года с Голубева В.И. в пользу ФГБУ «ЦЖКУ» была взыскана задолженность по оплате ЖКУ за период с 01 сентября 2020 года по 28 февраля 2021 года в размере 45 990,90 руб., пени по состоянию на 03 марта 2021 года в размере 724,25    руб. (л.д. 116-118).

    Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе № 2-4360/2021 от 24 сентября 2021 года с Голубева В.И. в пользу ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ по ЦВО была взыскана задолженность по оплате ЖКУ за период с 01 марта 2021 года по 31 августа 2021 года в размере 46 695,96 руб., пени по состоянию на 09 сентября 2021 года в размере 14 095,97    руб. (л.д. 119-122).

    Всего судебными актами с Голубева В.И. в пользу ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ была взыскана задолженность в общем размере 239 719,96 руб., пени в сумме 25 853,41 руб.

    Перечисленные судебные приказы до настоящего времени не отменены, являются действующими и предъявлены взыскателем для принудительного исполнения.

    Так, по сообщению ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам на основании судебного приказа № 2-1618/2019 в отношении должника Голубева В.И. было возбуждено исполнительное производство № 106308/19/24016-ИП от 06.08.2019 о взыскании задолженности в пользу филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ по ЦВО в сумме 26 563,53 руб. Исполнительное производство не окончено, находится на исполнении, в ходе совершения исполнительских действий судебным приставом-исполнителем взысканий не производилось.

    Кроме того, в ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам на исполнении находилось исполнительное производство № 50670/20/24016-ИП от 29.04.2020, возбужденное на основании исполнительного документа № 2-1213/2020 в отношении Голубева В.И. о взыскании задолженности в пользу филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ по ЦВО в сумме 68 101,82 руб. В ходе совершения исполнительских действий судебным приставом-исполнителем взысканий не производилось и 23.05.2022 исполнительное производство окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46, ст. 6,14 ФЗ «Об исполнительном производстве».

    В настоящее время на исполнении в ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам находится исполнительное производство №154774/24/24016-ИП, возбужденное 18.11.2020 на основании исполнительного документа № 2-4838/2020 от 09.10.2020 в отношении Голубева В.И. о взыскании задолженности в пользу филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ по ЦВО в сумме 53 263,25 руб. В ходе совершения исполнительских действий судебным приставом-исполнителем взысканий не производилось.

    На исполнении в ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам находится исполнительное производство №75607/21/24016-ИП, возбужденное 21.04.2021 на основании исполнительного документа № 2-1433/2021 от 23.03.2021 в отношении Голубева В.И. о взыскании задолженности в пользу филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ по ЦВО в сумме 47 515,87 руб. В ходе совершения исполнительских действий судебным приставом-исполнителем взысканий не производилось.

    На исполнении в ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам находится исполнительное производство №208155/21/24016-ИП, возбужденное 29.10.2021 на основании исполнительного документа № 2-4360/2021 от 24.09.2021 в отношении Голубева В.И. о взыскании задолженности в пользу филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ по ЦВО в сумме 60 791,93 руб. В ходе совершения исполнительских действий судебным приставом-исполнителем взысканий не производилось (л.д. 61-90).

    Таким образом, спорная задолженность по коммунальным услугам и пени за период с 01 июня 2018 года по 31 августа 2021 года были взысканы вступившими в законную силу судебными актами.

Приведенными положениями абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ закреплена недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение. При этом тождественность определяется не дословным соответствием сформулированного истцом требования, а правовым смыслом цели обращения в суд.

Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

В данном случае суд приходит к выводу, что требования ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ к наследственному имуществу и правопреемникам Голубева В.И. о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг за период с 01 июня 2018 года по 31 августа 2021 года заявлены повторно при наличии вступивших в законную силу судебных актов, принятых о том же предмете и по тем же основаниям.

Данное обстоятельство препятствует предъявлению нового иска о взыскании этой же задолженности, фактически рассчитанной по состоянию на 09.09.2021.

Поскольку правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, истец не лишен возможности обратиться с заявлением о процессуальном правопреемстве на стадии исполнительного производства по исполнению указанных судебных приказов.

Принимая во внимание, что стороны, предмет и основания исков в данном случае совпадают, иных неразрешенных ранее требований о взыскании образовавшейся впоследствии задолженности истцом не заявлено, производство по делу подлежит прекращению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу 2-2468/2023 по иску федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации к Голубеву В. В., наследственному имуществу Голубева В. И. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с 01 июня 2018 года по 31 августа 2021 года в сумме 234 719 рублей 96 копеек, пени в размере 25 853 рубля 14 копеек.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Судья                                   Е.А. Ирбеткина