Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-38/2024 (2-529/2023;) ~ М-569/2023 от 05.12.2023

    Дело № 2-38/2024

УИД 16RS0004-01-2023-000838-92

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    пгт. Алексеевское        02 февраля 2024 года

    Республика Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сергеева А.А., при секретаре Пузыревой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Континент» к Козловой Юлии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Континент» обратилось в суд с иском к Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 50 522,50 рубля, расходов по оплате госпошлины в сумме 1 715,67 рублей. В обоснование иска указано, что ... мировым судьей судебного участка ... по Алексеевскому судебному району был выдан судебный приказ по делу ... по заявлению ООО «Континент» о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика, который ... отменен. ... между ПАО «Татфондбанк» и Ю.А. был заключен кредитный договор ... на следующих условиях: сумма кредита 163 500 рублей, под 22,99% годовым сроком на 36 месяцев. ... ПАО «Татфондбанк» признано банкротом. ... между ООО «Континент» и конкурсным управляющим государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор уступки прав требований .... ... Алексеевским районным судом РТ было вынесено решение по делу ... о взыскании с Ю.А. в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 176 712,36 рублей, из которых: 135 193,84 рубля просроченная задолженность, 19 072,51 просроченные проценты, 2 446,47 проценты по просроченной задолженности, 20 000 рублей неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 148,41 рублей. Сумма основного долга по вышеуказанному решению суда было погашена ответчиком только ..., соответственно до момента полной оплаты с должника подлежат взысканию проценты и неустойка начисленные на остаток суммы основного долга. Согласно расчету задолженность за период с ... по ... составляет 50 522,50 рубля, из них 34 320,08 рублей сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга, 12 731,64 рубль неустойка на просроченный кредит, 3 340,78 рублей неустойка на просроченные проценты. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «Континент» О.В. не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Ю.А. в судебное заседание явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, с исковыми требованиями не согласна, просила применить срок исковой давности, а в случае удовлетворения требований снизить размер неустойки.

Суд, изучив письменные доказательства, полагает, что исковые требования следует удовлетворить частично.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (Кредит) той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Материалами дела: индивидуальными условиями Договора потребительского кредита, заявлением о предоставлении потребительского кредита, подтверждается предоставление кредита ответчику и ими же предусмотрена обязанность заемщика (ответчика) возвратить Кредитору (истцу) сумму кредита и процентов за пользование денежными средствами (л.д.9-11).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрен порядок возврата займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора ... от ... Ю.А. и ПАО «Татфондбанк» заключили кредитный договор на сумму 164 500 рублей, процентная ставка 22,99% на срок 36 месяцев (л.д.9-12).

Согласно информации о погашении задолженности по решению суда ... (л.д.15) с Ю.А. присуждено ко взысканию: госпошлина 5 148, 41 рублей, проценты 21 518,98 рублей, основной долг 135 193,84 рубля, неустойка 20 000 рублей.

Госпошлина выплачена – ..., % - ..., основной долг – ..., неустойка ....

Согласно расчету взыскиваемой суммы по кредитному договору ... от ... за период с ... по ..., задолженность по процентам за пользование кредитом составляет – 34 320,08 рублей, неустойка за нарушение сроков возврата кредита – 12 731,64 рубль, неустойка за нарушение срока уплаты процентов 3 470,78 рублей.

Расчеты сумм, подлежащих взысканию, ответчик не оспорил.

С учетом изложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование Истца о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с частью 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 данного кодекса срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец ООО «Континент» обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, согласно почтовому штемпелю на конверте, 09.10.2023 и просил взыскать с ответчиков задолженность за период с 21.08.2020 по 04.08.2022.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство ответчика о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению и возможным применить последствия срока пропуска сроков исковой давности для взыскания части платежей за период трех лет, предшествующих обращения с иском в суд.

09.10.2023 (обращение истца в суд с заявление о выдаче судебного приказа) - 3 года = 09.10.2020 г., суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по процентам за пользование кредитом и другим платежам по договору подлежит взысканию за период с 09.10.2020 по 04.08.2022. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме 30 489,62 рублей (34320,08-3830,46).

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пункт 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно расчету истца, по состоянию на 04.08.2022 неустойка за нарушение сроков возврата займа составляет 12 731,64 рубль, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов – 3 470,78 рублей.

Положениями пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пунктах 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 11 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации от 22 мая 2013 года при применении судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации принимаются во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

Разрешая требования о взыскании неустоек, суд учитывает, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей на срок 6 месяцев.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в силу абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Указанным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" установлен период действия моратория - с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года.

Согласно приложенному истцом расчету, заявленные к взысканию проценты по неустойке начислены за период с 21.08.20 по 04.08.2022.

С учетом вышеизложенных норм, неустойка на период моратория с 1 апреля 2022 по 1 октября 2022 года взысканию не подлежит. Также не подлежит взысканию неустойка за период пропуска срока исковой давности с 21.08.2020 по 09.10.2020.

Принимая во внимание, что ответчик не занимаются предпринимательской деятельностью, что кредит предоставлялся для потребительских нужд,, учитывая положения ст. 333 ГПК РФ, суд определяет размер неустойки как отвечающий критериям соразмерности, справедливости в сумме 5 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, судебные расходы (государственную пошлину) в сумме 1265 рублей, следует присудить в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Континет» удовлетворить частично.

Взыскать с Ю.А. (...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Континет» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 35 489 (тридцать пять тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 62 копейки, а также судебные расходы (за государственную пошлину) в сумме 1 265 (одна тысяча двести шестьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, с подачей жалобы в Алексеевский районный суд, в течение месяца со следующего дня после составления мотивированного решения.

Председательствующий         подпись

Копия верна

Судья:                            А.А. Сергеев

Решение в окончательной форме принято 09.02.2024