Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-779/2023 ~ М-678/2023 от 15.06.2023

        УИД № 66RS0014-01-2023-000803-66

        Дело № 2-779/2023

Решение в окончательной форме изготовлено 05 октября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Алапаевск                                                                                    28 сентября 2023 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ермакович Е.С.,

при ведении протоколирования помощником судьи Гоголевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Территориальному управлению по поселку Западный, Администрации Муниципального образования город Алапаевск о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по договору займа № от 07.05.2019 в размере 36 163,04 руб.

В обоснование требований истец указал, что 07.05.2019 между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, состоящий из оферты на получение займа и Общих условий договора займа с ООО «МигКредит». Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. ООО МК «МигКредит» передало в собственность должника денежные средства в сумме 22 200 руб., а должник обязался возвратить поученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование через 168 дней с момента заключения договора.

Между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» 08.06.2023 был заключен договор цессии, по которому были уступлены права по договору займа № от 07.05.2019.

Задолженность ФИО1 перед ООО «АйДи Коллект» составляет 36 163 руб. 04 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 17 580 руб., сумма задолженности по процентам за пользование - 7 280 руб., пени, штраф – 11 303 руб. 04 коп.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО1 открыто наследственное дело нотариусом Королевой Е.Н.

На основании изложенного истец просит взыскать с наследников ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № от 05.09.2019 в сумме 36 163 руб. 04 коп., а также расходы на оплату госпошлины в сумме 1 284 руб. 90 коп.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представитель ответчика Территориального управления по поселку Западный, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Территориального управления по поселку Западный.

Представитель ответчика Администрации МО город Алапаевск, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил письменный отзыв, в котором указал, что при наличии соответствующих правовых оснований Администрация МО город Алапаевск не возражает против удовлетворения заявленных требований, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации МО город Алапаевск.

Третье лицо нотариус Королева Е.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на интернет-сайте Алапаевского городского суда Свердловской области http://alapaevsky.sudrf.ru.

Руководствуясь положениями ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный этим Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского займа от 07.05.2019, анкеты клиента, согласия на взаимодействие и передачу сведений между ФИО1 и ООО МК «МигКредит» заключен договор займа от 07.05.2019 №, согласно условиям которого кредитор предоставил заемщику сумму займа в размере 22 000 руб. Срок действия договора займа с 23.10.2019 по 23.10.2019, процентная ставка изменяемая, порядок ее изменения указан в п. 4 Индивидуальных условий потребительского займа, полная стоимость займа составит 301, 367 % годовых и 20 280 руб. Возврат займа и уплата процентов производятся 12 равными платежами в размере 3540 руб. каждый 14 дней. (п. 6 Индивидуальных условий). В случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются. (п. 12 Индивидуальных условий). Заемщик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать свои права по договору любому третьему лицу без согласия заемщика (п. 13 Индивидуальных условий). Приложением к договору займа является график платежей.

ООО МК «МигКредит» исполнило условия договора, выдало ФИО1 денежную сумму 22 000 руб., заемщик обязательства исполнял ненадлежащим образом, допустил образование задолженности. Согласно расчету задолженности, задолженность ФИО1 кредитором составляет 36 163 руб. 04 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 17 580 руб., сумма задолженности по процентам за пользование - 7 280 руб., пени, штраф – 11 303 руб. 04 коп.

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о смерти №.

Согласно предоставленным нотариусом сведениям, наследственное дело заведено по обращению кредитора ООО «АйДи Коллект», иные лица с заявлением о принятии наследства не обращались, имущества, принадлежащего ФИО1 на день смерти, нотариусом не установлено.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз. 1). Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами (абз. 2). Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (абз. 3).

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с положениями п. 5, 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

По сведениям Отдела государственного технического надзора Министерства агропромышленного комплекса и потребительского рынка Свердловской области от 28.06.2023 № за ФИО1 самоходных транспортных средств на территории Свердловской области не зарегистрировано.

По сведениям Западного бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости (БТИ), указанным в ответе на судебный запрос от 03.07.2023 №, по данным учтено-технической документации по Алапаевскому району по состоянию на 31.12.1999 ФИО1 собственником объектов не значится, с 31.12.199 государственную регистрацию прав на недвижимое имущество осуществляет Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

Согласно ответу МО МВД России «Алапаевский» от 11.07.2023 №, поступившему на судебный запрос установлено, что на имя ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано и других регистрационных действий не совершалось.

Как следует из ответа МИФНС № по Свердловской области от 12.07.2023 №@ на судебный запрос об имеющихся сведениях о зарегистрированных правах на объекты налогообложения ФИО1., Инспекция не располагает сведениями о зарегистрированных правах указанного лица на объекты недвижимости (квартиры, комнаты, жилые дома, гаражи, иные объекты строений и сооружений, земельные участки, а также транспортные средства).

Как следует из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 19.07.2023 № в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО1 на объекты недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации.

Согласно сведениям из ЗАГС от 06.06.2023 № супругом ФИО1 являлся ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу решением Алапаевского городского суда Свердловской области от 10.03.2022 установлено, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства 13.03.2020 обратилась его пережившая супруга ФИО1, свидетельство о праве на наследство не выдано, так как ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Дочь наследодателя ФИО3 отказалась от причитающейся ей доли на наследство по любому основанию.

Согласно сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по УРФО о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от 27.01.2022 ФИО2 на момент его смерти ДД.ММ.ГГГГ принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес> (спорное имущество), кадастровая стоимость которой на момент смерти составляла 423 324,39 руб.

Из сообщений нотариусов нотариального округа г. Алапаевска и Алапаевского района Свердловской области следует, что сведений о наследниках, принявших наследство, и составе наследственного имущества не имеется, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно справке от 14.01.2022 отдела по вопросам миграции МО МВД России «Алапаевский» ФИО1, <данные изъяты> была зарегистрирована с 01.07.1998 по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Сведений о наличии у ФИО1 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ в собственности объектов недвижимого имущества по информации ФГБУ «ФКП Росреестра» по УРФО от 20.01.2022 не имеется.

Как установлено судом, ФИО1, будучи наследником по закону, приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но наследственных прав не оформила, ДД.ММ.ГГГГ умерла.

Судом установлено, что после смерти ФИО1 никто из наследников не совершал фактических действий по принятию наследства после ее смерти, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, поскольку с момента смерти наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и до внесения решения судом никто из наследников за принятием наследства не обратился, сведения о фактическом принятии наследства отсутствуют, суд, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что недвижимое имущество – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в качестве выморочного имущества перешла в порядке наследования по закону в собственность Муниципального образования города Алапаевск.

В силу ч.ч. 2, 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как разъяснено в п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязательства по кредитному договору не прекращаются в связи со смертью заемщика.

Поскольку к наследнику выморочного имущества переходят все права и обязанности наследодателя, в том числе обязанность по выплате долгов в пределах стоимости наследственного имущества, то имеются правовые основания для взыскания с ответчика Муниципального образования города Алапаевска в пользу истца задолженности по договору потребительского займа в размере, не превышающем стоимости выморочного имущества.

Учитывая, что нарушение обязательств по погашению займа нашло свое подтверждение, смерть ФИО1 не влечет прекращение обязательств по заключенному ею кредитному договору, принявшая в предусмотренном законом порядке наследство, Администрации Муниципального образования города Алапаевска должна отвечать по долгу наследодателя по договору займа, заключенному им с ООО МК «МигКредит», в связи с чем суд считает возможным взыскать с Администрации Муниципального образования города Алапаевска в пользу истца в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору займа № от 07.05.2019 в размере 36 163 руб. 04 коп.

С учетом изложенного правовых оснований для удовлетворения требований к Территориальному управлению по поселку Западный не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при обращении в суд с настоящим иском понес расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1 284 руб. 90 коп., что подтверждается платежными поручениями от 15.11.2021 № и от 26.05.2023 №.

Поскольку требования истца к ответчику Администрации Муниципального образования город Алапаевск были удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 284 руб. 90 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Территориальному управлению по поселку Западный, Администрации Муниципального образования город Алапаевск о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Муниципального образования город Алапаевск (ИНН 6601002250) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору займа № от 07.05.2019 в размере 36 163 рубля 04 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 284 рублей 90 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области.

Судья                                              Е.С. Ермакович