Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2388/2020 ~ М-2039/2020 от 29.06.2020

                                                                                            24RS0002-01-2020-002966-65

№2-2388/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 августа 2020 года                                                г. Ачинск Красноярского края.

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,

с участием помощника Ачинского городского прокурора Касабука Я.В.,

истца Марняк Г.Б., её представителя Полякова С.В., допущенного к участию в деле по ходатайству истца, ответчика Розовой С.Ю.,

при секретаре Гордеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марняк Г. Б. к Розовой С. Ю. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Марняк Г.Б. обратилась в суд с иском к Розовой С.Ю. о взыскании компенсации морального вреда в связи с травмами, полученными в результате наезда на неё автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Розовой С.Ю. при дорожно – транспортном происшествии, произошедшем 24 марта 2020 года около 18 час. 10 мин. на <адрес>. Просила взыскать с ответчика Розовой С.Ю. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходы в сумме 8000 рублей.

В судебном заседании Марняк Г.Б. и её представителем подано заявление о прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований ответчиком.

Ответчик Розова С.Ю. против прекращения производства не возражала.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска по ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.

         Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу иску Марняк Г. Б. к Розовой С. Ю. о взыскании компенсации морального вреда, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                                                  Т.Ю. Корявина.