КОПИЯ
Дело № 16-6548/2023
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Москва 29 ноября 2023 года
Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Агафонова Е.В., рассмотрев жалобу защитника Исмаиловой С.М. на вступившие в законную силу постановление судьи Гагаринского районного суда г.Москвы от 23 декабря 2022 года и решение судьи Московского городского суда от 11 июля 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО7
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Гагаринского районного суда г.Москвы от 23 декабря 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Московского городского суда от 11 июля 2023 года, Попов К.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Защитник Исмаилова С.М. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене судебных актов и прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Потерпевший Лаухин А.Д., уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о принесении жалобы на указанные судебные решения, в установленный срок возражения на него не представил.
Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.
Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 8.4 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Как усматривается из материалов дела, 19 июля 2022 года в 10 часов 00 минут по адресу: г. Москва, 28 км + 500 м Киевского шоссе, следуя по проезжей части Киевского шоссе со стороны Московской области в направлении МКАД, в крайне левой полосе движения, Попов К.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 8.4 Правил дорожного движения при перестроении в соседнюю правую полову движения создал помеху в движении мотоциклу <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Лаухина А.Д., в результате чего произошло опрокидывание вышеуказанного мотоцикла, повлекшее причинение последнему средней тяжести вреда здоровью.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.22); рапортом инспектора ГИБДД (л.д.20); схемой ДТП (л.д.28); фотоматериалом (л.д.6-10); письменными объяснениями Попова К.Н. (л.д.11); письменными объяснениями Лаухина А.Д. (л.д.15); заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д.38-39); видеозаписью (л.д.62) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Попова К.Н., нарушившего Правила дорожного движения.
Указание защитника на нарушения при составлении протокола осмотра места происшествия не может повлечь признание вынесенных по делу судебных актов незаконными, поскольку виновность Попова К.Н. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается совокупностью иных исследованных по делу доказательств.
Доводы жалобы о том, что определение о назначении судебной экспертизы Попову К.Н. направлено лишь 19 августа 2022 года, судом во внимание не принимаются, поскольку как следует из имеющейся в материалах дела расписки, Попов К.Н. был ознакомлен с определением о назначении экспертизы лично 10 августа 2022 года.
Доводы о том, что протокол составлен в отсутствие Попова К.Н., объективно опровергаются материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, где имеется запись уполномоченного должностного лица о неявке лица (л.д.2), который извещен о дате, времени и месте составления протокола надлежащим образом, а именно телефонограммой от 20 октября 2022 года, которая Поповым К.Н. принята (л.д.3).
Утверждение в жалобе о том, что Поповым К.Н. в адрес 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве было направлено ходатайство с приложенными документами об извещении по адресу местонахождения, которое в последующем не было приобщено к материалам дела, не влечет за собой отмену постановленного по делу судебного акта, поскольку о всех процессуальных действиях Попов К.Н. был извещен надлежащим образом.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Действия Попова К.Н. квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.
Таким образом, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Попову К.Н. в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельств, при которых совершено правонарушение.
Постановление о привлечении Попова К.Н. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░,
░░░░░