Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-46/2023 от 27.09.2023

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года <адрес>

Судья <адрес> городского суда Республики Крым Ващенко С.С., изучив жалобу адвоката ФИО2 в интересах Потерпевший №1 в порядке ст. 125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Адвокат ФИО2 в интересах Потерпевший №1 обратился в Алуштинский городской суд Республики Крым с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просит: - отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО3; признать действия (бездействия) оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО3 по непринятию процессуального решения по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ. о совершении преступления (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.).

При принятии решения по поступившей жалобе в прокуратуру <адрес> направлен запрос: признавалось ли прокурором постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.) вынесенное оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО3, законным и обоснованным, по результатам рассмотрения заявления Потерпевший №1

Согласно представленным сведениям данное процессуальное решение – постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесенного ДД.ММ.ГГГГ. – отменено постановлением заместителя прокурора <адрес> Республики Крым – ФИО4, материалы проверки направлены в ОМВД России по <адрес> для организации дополнительной проверки.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным п.8 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю.

Таким образом, учитывая, что обжалуемое постановление отменено заместителем прокурора <адрес> и отсутствуют основания для рассмотрения жалобы и принятие жалобы адвоката ФИО2 поданной в порядке ст.125 УПК РФ к рассмотрению – следует отказать.

Разъяснить ФИО2 возможность оспорить вновь вынесенное процессуальное решение в порядке ст.124 УПК РФ прокурору <адрес>, либо в порядке ст.125 УПК РФ в Алуштинский городской суд Республики Крым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.125 УПК Российской Федерации, -

ПОСТАНОВИЛ:

в принятии к рассмотрению жалобы адвоката ФИО2 в интересах Потерпевший №1 в порядке ст. 125 УПК РФ, об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. – отказать.

Разъяснить адвокату ФИО2 возможность оспорить вновь вынесенное процессуальное решение в порядке ст.124 УПК РФ прокурору <адрес> либо в порядке ст.125 УПК РФ в <адрес> городской суд Республики Крым.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ.

Судья Алуштинского

городского суда С.С. Ващенко