Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-450/2023 от 26.10.2023

Подлинник данного решения приобщён к делу об административном правонарушении

№ 12-450/2023Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД №

дело № 12-450/2023

РЕШЕНИЕ

8 ноября 2023 года город Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Багаутдинова Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ермохина Игоря Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 9 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 4 октября 2023 года по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 4 октября 2023 года Ермохин И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Ермохин И.А. обратился в суд с жалобой, в которой просил его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием события административного правонарушения, по доводам, изложенным в нем.

Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, Ермохин И.А. в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья осуществляющий производство по делу оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизменёнными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, - влечёт наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трёх месяцев.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090 (далее - Положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Согласно пункту Ж.1 «ГОСТ Р 50577-2018. Национальный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования», утверждённому Приказом Росстандарта от 04 сентября 2018 года № 555-ст» (ред. от 26.06.2020), на каждом транспортном средстве должны быть предусмотрены места установки следующих регистрационных знаков (кроме знаков типов 16 - 18):

- одного переднего и одного заднего - на легковых, грузовых автомобилях и автобусах;

- одного заднего - на прочих транспортных средствах.

Место для установки регистрационного знака должно представлять собой плоскую вертикальную прямоугольную поверхность, имеющую геометрические параметры, позволяющие обеспечить установку регистрационного знака соответствующего типа без его деформирования.

Согласно разъяснениям пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данногоадминистративного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством:

без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них),

при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них),

с государственными регистрационными знаками, видоизменёнными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).

Видоизменённым является выданный на данное транспортное средство государственный регистрационный знак, в который были внесены изменения, искажающие нанесённые на него символы либо один из них (например, путём заклеивания), либо государственный регистрационный знак, способ установки которого препятствует его прочтению и идентификации (в частности, путём переворота пластины государственного регистрационного знака).

В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определённых действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведённая уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Из материалов дела и оспариваемого постановления мирового судьи усматривается, что 11 сентября 2023 года в 19 часов 20 минут на 276 км автодороги <адрес> Ермохин И.А. управлял грузовым транспортным средством марки «Ситрак» с государственным регистрационным знаком № регион, с прицепом, который был оборудован с применением материалов, препятствующих (затрудняющих) идентификацию государственного регистрационного знака, а именно в сухую погоду при чистом асфальтном покрытии, государственный регистрационный знак на прицепе был заляпан грязью.

Выводы суда о виновности Ермохина И.А. в совершении вменённого административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьёй допустимых и достаточных доказательств, соответствующих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении от 11 сентября 2023 года (л.д. 2),фотографиями (л.д. 4), видеозаписью (л.д. 5), рапортом инспектора ДПС ОСБ ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району (л.д. 6) анализ которых приведён в постановлении мирового судьи.

Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам, изученным в судебном заседании мировым судьёй, не имеется, поскольку нарушений действующего административного законодательства при их оформлении и составлении не установлено. Данным доказательствам была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Данных, свидетельствующих о какой-либо заинтересованности в исходе дела должностного лица, находившегося при исполнении служебных обязанностей, который выявил административное правонарушение и составил необходимые процессуальные документы, его предвзятости к Ермохину И.А., или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные мировым судьёй в постановлении относительно события административного правонарушения, не имеется.

С учётом изложенного, Ермохин И.А. правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, постановление о привлечении Ермохина И.А. к административной ответственности мировым судьёй вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел (3 месяца). Истечение процессуального срока, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения жалобы само по себе не является основанием для отмены обжалуемого постановления мирового судьи и прекращения производства по делу.

Доводы жалобы о том, что в материалы дела не представлены убедительные доказательства совершения Ермохиным И.А. правонарушения, несостоятелен, поскольку приложенным к протоколу об административном правонарушении фотоснимком наглядно и безусловно подтверждается, что номерной знак на прицепе в сухую погоду при чистом асфальтном покрытии был заляпан грязью.

Доводы жалобы о том, что в протоколе по делу об административном правонарушении указанно, что административное правонарушение было совершено 11 сентября 2023 в 19:20, а сам протокол № был составлен 11 сентября 2023 года в 19:19 опровергаются протоколом по делу об административном правонарушении №, согласно которому правонарушение Ермохиным И.А. было совершено 11 сентября 2023 года в 19:20, сам же протокол был составлен 11 сентября 2023 года в 19:33.

Доводы жалобы о том, что мировому судье на рассмотрение был передан материал об административном правонарушении, совершенным Ермохиным Игорем Алексеевичем, тогда как его отчество Александрович и что мировой судья не вернул данный материал для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела об административном правонарушении, несостоятельны, поскольку в протоколе по делу об административном правонарушении отчество заявителя указано Александрович, в постановлении мирового судьи отчество заявителя также указано правильно.

Административное наказание назначено Ермохину И.А. в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, с учётом смягчающих обстоятельств по делу.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 12.2, 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 4 октября 2023 года в отношении Ермохина Игоря Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Ермохина И.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента вынесения и может быть обжаловано лицами, указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

Судья: подпись

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Г.Р. Багаутдинова