Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2223/2023 ~ М-1775/2023 от 04.10.2023

Дело № 2-2223/2023                                    

УИД 33RS0005-01-2023-002558-80

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров                             «28» декабря 2023 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                     Маленкиной И.В.,

при секретаре                                Дуловой Л.И.,

с участием представителя истца                     Павленко Г.П.,

прокурора                                     Ефимовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Карабаново Александровского района Владимирской области к Егорову Д.А. о выкупе жилого помещения в связи с изъятием для муниципальных нужд,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация города Карабаново Александровского района Владимирской области (далее – администрация г.Карабаново) обратилась в Александровский городской суд с иском к Егорову Д.А., в котором просила: признать условия выкупа администрацией Александровского района 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью 22,5 кв.м, с кадастровым номером ***, расположенное по адресу: <адрес>, правомерными; обязать ответчика заключить договор на предложенных администрацией Александровского района условиях.

В обоснование иска указано, что ответчик Егоров Д.А. является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на вышеназванное жилое помещение. Заключением межведомственной комиссии от дата № установлено наличие оснований для признания указанного многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу. Постановлением администрации г.Карабаново от дата № многоквартирный дом по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу, в связи с физическим износом в процессе эксплуатации. дата администрацией г.Карабаново принято постановление об изъятии земельного участка и жилых помещений в указанном многоквартирном доме для муниципальных нужд. В соответствии с данным постановлением администрация г.Карабаново изымает у ответчика долю в праве на земельный участок общей площадью 2383 кв.м с кадастровым номером ***, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для эксплуатации многоквартирного многоэтажного жилого дома по адресу: <адрес>, и жилое помещение № с кадастровым номером ***, в связи с чем предоставляет возмещение за изымаемое недвижимое имущество. Согласно отчету об оценке стоимости размера возмещения за жилое помещение от дата, размер возмещения за изымаемый земельный участок и расположенный на нем объект недвижимого имущества составляет 192976 руб. 65 коп. В размер возмещения включены рыночная стоимость земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимого имущества, убытки, причиненные ответчику изъятием земельного участка, и упущенная выгода, которые определяются в соответствии с федеральным законодательством. Возмещение осуществляется за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации в рамках регионального проекта «Обеспечение устойчивого сокращения непригодного для проживания жилищного фонда» и областной адресной программой «Обеспечение устойчивого сокращения непригодного для проживания жилищного фонда Владимирской области», утвержденной постановлением администрации Владимирской области от дата №. Постановление об изъятии земельного участка истцом размещено на официальном сайте администрации г.Карабаново в сети «Интернет» дата и опубликовано дата в газете «Новый город Александров» по месту нахождения земельного участка, подлежащего изъятию. дата ответчику Егорову Д.А. было направлено уведомление о предоставлении необходимых документов и проект соглашения об изъятии доли земельного участка, соразмерной доли в праве общей долевой собственности по размеру общей полезной площади жилого помещения, и жилого помещения. Поскольку соответствующее соглашение с ответчиком Егоровым Д.А. не достигнуто, администрация г.Карабаново обратилась в суд настоящим иском .

В ходе рассмотрения дела администрация г.Карабаново исковые требования уточнила, просила: прекратить право собственности ответчика Егорова Д.А. на жилое помещение общей площадью 22,5 кв.м с кадастровым номером *** по адресу: <адрес>; признать за муниципальным образованием город Карабаново право муниципальной собственности на жилое помещение общей площадью 22,5 кв.м с кадастровым номером *** по адресу: <адрес>; обязать администрацию г.Карабаново выплатить ответчику в качестве возмещения за изымаемой земельный участок и расположенный на нем объект недвижимости 192976 руб. 65 коп.; признать ответчика Егорова Д.А. прекратившим право пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета по указанному адресу .

Определением суда от дата производство по делу в части требований о возложении на Егорова Д.А. обязанности по заключению договора на предлагаемых администрацией г.Карабаново условиях, прекращено, ввиду отказа истца от иска в данной части .

В судебном заседании представитель истца администрации г.Карабаново Павленко Г.П., действующая на основании доверенности, заявленные требования подержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Егоров Д.А., надлежащим образом извещавшийся о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался, возражений по существу заявленных требований не представил.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, возражений по существу иска не представил.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (часть 1); никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения (часть 3).

Согласно положениям ст.239.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) отчуждение зданий, находящихся на изымаемом для муниципальных нужд земельном участке, либо помещений расположенных в таких зданиях, осуществляется в связи с изъятием земельного участка, на котором расположены такие здания.

В случае, если собственнику земельного участка, подлежащего изъятию для муниципальных нужд, принадлежат расположенные на таком земельном участке объекты недвижимого имущества, изъятие такого земельного участка и отчуждение таких объектов в соответствии с настоящей статьей осуществляются одновременно.

Отчуждение помещений, расположенных в таких зданиях в связи с изъятием земельного участка для муниципальных нужд осуществляется по правилам, предусмотренным для изъятия земельных участков для муниципальных нужд.

В соответствии с положениями ст.279 ГК РФ изъятие земельного участка для муниципальных нужд осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством. В результате изъятия земельного участка для муниципальных нужд осуществляется прекращение права собственности гражданина на такой земельный участок. Решение об изъятии земельного участка для муниципальных нужд принимается органами местного самоуправления, определяемыми в соответствии с земельным законодательством. Правообладатель земельного участка должен быть уведомлен о принятом решении об изъятии земельного участка для муниципальных нужд в соответствии с земельным законодательством. Сроки, размер возмещения и другие условия, на которых осуществляется изъятие земельного участка для муниципальных нужд, определяются соглашением об изъятии земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости для муниципальных нужд. В случае принудительного изъятия такие условия определяются судом.

За земельный участок, изымаемый для муниципальных нужд, его правообладателю предоставляется возмещение. При определении размера возмещения при изъятии земельного участка для муниципальных нужд в него включаются рыночная стоимость земельного участка, право собственности на который подлежит прекращению и убытки, причиненные изъятием такого земельного участка, в том числе упущенная выгода, и определяемые в соответствии с федеральным законодательством. В случае, если одновременно с изъятием земельного участка для муниципальных нужд осуществляется изъятие расположенных на таком земельном участке и принадлежащих правообладателю данного земельного участка объектов недвижимого имущества, в возмещение за изымаемое имущество включается рыночная стоимость объектов недвижимого имущества, право собственности на которые подлежит прекращению. Принудительное изъятие земельного участка для муниципальных нужд допускается при условии предварительного и равноценного возмещения (положения ст.281 ГК РФ).

Исходя из положений ст.56.3 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) принятие решения об изъятии земельных участков для муниципальных нужд в целях, не предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, должно быть обосновано решением о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (в случае изъятия земельного участка в связи с признанием расположенного на таком земельном участке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции).

Согласно ст.56.6 ЗК РФ, решение об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд может быть принято в отношении одного или нескольких земельных участков. Решение об изъятии принимается в отношении всех объектов недвижимого имущества, расположенных на земельных участках, подлежащих изъятию.

Из разъяснений, содержащихся в п.22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что в том случае, если собственники жилых помещений в предоставленный им срок не осуществили снос или реконструкцию многоквартирного дома, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд (они заключаются в том, чтобы на территории муниципального образования не было жилого дома, не позволяющего обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан) и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в доме путем выкупа, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию. К порядку выкупа жилых помещений в аварийном многоквартирном доме в этом случае согласно ч.10 ст.32 Жилищного кодекса Российской Федерации применяются нормы ч.ч.1-3, 5-9 ст.32 Жилищного кодекса Российской Федерации. При этом положения ч.4 ст.32 Жилищного кодекса Российской Федерации о предварительном уведомлении собственника об изъятии принадлежащего ему жилого помещения применению не подлежат.

В силу ч.1 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав.

В соответствии с ч.4 ст.15 ЖК РФ жилое помещение может быть признано непригодным для проживания, многоквартирный дом может быть признан аварийным и подлежащим сносу или реконструкции по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

По общему правилу, жилищные права собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, обеспечиваются в порядке, предусмотренном ст.32 ЖК РФ, то есть в случае, когда собственники жилых помещений в таком доме в предоставленный им срок не осуществили его снос или реконструкцию, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в данном доме путем выкупа.

Согласно ч.1 ст.32 ЖК РФ жилое помещение может быть изъято у собственника путем выкупа в связи с изъятием соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

Другое жилое помещение взамен изымаемого в таком случае может быть предоставлено собственнику только при наличии соответствующего соглашения, достигнутого с органом местного самоуправления, и только с зачетом его стоимости в выкупную цену (ч.8 ст.32 ЖК РФ).

При этом собственник жилого помещения имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 апреля 2019 г.).

Частью 7 статьи 32 ЖК РФ предусмотрено, что при определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в разделе 2 Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 апреля 2014 г., при возникновении спора о размере выкупной цены рыночная стоимость жилого помещения должна быть установлена по правилам, предусмотренным Федеральным законом от 29 июля 1998 г. №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 29 июля 1998 г. №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства, то есть когда: одна из сторон сделки не обязана отчуждать объект оценки, а другая сторона не обязана принимать исполнение; стороны сделки хорошо осведомлены о предмете сделки и действуют в своих интересах; объект оценки представлен на открытом рынке посредством публичной оферты, типичной для аналогичных объектов оценки; цена сделки представляет собой разумное вознаграждение за объект оценки и принуждения к совершению сделки в отношении сторон сделки с чьей-либо стороны не было; платеж за объект оценки выражен в денежной форме.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 апреля 2014 г., выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, установленным частью 7 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, и включает в себя рыночную стоимость жилого помещения, убытки, причиненные собственнику его изъятием, в том числе упущенную выгоду, а также сумму компенсации за непроизведенный капитальный ремонт.

Статьей 16 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено сохранение за бывшим наймодателем обязанности производить капитальный ремонт дома в соответствии с нормами содержания, эксплуатации и ремонта жилищного фонда, если он не был произведен им до приватизации гражданином жилого помещения в доме, требующем капитального ремонта.

Невыполнение наймодателем обязанности по производству капитального ремонта дома, в результате которого произошло снижение уровня надежности здания, может служить основанием для предъявления собственником жилого помещения, приобретшим право собственности в порядке приватизации либо по иному основанию, требований о включении компенсации за произведенный капитальный ремонт многоквартирного дома в выкупную цену жилого помещения.

С учетом изложенного, выкупная стоимость жилого помещения, определяемая по правилам ч.7 ст.32 ЖК РФ, должна включать в себя рыночную стоимость жилого помещения, определяемую в соответствии с Федеральным законом от 29 июля 1998 г. №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», рыночную стоимость общего имущества многоквартирного дома, включая земельный участок под многоквартирным домом, с учетом доли в праве общей собственности на такое имущество, убытки, причиненные собственнику изъятием жилого помещения, сумму компенсации за непроизведенный капитальный ремонт.

Как следует из материалов дела, ответчик Егоров Д.А. является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на комнату площадью 22,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. Собственником 5/6 долей в праве общей долевой собственности на комнату является муниципальное образование город Карабаново Александровского района Владимирской области .

Многоквартирный жилой дом по вышеуказанному адресу расположен на земельном участке площадью 2383 кв.м с кадастровым номером ***

Постановлениями администрации г.Карабаново от дата № и от датаг. № многоквартирный жилой дом <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу в связи с физическим износом в процессе эксплуатации, срок отселения граждан из многоквартирного дома установлен – до датаг.

Постановлением администрации г.Карабаново от дата № земельный участок площадью 2383 кв.м, с кадастровым номером ***, по адресу: <адрес>, изъят для муниципальных нужд в связи с признанием жилого дома аварийным и подлежащим сносу .

1/6 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью 22,5 кв.м, с кадастровым номером ***, по адресу: <адрес>, комн.81, принадлежащая Егорову Д.А., на основании постановления администрации г.Карабаново от дата № подлежит изъятию для муниципальных нужд путем выкупа .

дата администрацией г.Карабаново в адрес ответчика Егорова Д.А. было направлено уведомление с предложением о заключении соглашения об изъятии земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд . До настоящего времени соответствующее соглашение сторонами не достигнуто.

Ответчик Егоров Д.А. в администрацию г.Карабаново для заключения соглашения о выкупе не обращался, в судебное заседание по настоящему делу не явился, возражений по поводу выкупа указанного имущества не представил.

Согласно отчету об оценке от дата №, подготовленному оценщиком Пожиловой И.Л., рыночная стоимость 1/6 доли в праве на спорное жилое помещение, с учетом мест общего пользования пропорционально занимаемой площади и соразмерной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, изымаемый для муниципальных нужд, составляет 192976 руб. 65 коп., в том числе стоимость доли в праве на жилое помещение и доли в праве на земельный участок в размере 79300 руб., компенсация за непроизведенный капитальный ремонт - 61900 руб., убытки, связанные с изъятием недвижимого имущества, - 51776 руб. 65 коп.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в силу закона, ввиду признания многоквартирного жилого дома аварийным и подлежащим сносу, на администрации г.Карабаново лежит обязанность по выплате ответчику выкупной цены принадлежащего ему жилого помещения, определенной по правилам ч.7 ст.32 ЖК РФ, в размере 192976 руб. 65 коп.

В ходе рассмотрения дела истцом представлены доказательства наличия необходимых денежных средств для выплаты Егорову Д.А. выкупной стоимости принадлежащей ему доли в размере 192976 руб. 65 коп. Указанная денежная сумма была внесена на залоговый (депозитный) счет Управления Судебного департамента во Владимирской области.

В связи с изъятием и выплатой администрацией г.Карабаново ответчику выкупной стоимости за 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью 22,5 кв.м, с кадастровым номером ***, расположенное по адресу: <адрес>, и долю в праве на земельный участок под многоквартирным домом, право собственности Егорова Д.А. подлежит прекращению, за муниципальным образованием город Карабаново Александровского района Владимирской области следует признать право собственности на это имущество.

В силу ст.288 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьей 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права собственности, включая не связанные с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

С учетом прекращения права собственности ответчика на долю в спорном жилом помещении и признания права собственности на него за муниципальным образованием город Карабаново Александровского района Владимирской области, суд приходит к выводу, что оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 25 апреля 1995 г. №3-П по делу о проверке конституционности частей 1, 2 статьи 54 ЖК РСФСР и Постановлении от 02 февраля 1998 г. №4-П по делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. №713, регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. Регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

Истец, как собственник жилого помещения, вправе беспрепятственно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом, требовать устранения нарушений по распоряжению своим имуществом, имеет право регистрировать граждан в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении и требовать снятия их с регистрационного учета.

При указанных обстоятельствах, с учетом названных положений закона, суд приходит к выводу о прекращении Егоровым Д.А. права пользования спорной комнатой, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

По смыслу подп.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. №713 (с последующими изменениями и дополнениями), отсутствие у гражданина права пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Поскольку в иске администрации г.Карабаново заявлено о прекращении права собственности Егорова Д.А. на комнату № в доме <адрес> и о признании за муниципальным образованием права собственности на этот объект недвижимости, при том, что в ответчику принадлежала только 1/6 доля в праве на жилое помещение, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования администрации города Карабаново Александровского района Владимирской области удовлетворить частично.

Прекратить право собственности Егорова Д.А. (ИНН №) на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью 22,5 кв.м, с кадастровым номером ***, расположенное по адресу: <адрес>, комн.81.

Признать за муниципальным образованием <адрес> право муниципальной собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью 22,5 кв.м, с кадастровым номером ***, расположенное по адресу: <адрес>

Взыскать с администрации города Карабаново Александровского района Владимирской области (ИНН №) в пользу Егорова Д.А. (ИНН №) в качестве возмещения за изъятие доли в праве на земельный участок с кадастровым номером *** и 1/6 доли в праве общей долевой собственности на комнату № с кадастровым номером ***, по адресу: <адрес>, денежную компенсацию в размере 192976 (Сто девяносто две тысячи девятьсот семьдесят шесть) руб. 65 коп.

Выплатить Егорову Д.А. (ИНН №) денежные средства в размере 192976 (Сто девяносто две тысячи девятьсот семьдесят шесть) руб. 65 коп. с залогового (депозитного) счета Управления Судебного департамента во Владимирской области, поступившие во временное распоряжение управления от администрации города Карабаново Александровского района Владимирской области (ИНН №).

Признать Егорова Д,А. (ИНН №) прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Признание Егорова Д,А. прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий Маленкина И.В.