Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2023 от 08.02.2023

УИД №16RS0036-01-2022-006867-81

Дело №1-100/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17февраля 2023 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьиШайдуллинаР.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Альметьевского городского прокурора Республики Татарстан ИсхаковаА.Р.,

защитника – адвоката МиннегараевойЭ.Р. (ордер в деле),

подсудимой Ивановой Л.М.,

при секретареХабибрахмановойМ.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ивановой ФИО16, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> гражданки РФ, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: РТ, <адрес>, неработающей, ранее судимой: 17 августа 2022 года приговором мирового судьи судебного участка №6 по Альметьевскому судебному району РТ по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; приговор обжалован и апелляционным постановлением Альметьевского городского суда РТ от 09 сентября 2022 года изменен, Ивановой Л.М. назначено наказание в виде 08 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; в срок отбывания наказания зачтено время содержания Ивановой Л.М. под стражей с 17 августа 2022 года по 08 сентября 2022 года из расчета трех дней исправительных работ одному дню лишения свободы; неотбытыйсрок наказания по состоянию на 17 февраля 2023 года составляет 05 месяцев 21 день исправительных работ,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

21 июня 2022 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 26 минут Иванова Л.М., находясь по адресу: РТ, <адрес>, на почве внезапной возникшей ссоры и оскорблений с использованием нецензурных слов, высказанных ФИО17 в ее адрес, действуя с прямым умыслом, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, осознавая, что своими преступными действиями может причинить тяжкий вред здоровью последнему, взяв в руки кухонный нож, используемый в качестве оружия, нанесла им один удар в левую сторону грудной клетки ФИО18 от которого последний упал на подушку, находящуюся на диване, лицом вниз. Далее Иванова Л.М., продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО19 подошла к лежащему лицом вниз на диване ФИО20 и, держа в руке кухонный нож, умышленно нанесла им один удар в правую сторону спины последнего.

В результате вышеуказанных преступных действий Ивановой Л.М. потерпевшему ФИО21 согласно заключению эксперта причинены телесные повреждения в виде ранений грудной клетки в правой подлопаточной области в проекции 7 межреберья по лопаточной линии, проникающего в правую плевральную полость и в проекции 10 межреберья по средне-подмышечной линии слева, проникающего в левую плевральную и брюшную полости с повреждением диафрагмы, без повреждения внутренних органов, которые причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека в момент причинения.

Подсудимая Иванова Л.М. вину в совершении вмененного ей преступления признала полностью и показала, что сожительствует с Свидетель №4 и проживают в квартире у его знакомого ФИО22 21 июня 2022 года в вечернее время около 20 часов она приготовила ужин, и они с ФИО23 решили распить спиртные напитки. После того, как они выпили спиртное, ФИО24 стал предъявлять ей претензии и начал оскорблять её нецензурной бранью. При этом физическое насилие в отношении нее ФИО25 не применял. В результате оскорблений ФИО26 между ними произошел конфликт. ФИО27 сидел на диване в зальной комнате. Она не вытерпела оскорблений ФИО28 в связи с чем взяла в руку кухонный нож и нанесла этим ножом один удар в левый бок ФИО29 от которого последний упал на подушку, находящуюся на диване. Далее Иванова Л.М. нанесла ФИО30 этим же ножом второй удар в спину. Всего она нанесла ФИО31 два ножевых ранения, иных ранений не наносила. После этого она прошла к соседям и вызвала скорую помощь.

Кроме полного признания подсудимой своей вины, ее виновность в совершении преступления также подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Так, из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ и с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО32 следует, что он проживает в своей квартире вместе со своим знакомым по имени Свидетель №4 (свидетель Свидетель №4) и его сожительницей Ивановой ФИО33 (подсудимая Иванова Л.М.). 21 июня 2022 года в ходе распития спиртных напитков он стал высказывать ИвановойЛ.М. о том, что она плохая хозяйка. В это время в комнате они были вдвоем, Свидетель №4 спал в другой комнате. Иванова Л.М. не вытерпела его унижений, развернулась, взяла со шкафа нож и, держа его в правой руке, нанесла ему удар в левый бок. После этого он упал лицом на подушку на диван, а Иванова Л. нанесла ему второй удар ножом в спину. Далее он не помнит, что происходило. Он так же остался лежать на диване. В себя пришел только в больнице (л.д.35-37).

Свидетель Свидетель №4 всудебном заседании показал, что он проживает вместе со своей сожительницей Ивановой Л.М. в квартире знакомого ФИО34 по адресу: <адрес>. 21 июня 2022 года до вечера он находился на работе, вернулся домой по вышеуказанному адресу около 18.00-18.30 часов. В квартире в это время находились Иванова Л.М. и ФИО35 при этом на последнем каких-либо видимых телесных повреждений не было. Придя домой, Свидетель №4 сразу же в спальной комнате лег спать. В этот же день около 21-22 часов он проснулся, и от соседей ему стало известно о том, что его сожительница Иванова Л.М. нанесла ФИО36 ножевые ранения. В последующем в ходе общения Иванова Л.М. подтвердила ему, что она из-за возникшего конфликта нанесла ножевые ранения ФИО37 Подсудимую Иванову Л.М. он характеризует только с положительной стороны.

Свидетель ФИО38 в судебном заседании показала, что проживает в <адрес> и по соседству с ней в <адрес> проживают ФИО39 Иванова Л.М. и Свидетель №4 21 июня 2022 года вечером она увидела, что в <адрес> приехали сотрудники полиции и скорая медицинская помощь. Она заглянула в указанную квартиру и увидела, что сотрудники скорой медицинской помощи осматривали ФИО40 и укладывали его на носилки. Находившаяся в квартире Иванова Л.М. пояснила ей, что между ней и ФИО41 произошел конфликт, после чего она (Иванова Л.М.) нанесла ФИО42 несколько ножевых ранений. Подсудимую Иванову Л.М. она характеризует только с положительной стороны.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО43, работающего врачом-хирургом в <данные изъяты> следует, что 21 июня 2022 года около 21 часа 09 минут на скорой помощи был доставлен ФИО44 с ножевыми ранениями груди, после чего последний был прооперирован (л.д.25-26).

Кроме того, вина Ивановой Л.М. в совершении данного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно справке, выданной МСЧ, 21 июня 2022 года в 21 час 09 минут в приёмное отделение был доставлен ФИО45 с открытой раной задней стенки грудной клетки (колото-резанной раной груди справа, проникающей в плевральную полость справа. Подкожная эмфизема справа. Малый пневмоторакс справа) (л.д.10).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 21 июня 2022 года, при осмотре <адрес>, где подсудимая Иванова Р.М. нанесла два ножевых ранения потерпевшему ФИО46 были обнаружены и изъяты кухонный нож, с помощью которого Иванова Л.М. нанесла два удара по телу ФИО47 стеклянные бутылки из-под водки марки «<данные изъяты>» объемами 0,5 литров; 0,375 литров и 0,25 литров, одежда, наволочка, одеяло со следами вещества бурого цвета (л.д.11-18).

Указанные предметы в ходе предварительного следствия были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.80-85).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 17 августа 2022 года, у ФИО48 обнаружены телесные повреждения в виде ранений грудной клетки в правой подлопаточной области в проекции 7 межреберья по лопаточной линии, проникающего в правую плевральную полость и в проекции 10 межреберья по средне-подмышечной линии слева, проникающего в левую плевральную и брюшную полости с повреждением диафрагмы, без повреждения внутренних органов, которые образовались в срок не более 1 суток до поступления на стационарное лечение, что подтверждается клиническими данными, следовательно, не исключена возможность в срок 21 июня 2022 года, причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека в момент причинения.

В область грудной клетки причинено не менее 2-х травматических воздействий, что подтверждается наличием 2 точек приложения силы в виде ран.

У ФИО49 также обнаружена рана на наружной области левого локтя, которая образовалась в срок не более 1 суток до поступления на стационарное лечение, что подтверждается клиническими данными, следовательно, не исключена возможность в срок 21 июня 2022 года, причинила легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (л.д.40-42).

Как видно из протокола проверки показаний на месте от 09 сентября 2022 года, подсудимая Иванова Л.М. показала на месте, как она наносила удары ножом ФИО50 и рассказала в присутствии защитника об обстоятельствах нанесения этих ударов (л.д.65-73).

Все приведенные выше доказательства обвинения суд признает относимыми, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой Ивановой Л.М. в совершении преступления, описанного в настоящем приговоре.

Вышеприведенные показания потерпевшего ФИО51 свидетелей суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Каких-либо неприязненных отношений между ФИО53 свидетелями и подсудимой Ивановой Л.М. судом не установлено, не доверять показаниям вышеуказанных потерпевшего и свидетелей у суда оснований не имеется.

Существенных противоречий в показаниях вышеуказанных лиц, влияющих на доказанность вины подсудимой, не усмотрено. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора подсудимой, не выявлено.

Каких-либо грубых нарушений процессуального законодательства, в том числе влекущих признание доказательств по делу недопустимыми, судом не установлены.

Действия Ивановой Л.М. суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При этом суд исключает из объема предъявленного Ивановой Л.М. обвинения слово «не менее» при указании количества нанесенных ею ранений ножом потерпевшему ФИО54 поскольку из показаний потерпевшего, подсудимой и заключения эксперта № от 17 августа 2022 года следует, что Иванова Л.М. нанесла потерпевшему всего два ножевых ранения и данный факт подтверждается наличием 2 точек приложения силы ввиде ран.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности виновной, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Ивановой Л.М. и на условия жизни ее семьи.

Изучением личности подсудимой установлено, что она судима (л.д.90-92), за последний календарный год один раз привлекалась к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за нарушение общественного порядка (л.д.108), на учете у врачей психиатра, нарколога, в противотуберкулезном диспансере не состоит (л.д.110, 111, 113), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, состоит на профилактическом учете (л.д.109), по предыдущему месту отбывания наказания характеризовалась положительно (л.д.106), по месту регистрации также характеризуется положительно (л.д.105), не замужем, малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, не трудоустроена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, письменное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела с признанием вины (л.д.21), указание времени, места, обстоятельств произошедшего в ходе проверки показаний на месте и допросов как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выраженное в принятии мер к вызову скорой медицинской помощи, положительные характеристики, в том числе положительные отзывы со стороны допрошенных в суде свидетелей Свидетель №4, ФИО55 аморальное и противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, наличие у неё и её близких родственников серьезных заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Нахождение подсудимой Ивановой Л.М. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку стороной обвинения не представлено суду достаточных и достоверных доказательств того, что сам факт алкогольного опьянения повлиял на совершение Ивановой Л.М. вышеуказанного преступления и на ее умысел совершить данное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности Ивановой Л.М., полагая, что более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать предупреждению совершения подсудимой новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы без применения правил ст.73 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Другие, более мягкие виды наказаний, по мнению суда, не достигнут целей наказания.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает. При этом суд отмечает, что само по себе наличие смягчающих обстоятельств либо их совокупность не могут свидетельствовать о безусловном применении положений ст.64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, имеющихся в деле вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения подсудимой Ивановой Л,М. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.111 УК РФ.

В силу ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, суд при назначении Ивановой Л.М. наказания руководствуется положениями ст.ст.6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, отбывание наказания назначается в исправительных колониях общего режима, поэтому для отбывания наказания Иванову Л.М. следует направить в исправительную колонию общего режима.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатами адвокатам, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда. Так, в ходе предварительного следствия защищавшей Иванову Л.М. адвокату ХайрутдиновойТ.Г. выплачено 7650 рублей (л.д.126, 230). За участие в деле по назначению суда адвокату ГалимовуР.Р. выплачено 7800 рублей (л.д.187, 190), адвокату МиннегараевойЭ.Р. необходимо выплатить 3120 рублей. Таким образом, процессуальные издержки по делу составляют всего 18570 рублей.

Подсудимая Иванова Л.М. в порядке ст.52 УПК РФ от помощи защитника не отказалась, возражала против взыскания с нее процессуальных издержек и просила их отнести на счет федерального бюджета.

Вместе с тем, по делу не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.132 УПК РФ, которые бы исключали возможность взыскания с подсудимой Ивановой Л.М. процессуальных издержек. Сама по себе обязательность участия защитника в уголовном судопроизводстве не влечет за собой автоматического возложения обязанностей по оплате труда адвокатов на государство за счет федерального бюджета.

Подсудимая Иванова Л.М. в силу своего состояния здоровья молода, здорова и трудоспособна, что подтвердила в судебном заседании, инвалидностей, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, во время отбывания ей наказания не исключена возможность получить работу в исправительном учреждении, а также после освобождения из исправительного учреждения взыскание процессуальных издержек может быть обращено на ее будущие доходы или имущество. В материалах дела нет данных и о ее имущественной несостоятельности, поэтому процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимой Ивановой Л.М. в доход федерального бюджета, поскольку предусмотренных законом оснований для ее освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Иванову ФИО56 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 02 (ДВА) года 10 (ДЕСЯТЬ) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом положений п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №6 по Альметьевскому судебному району РТ от 17 августа 2022 года (с учетом апелляционного постановления Альметьевского городского суда РТ от 09 сентября 2022 года), окончательное наказание Ивановой ФИО57 назначить в виде лишения свободы на срок 02 (ДВА) года 11 (ОДИННАДЦАТЬ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ивановой Л.М. оставить в виде содержания под стражей и срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания нахождение Ивановой Л.М. под стражей с 14 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу с учетом положений п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции Федерального Закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: стеклянные бутылки из-под водки марки «<данные изъяты>», объемами по 0,5 литров, 0,375 литров и 0,25 литров с первоначальной упаковкой; предметы одежды - футболку синего цвета, серую кофту, клетчатую рубашку, темные штаны в первоначальной упаковкой;цветное одеяло со следами вещества бурого цвета с первоначальной упаковкой, рукоятку и лезвие кухонного ножа с первоначальной упаковкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Альметьевскому району – уничтожить.

Взыскать с Ивановой ФИО58 в доход государства расходы по оплате услуг защитников в сумме 18570 (восемнадцать тысяч пятьсот семьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Альметьевский городской суд РТ в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: