Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-5547/2023 от 28.08.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-5547/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                         22 сентября 2023 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска от 19 апреля 2023 г., вынесенное в отношении Трифонова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска от 19 апреля 2023 г. Трифонов А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Указанное постановление в порядке ст. ст. 30.1 - 30.6 КоАП РФ не пересматривалось и вступило в законную силу.

В жалобе Трифонов А.В. просит постановление отменить, считая его незаконным, дело возвратить на новое рассмотрение.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Статьей 20.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконные изготовление, приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичные требования установлены п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814.

Как следует из материалов основанием привлечения Трифонова А.В. к административной ответственности по названной норме КоАП РФ послужили изложенные в постановлении выводы о незаконном хранении им в период с 8 февраля 2023 г. по 21 февраля 2023 г. по адресу: <адрес> гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия марки «Бекас-12М-авто» калибр 12х70 мм №, 2008 г.в., срок действия разрешения (РОХа №) на хранение и ношение которого установлен до 7 февраля 2023 г.

Фактические обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении, копиями протокола изъятия оружия, разрешения на хранение и ношение оружия, получившими оценку по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении требования ст. 24.1 КоАП РФ выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо совершившее правонарушение и его виновность.

Доводы заявителя о непригодности оружия, отсутствии умысла на его незаконное хранение, неправильности юридической квалификации были предметом исследования и оценки мирового судьи, правомерно отклонены по мотивам, указанным в судебном акте.

Каких-либо противоречий в исследованных судом доказательствах, влияющих на правильность выводов о доказанности вины Трифонова А.В. в совершении вмененного правонарушения, из представленных материалов и доводов жалобы не усматривается.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях Трифонова А.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенного по делу постановления.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 20.10 КоАП РФ. Право Трифонова А.В. на защиту не нарушено и реализовано им в установленном порядке.

Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела, объективные основания признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска от 19 апреля 2023 г., вынесенное в отношении Трифонова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья                                         А.В.Калинко