Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-430/2023 ~ М-360/2023 от 27.07.2023

Дело <№ скрыт>

УИД <№ скрыт>RS0<№ скрыт>-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт> 18 октября 2023 г.

Резолютивная часть решения суда

оглашена в судебном заседании

ДД.ММ.ГГГГ

В окончательной форме решение суда

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ с учетом

выходных дней.

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего Селимов Б.С.,

при секретаре ФИО8,

с участием истца ФИО1, его представителя по доверенности ФИО2, представителя отдела опеки и попечительства при администрации муниципального района «<адрес скрыт>» по доверенности ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении брака и определении места жительства ребенка с отцом, по встречному иску ФИО3 к ФИО1 об определении мета жительства ребенка по месту жительства матери,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении брака, определении места жительства ребенка, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак в Управлении ЗАГС <адрес скрыт> и <адрес скрыт>. От данного брака у них имеется ребенок ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С апреля 2019 года ответчик фактически не проживает с истцом, общее хозяйство не ведется. Истец проживает отдельно от ответчика по адресу: 368700, РД, <адрес скрыт>, в/ч 2554 б в жилом доме со всеми удобствами. Ребенок проживает с истцом. В связи с тем, что ответчик не желает возвращаться в семью, примирение между истцом и ответчиком, а также дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны. Ответчик на расторжение брака согласен. Соглашение о разделе имущества, приобретенного в период совместного брака, между ними достигнуто. Истец считает, что ребенка необходимо определить по месту проживания истца, поскольку ответчик не обеспечивает надлежащих условий для воспитания ребенка, не в состоянии полноценно обеспечить его потребности, так как имеет значительные долговые финансовые обязательства перед судебными приставами, кроме того, морально-психологический климат в семье ответчика создает негативный фон для проживания ребенка. Ребенок в школу не ходит, в связи с тем, что она закрыта из-за повышенного уровня террористической угрозы. Согласно Приказу <№ скрыт>-ОД Министерства образования <адрес скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, занятия со школьниками осуществляются через сеть интернет, что негативно сказывается на уровень образования ребенка. Кроме того, местность проживания ребенка является приграничной зоной проведения Специальной военной операции, где неоднократно фиксировались случаи террористической угрозы для местных жителей, о чем неоднократно писали СМИ. Материальное положение, уровень доходов, график работы истца позволяют обеспечить содержание ребенка, имеются все необходимые условия для его воспитания и развития. Ребенок не может безопасно проживать вместе с ответчиком, так как имеются факты регулярного и продолжительного по времени (более года) ракетных обстрелов (в том числе с применением реактивных систем «Град», ракетных комплексов точка «У», а также применением запрещенных фосфорных боеприпасов) <адрес скрыт> и близлежащих населенных пунктов <адрес скрыт> Вооруженными Силами Украины. В этой связи, его ребенку постоянно угрожает опасность жизни и здоровью. Он неоднократно обращался к ответчику с просьбой о передаче ему ребенка в интересах самого ребенка и сохранности его жизни и здоровья, но получал отрицательный ответ.

Просит расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО3, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС <адрес скрыт> и <адрес скрыт>, актовая запись 641. Определить место жительства ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом истцом по делу по адресу: Республики Дагестан, <адрес скрыт>, в/ч 2454 б.

Ответчиком по делу ФИО3 заявлены встречные исковые требования, где не возражая против расторжения брака, указывает, что до ДД.ММ.ГГГГ она и ее сын ФИО4 поживали по адресу: <адрес скрыт> А. данное домовладение принадлежит ее отцу ФИО5, который никогда не возражал против их проживания в данном доме. Согласно табеля оценок знаний за 2022/2023 учебный год, ФИО4 имеет годовые оценки «4» и «5». Она всегда следила за посещаемостью ребенка школы, контролировала выполнение домашних заданий. Ребенок всегда был опрятен, обеспечен школьными принадлежностями. Ею были созданы благоприятные условия для проживания ребенка. Не соответствует действительности и не подтверждается какими-либо доказательствами утверждение истца по делу, что морально-психологический климат в семье ответчика создает негативный фон для проживания ребенка. Напротив, считает, что проживание ребенка с отцом сейчас создает для ребенка длительную психотравмирующую ситуацию. Истец обманом забрал у нее сына. Ее сына «вырвали» из привычной среды родных и друзей, разлучили с матерью, ребенок находится под властным влиянием истца. Истец действует с целью ей навредить. Она к уголовной ответственности не привлекалась, на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит, работает в ООО «Агроторг» в должности администратора магазина. Нареканий со стороны руководства не имеет, что подтверждается характеристикой от ДД.ММ.ГГГГ, она живет исключительно ради ребенка.

Просит определить место жительства ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с матерью, ФИО3 по адресу: <адрес скрыт>А.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании просили удовлетворить требования иска, а в удовлетворении требований встречного иска ФИО3 просили отказать. При этом истец ФИО1 суду пояснил, что они с супругой проживали в <адрес скрыт> Республики Дагестан. После того как ответчик с ребенком уехали в <адрес скрыт>, он в течение длительного времени не мог забрать ребенка к себе. Его беспокоили постоянные обстрелы <адрес скрыт> в частности <адрес скрыт>, в связи с чем школа не работала и детей перевели на дистанционное обучение. Кроме того, его супруга ведет недостойный образ жизни, при ребенке распивает алкогольные напитки с разными мужчинами, о чем представляет суду фотоматериалы. Эти действия ответчика негативно сказываются на воспитании ребенка. Имеются случаи избиения ребенка ответчиком. Ребенку необходимо целенаправленное грамотное обучении в самой школе, непосредственным контактом с учителем для достойного образования ребенка. Он получает достойную заработную плату, в состоянии обеспечить всем необходимым ребенка, дать хорошее образование и воспитание. Кроме того, участились случаи обстрелов <адрес скрыт> и приграничного <адрес скрыт>, что небезопасно для проживания ребенка там.

Представитель отдела опеки о попечительства МР «<адрес скрыт>» ФИО9 в судебном заседании просил удовлетворить требования иска, поскольку при выяснении мнения ребенка в судебном заседании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигший возраста 10 лет выразил свое мнение, что он хочет проживать с отцом, то есть с истцом, в этой связи ребенка необходимо определить на проживание с отцом ФИО1

    Ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайства об отложении дела не направила, в связи, с чем суд считает причину неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело без ее участия по представленным сторонами доказательствам.

Представитель органа опеки и попечительства Управления социальной защиты населения администрации Валуйского городского округа в судебное заседание не явилась, в суд представила акт обследования жилищных условий ФИО3, а также заключение по существу иска.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В соответствии с ч. 1. ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Как видно из свидетельства о заключении брака I-ДО <№ скрыт>, выданного Управлением ЗАГС <адрес скрыт> и <адрес скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, истиц ФИО1 вступил в брак с ответчиком ФИО6, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака <№ скрыт>. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО16.

Учитывая, что истиц настаивает на расторжении брака, заявляя, что примирение между супругами, сохранение семьи невозможны, а ответчик не возражает против расторжения брака, суд находит брак, заключенный между супругами подлежащим расторжению.

В силу ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

На основании ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами. Родители обязаны обеспечить получение детьми общего образования.

В соответствии с п. 3 ст. 65 СК РФ место жительство детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно ч. 1 ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Согласно п. 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, (вступила в силу для СССР ДД.ММ.ГГГГ) во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6) разъяснил, что для разрешения возникшего спора следует правильно определить обстоятельства имеющие значение и подлежащие доказыванию сторонами, обратив особое внимание на те из них, которые характеризуют личные качества родителей либо иных лиц, воспитывающих ребенка, а также сложившиеся взаимоотношения этих лиц с ребенком. Такие дела назначаются к разбирательству в судебном заседании только после получения от органа опеки и попечительства, составленных и утвержденных в установленном порядке актов обследования условий жизни лиц, претендующих на воспитание ребенка. Суд также учитывает, кто из родителей либо иных лиц проявляет большую заботу и внимание к ребенку, у кого больше возможности создания надлежащих условий для воспитания ребенка, преимущественно в материально-бытовом положении. В случае принятия решения о расторжении брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд исходя из п. 2 ст. 24 СК РФ принимает меры к защите интересов несовершеннолетних детей и разъясняет сторонам, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании ребенка, а родитель, с которым проживает несовершеннолетний, не вправе препятствовать этому. Решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. Мнение ребенка учитывается судом в соответствии с требованиями ст. 57 СК РФ. При рассмотрении таких дел суд учитывает реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, и другие конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий жизни и воспитания ребенка родителем, а также лицами, у которых фактически проживает и воспитывается несовершеннолетний.

В соответствии с п.3 абз.2 ст.65 СК РФ по ходатайству истца определением Ахтынского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ определено место жительства ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до вступления решения суда в законную силу с отцом – истцом по делу по месту жительства и регистрации по адресу: Республики Дагестан, <адрес скрыт>, в/ч 2454 б.

Согласно ст. 57 СК РФ ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (статьи 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145), органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет.

Исследовав представленные доказательства в судебном заседании установлено.

Из свидетельства о рождении II-ЛЕ <№ скрыт>, выданной повторно отделом ЗАГС администрации МР «<адрес скрыт> и <адрес скрыт>» <адрес скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются ФИО1 и ФИО3.

Из договора оказания услуг (по уходу за ребенком) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО10 следует, что ФИО10 обязуется оказывать услуги по уходу за ребенком ФИО4, а заказчик обязуется оплатить стоимость услуг. Исполнитель обязуется кормить ребенка три раза в день в соответствии с графиком, утвержденным заказчиком, гулять с ребенком два раза в соответствии с графиком, убирать комнату ребенка, играть с ребенком, оказывать первую медицинскую помощь в случае необходимости. Стоимость оказываемых услуг составляет 15000 рублей в месяц.

Из объяснения, истребованного старшим инспектором ПДН ОМВД России по <адрес скрыт> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 является учеником 6-го класса МКОУ «Луткунская СОШ». С участием отца ФИО1 и социального педагога ребенок дает показания о том, что в апреле 2019 года из-за долговых обязательств матери вместе с матерью он уехал в <адрес скрыт>. С 2019 года по июль месяц он жил с матерью, отец к ним приезжал во время отпуска и уезжал обратно в Рут<адрес скрыт> работала в продуктовом магазине с 8 утра до 23 часов вечера ежедневно, его ославляла у родителей мамы, с дедушкой и бабушкой. На съемной квартире мать его оставляла одного часто, сама при этом уезжала по телефонным звонкам с лицами мужского пола. Находясь на съемной квартире, когда он вел себя немного шумно, мама избивала его кулаками по спине, так как он мешал ей общаться с подружками по телефону. В один момент он помнит случай, из-за того, что он потерял телефон, купленный отцом, мама его схватила за одежду и бросила головой вниз об бетонный пол, покрытый линолимумом. В свободное от работы время его мать проводила домой подруг и друзей, распивала спиртные напитки с ними при нем. Находясь на квартире, мама ему внимание практически не уделяла, его учебой в школе вовсе не интересовалась, с домашними заданиями она ему не помогала. В школе он учился дистанционно.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ, составленного старшим инспектором ПДН ОМВД России по <адрес скрыт> ФИО11 следует, что семья состоит из двух человек отца и сына. Отец работает заместителем начальника отдела пограничной комендатуры в <адрес скрыт> РД. Занимают жилую площадь – двух комнатная квартира служебная, общей площадью 54 кв. м., состояние удовлетворительное, условия для занятий и отдыха несовершеннолетнего имеются.

Из акта обследования условий несовершеннолетнего ФИО4 составленного специалистом отдела опеки и попечительства администрации МР «<адрес скрыт>» от 1608.2023 следует, что отец ФИО1 положительно влияет на сына ФИО4, в свободное время занимается воспитанием, уходом и подготовкой к образовательному процессу, учит ребенка к здоровому образу жизни. Ребенок находится на полном обеспечении отца. Учитывая возраст, поведение и развитие, ребенок за короткое время адаптирован к окружающим, чувствует себя комфортно, среди сверстников энергичен, подвижен, приветлив. Жилищно-бытовые условия в семье хорошие, материально семья не нуждается, психологическая и медико-социальная помощь не требуется.

В судебном заседании также исследованы фотоматериалы, заверенные старшим инспектором ПДН ОМВД России по <адрес скрыт> ФИО11, в которых изображены совместные посиделки ответчика с друзьями и подружками за столом, где распивают спиртные напитки в присутствии малолетнего ребенка.

Из акта посещения ответчика ФИО3, проживающей по адресу: <адрес скрыт>, составленного юрисконсультом МБУ «Комплексный центр социального обслуживания населения Валуйского городского округа» ФИО12 совместно с психологом в социальной сфере ФИО13 следует, что ФИО3 проживает вместе с родителями, семя проживает в благоустроенном жилом доме, состоящем из 4-х комнат, коридора и кухни, со всеми удобствами, мебель и бытовая техника в хорошем состоянии. В семье матери ФИО3 созданы нормальные условия для воспитания и развития несовершеннолетнего сына ФИО4

Из заключения заместителя начальника управления социальной защиты населения администрации Валуйского городского округа ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что управление социальной защиты населения, как орган опеки о попечительства считает, что в семье матери ФИО3 созданы благоприятные условия для определения места проживания, воспитания, содержания и всестороннего развития несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В судебном заседании также исследована положительная характеристика с места работы ФИО3, а также сведения о размере получаемого дохода ответчиком.

В судебном заседании при выяснения мнения ребенка в присутствии педагога ФИО15, представителя органа опеки и попечительства МР «<адрес скрыт>» ФИО9, ребенок ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в категоричной форме отказался проживать совместно с матерью по месту ее жительства в <адрес скрыт>.

Из представленных и исследованных в суде доказательств следует, что истец ФИО1 проявляет должную заботу о сыне, ему выделена отдельная комната, где имеется все необходимые условия, осуществляет должный уход за ребенком, ребенок опрятен, одет и обут по возрасту и сезону.

В связи с этим суд считает, что интересы ребенка являются предметом основной заботы его отца, и истец имеет возможность создать надлежащие условия для воспитания и развития сына с учетом имеющихся у него жилищно-бытовых условий и материального положения, и приходит к выводу о необходимости передачи ребенка на воспитание отцу по месту его жительства, что не будет противоречить интересам самого ребенка и является целесообразным.

Исходя из этого, с учетом нравственных и личных качеств сторон, их интересов и возможностей создания ребенку надлежащих условий для воспитания и развития, проявления к нему большей заботы и внимания со стороны отца, также, учитывая малолетний возраст ребенка и привязанность к отцу, отсутствие со стороны ответчика помощи ребенку, суд приходит к выводу, что отец ребенка в состоянии обеспечить ему надлежащее воспитание и развитие, и потому определение ребенка на воспитание и содержание истцу, то есть отцу ребенка по месту его жительства будет соответствовать интересам ребенка.

Что касается требований встречного иска ответчика ФИО3 об определении места жительства ребенка ФИО4 по месту ее жительства, то в удовлетворении встречного иска следует отказать, поскольку Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (ч. 1 ст. 7 Конституции Российской Федерации); в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией (ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации). Вышеизложенное согласуется со статьями 3 и 18 Конвенции о правах ребенка, согласно которым государства-участники во всех действиях в отношении детей первоочередное внимание уделяют наилучшему обеспечению интересов ребенка, обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия.

Конкретизируя приведенные основополагающие принципы, ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 124-ФЗ среди приоритетных целей государственной политики в интересах детей называет формирование правовых основ гарантий прав ребенка, гарантирование осуществления прав детей, закрепленных Конституцией Российской Федерации, недопущение их дискриминации, восстановление их прав в случаях нарушений, содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, реализации личности ребенка в интересах общества.

Кроме того, местность проживания ребенка является приграничной зоной проведения Специальной военной операции, где неоднократно фиксировались случаи террористической угрозы для местных жителей, ребенок не может безопасно проживать вместе с ответчиком, так как имеются факты регулярного и продолжительного по времени (более года) ракетных обстрелов <адрес скрыт> и близлежащих населенных пунктов <адрес скрыт> Вооруженными Силами Украины. В этой связи, ребенку постоянно угрожает опасность жизни и здоровью.

Суд оценивает вышеприведенные доказательства как достоверные и допустимые, а также как относимые и достаточные для вынесения решения об отказе в удовлетворении встречного иска, поскольку при выяснения мнения ребенка, ФИО4 не желает проживать с матерью, кроме того, наиболее с психологической точки зрения благоприятным вариантом проживания несовершеннолетнего ребенка будет его проживание с отцом ФИО1

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что нахождение и общение ребенка с истцом отцом ребенка противоречит интересам ребенка, может отрицательно влиять на его развитие, причинит вред его физическому и психическому здоровью, нравственному развитию, обучению, ответчиком в суд не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 22, 65 СК РФ ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть брак, зарегистрированный между ФИО1 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС <адрес скрыт> и <адрес скрыт>, запись акта о заключении брака <№ скрыт>.

Признать местом жительства ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительства его родного отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 9003 <№ скрыт>, выданный отделом внутренних дел Затеречного муниципального округа <адрес скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: Республики Дагестан, <адрес скрыт>.

Разъяснить ФИО3, что она вправе и обязана участвовать в воспитании и содержании ребенка. В случае если истцом будут нарушаться права по содержанию и воспитанию ребенка, она вправе ставить вопрос о передаче ей ребенка.

Разъяснить ФИО1, что он не вправе препятствовать ФИО3 в воспитании ребенка.

В удовлетворении встречного иска ФИО3 об определении места жительства ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью по адресу: <адрес скрыт> «А» - отказать.

Направить выписку из решения суда о расторжении брака в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака в течение трех дней со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья Б.С. Селимов

Решение суда вынесено на компьютере в совещательной комнате.