Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1144/2023 ~ М-210/2023 от 25.01.2023

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года                                                            г.Ачинск Красноярского края,

                                                                                                         ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,

с участием ответчика Усынина В.А.,

при секретаре Гордеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь населению» к наследственному имуществу <данные изъяты>, Усынину В. А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь населению» (далее ООО МКК «СФПН») обратилось в суд к наследственному имуществу <данные изъяты> к Усынину В.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 28.12.2016 <данные изъяты> оформил займ в ООО «Срочная финансовая помощь населению» на сумму 2000 рублей, сроком на 30 дней по ставке 1,5% в день, что подтверждено договорм займа № от 28.12.2016 года и расходным кассовым ордером от 28.12.2016. Согласно договору, сумма займа с учетом процентов должна быть возвращена 27.01.2017 года, в указанный срок денежные средства возвращены не были. На основании п. 17 договора займа ответчику было направлено смс – сообщение о просроченной задолженности. За время пользования кредитом заемщиком оплачено 940 рублей основного долга, 60 рублей процентов, начисленных за период пользования заёмными денежными средствами.    На 18.01.2023 года задолженность по договору займа составила 8 774 руб. 14 коп., из которых сумма займа составила 1060 рублей, проценты 7444 рубля (за период пользования с 28.12.2016 по 14.04.2018), неустойка 274 руб. 14 коп. (за период пользования с 28.12.2016 по 14.04.2018). Просит взыскать с ответчика в свою пользу общую сумму задолженности в размере 8778 руб. 14 коп., из которых 1060 рублей, 7 444 рубля – сумма процентов, начисленных за период пользования денежными средствами, 274 руб. 14 коп. – сумма неустойки, начисленной за период пользования заемными денежными средствам, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей. расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 рублей( л.д. 2).

Определением суда от 27 февраля 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Усынин В.А. (л.д. 49).

Определением суда от 04 апреля 2020 года прекращено производство по делу в части исковых требований о взыскании процентов за пользование займом и неустойки в общей сумме 1659 руб. 70 коп.

     Представитель истца ООО МКК «СФПН», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судебным извещением (л.д. 50), а также размещением информации на официальном сайте суда, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без своего участия.

    Ответчик Усынин В.А. в судебном заседании против исковых требований возражал, указал, что является братом <данные изъяты>. и после его смерти обратился к нотариусу о принятии наследства в виде доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Его мать Усынина Н.Т. отказалась от причитающегося ей наследства после смерти <данные изъяты> в его пользу. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями, о чем им подано письменное заявление( л.д. 65).

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает предъявленные требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме, по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом.

    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено по делу, 28.12.2016 между ООО МКК «СФПН» (займодавцем) и <данные изъяты> (заемщиком) был заключен договор потребительского займа № по условиям которого, заемщику был предоставлен займ в размере 2 000 руб. под 547 % годовых (л.д.4-8).

В соответствии с п.п.2, 7 договора микрозайма от 28.12.2016, графика платежей,    срок его предоставления определен до 27.01.2017, то есть между сторонами заключен договор краткосрочного займа. Количество платежей – один платеж. Заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты за его пользование в общем размере 2900 рублей (из них 2000 рублей – сумма основного долга, 900 руб. - проценты за пользование займом). Погашение суммы займа и процентов производится единовременно, разовым платежом.

Факт получения <данные изъяты> денежных средств от ООО МКК «СФПН» в сумме 2000 рублей подтвержден расходным кассовым ордером № от 28.12.2016 (л.д. 10).

В соответствии с п. 13 договора, в случае невыполнения заемщиком обязательств по погашению займа в срок, займодавец продолжает начисление заёмщику процентов, указанных в п. 4 договора займа и начисляет неустойку в размере 20% годовых от суммы основного долга за каждый день просрочки( л.д. 5).

Согласно представленной выписки по договору займа, <данные изъяты> в погашение долга 30.12.2016 года внесено 1000 рублей, из которых 60 рублей – в погашение процентов, 940 рублей – в погашение основного долга. Остаток задолженности по основному долгу составил 1060 рублей ( л.д, 17).

Поскольку сумма задолженности по договору займа в полном размере в установленный договором срок не была возвращена, истец 21.05.2019 года обратился к мировому судье судебного участка №3 в г. Ачинске с заявлением о взыскании с <данные изъяты>. задолженности по договору займа № от 28.12.2016 основного долга в сумме 1060 рублей, процентов, начисленных за период с 16.03.2017 по 22.06.2017 в сумме 1547 руб. 60 коп., неустойки за период с 16.03.2017 по 22.06.2017 в сумме 140 руб. 02 коп. а также государственной пошлины в сумме 400 рублей (л.д. 58).

На основании указанного заявления, мировым судьей 27 мая 2019 года был вынесен судебный приказ № о взыскании с <данные изъяты> задолженности по договору микрозайма в размере 2 747 руб. 62 коп,. расходов по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, а всего 2947 руб. 62 коп. ( л.д. 60).

На основании заявления истца о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта от 05.10.2022, определением мирового судьи судебного участка №3 в г. Ачинске Красноярского края от 02 декабря 2022 года, судебный приказ № от 27.05.2019, вынесенный мировым судьей судебного участка №3 в г. Ачинске Красноярского края об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с тем, что должник умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения судебного приказа (л.д. 62).

Согласно актовой записи о смерти, <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ.

    По настоящему иску ООО МКК «СФПН», просит взыскать с наследника заёмщика Усынина В.А. сумму основного долга в размере 1060 рублей, проценты, начисленные по договору займа за период с 28.12.2016 по 14.04.2018 в сумме 7504 рубля, неустойки за период с 28.12.2016 по 14.04.2018 в сумме 274 руб. 14 коп.

    Между тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что 22 марта 2017 года мировым судьей был выдан судебный приказ № о взыскании с <данные изъяты> задолженности по процентам и неустойки, начисленных по состоянию на 15 марта 2017 года, в связи с чем, производство в части указанных исковых требований определением суда от 11 апреля 2023 года прекращено.

     Таким образом, предметом рассмотрения по настоящему делу являются требования о взыскании основного долга по займу в сумме 1060 рублей, процентов и неустойки, начисленных за период с 16 марта 2017 года по 14 апреля 2018 года.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции от 29.12.2015, действующей на момент заключения договора займа).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 приведенного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу п.9 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 29.12.2015) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

      Таким образом, предельный размер процентов по данному договору займа составляет 4240 рублей (1060х4).

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

После смерти <данные изъяты> заведено наследственное дело ( л.д. 29-39).

Согласно п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

С заявлением о принятии наследства по закону после смерти Усынина В.А., в связи с отказом наследника первой очереди - матери наследодателя Усыниной Н.Н., обратился брат наследодателя Усынин В.А. ( л.д. 30 оборот).

17 декабря 2018 года Усынину В.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 1265626, 03 рублей (л.д. 35, 36).

Таким образом, судом установлено, что правопреемником умершего заемщика <данные изъяты> является Усынин В.А.

Принимая наследство в виде 1/ 2доли квартиры по адресу: <адрес>, наследник Усынин В.А. также принял на себя обязательства по возврату суммы спорного займа умершего, процентов и начисленной неустойки по данному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества с учетом положений ст. ст. 1112, 1150 ГК РФ, т.е. в пределах суммы 632813, 02 рублей(1265626,03/2), однако принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнил, возникшую задолженность не оплатил.

Ответчиком Усыниным В.А. в ходе рассмотрения дела по существу заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно разъяснениям пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

          Исходя из условий договора микрозайма, заёмщик <данные изъяты> обязался погасить основной долг в сумме 2000 рублей и проценты в сумме 900 рублей 27 января 2017 года. Платежей в погашение долга <данные изъяты> после 27 января 2017 года в добровольном порядке не производилось.

Заявление о выдаче судебного приказа подано истцом 21.05.2019, то есть в пределах срока исковой давности, настоящее исковое заявление направлено 10 января 2023 года, то есть, в течение шести месяцев после вынесения определения суда от 02 декабря 2022 года об отмене судебного приказа по вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании основного долга в сумме 1060 рублей, процентов за пользование займом за период с 16 марта 2017 года по 22 июня 2017 года, неустойки за указанный период, истцом не пропущен.

Вместе с тем, поскольку настоящее исковое заявление направлено в суд 10 января 2023 года, срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользованием займом за период с 23 июня 2017 года по 14 апреля 2018 года, пропущен.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по договору займа в сумме 1060 рублей, проценты за пользование займом за период с 16 марта 2017 года по 22 июня 2017 года(98 дней) в размере 1558 руб. 20 коп.( 1060 х1,5%х98), а также неустойки в сумме 56 руб. 92 коп. (1060х20%/365х98).

Размер процентов, с учетом размера взысканных судебных приказом от 22 марта 2017 года не превышает установленный законом размер (1558 руб. 20 коп. + 636 руб. + 996 руб. 40 коп. =3190 руб. 60 коп.).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общей сумме 2675 руб. 12 коп. (1060 рублей (основной долг) + 1558 руб. 20 коп. (проценты)+ 56 руб. 92 коп. (неустойка).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд, истцом представлено платежное поручение № от 18 января 2023 года на сумму 400 рублей (л.д. 19).

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.

Кроме того, истцом заявлены ко взысканию судебные расходы за составление иска в сумме 3000 рублей по договору об оказании услуг от 15 августа 2018 года (л.д. 11-13), которые подлежат удовлетворению частично, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 914 руб. 24 коп. (3% х3000).

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме 1314 руб. 24 коп. (400 руб. +914 руб. 24 коп.)

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь населению», удовлетворить частично.

Взыскать с Усынина В. А. (<данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь населению» (ИНН 2443044018) задолженность по договору займа в общей сумме 2675 руб. 12 коп., судебные расходы в сумме 1314 руб. 24 коп., а всего 3989 (три тысячи девятьсот восемьдесят девять) рублей 36 копеек.

    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

             Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                                                               Корявина Т.Ю.

Мотивированное решение составлено 11 апреля 2023 года.