Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-12/2023 от 07.06.2023

Мировой судья судебного участка № 3

Ахтубинского района Астраханской области

Гладченко О.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ахтубинск                                    26 июня 2023 года

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующий судья Проскурин А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Кобзевой В.С.,

государственного обвинителя – помощника Ахтубинского городского прокурора Копёнкиной О.И.,

защитника в лице адвоката Астраханской областной коллегии адвокатов «Адвокатской конторы Ахтубинского района» Ягубова А.З.о., представившего удостоверение №, ордер № от 26.06.2023,

потерпевшего Ч.В.А.,

представителя потерпевшего Шнычкина Д.П.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшего Ч.В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ахтубинского района Астраханской области Гладченко О.П. от 25.04.2023, которым потерпевшему Ч.В.А. отказано в восстановлении срока апелляционного обжалования постановления мирового судья судебного участка №3 от 16.02.2023 о прекращении уголовного дела в отношении Юмашин С.В. по ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим,

Заслушав доклад судьи Проскурина А.Ф., по обстоятельствам дела, содержанию судебного решения и доводам апелляционной жалобы, выслушав потерпевшего Ч.В.А., представителя потерпевшего Шнычкина Д.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, адвоката Ягубова А.З.о., государственного обвинителя Копёнкину О.И., возражавших против апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ахтубинского района Астраханской области от 25.04.2023 потерпевшему Ч.В.А. отказано в восстановлении срока апелляционного обжалования постановления мирового судьи судебного участка №3 от 16.02.2023 о прекращении уголовного дела в отношении Юмашин С.В. по ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Не согласившись с указанным постановлением потерпевший Ч.В.А. 11.05.2023 подал апелляционную жалобу.

В апелляционной жалобе Ч.В.А. не соглашается с вынесенным постановлением, поскольку постановление мирового судьи судебного участка №3 от 16.02.2023 о прекращении уголовного дела в отношении Юмашин С.В. по ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим не получил, срок апелляционного обжалования пропустил по уважительной причине. Согласно сообщению АО «Почта России» от 20.04.2023 заказное письмо от 21,02.2023 № из судебного участка №3 ошибочно вручено ненадлежащему клиенту. Просит отменить постановления мирового судьи от 25.04.2023.

В судебном заседании потерпевший Ч.В.А., представитель Шнычкин Д.П. поддержали доводы жалобы по изложенным в ней основаниям. Адвокат Ягубов А.З.о., государственный обвинитель Копёнкина О.И. возражали против, просили оставить постановлением мирового судьи судебного участка №3 от 25.04.2023 без изменения.

Суд, исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав объяснения участников апелляционного рассмотрения дела, находит постановление мирового судьи от 25.04.2023 подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным п.2 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным и признается таковым, если оно постановлено в соответствии с требованиями УПК РФ и основано на правильном применении уголовного закона.

В силу требований ч.1 ст.389.1 УПК РФ, право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Согласно ч.1 ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, могут ходатайствовать перед судом, вынесшим судебное решение, о восстановлении пропущенного срока.

Положения ч.1 ст.389.5 УПК РФ гарантируют право указанных лиц в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о его восстановлении. Уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует право каждого на судебную защиту, предполагает, в том числе, право заинтересованного лица добиваться исправления ошибок, допущенных в ходе производства по уголовным делам, путем процессуальной проверки вышестоящими судами законности и обоснованности приговоров, принимаемых нижестоящими судебными инстанциями.

Из описательно-мотивировочной части судебного постановления от 25.04.2023 следует, что суд, отказывая Ч.В.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи от 25.04.2023, указал, что отсутствует уважительные причины пропуска процессуального срока, постановление поступило в адрес заявителя до истечения срока, определенного ч.1 ст.389.4 УПК РФ.

Однако из материалов дела следует, что копия постановления суда от 16.02.2023 заявителем Ч.В.А. не получена. Согласно сообщению АО «Почта России» от 20.04.2023 заказное письмо от 21,02.2023 № из судебного участка №3 ошибочно вручено ненадлежащему клиенту.

Таким образом, выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования на постановление мирового судьи судебного участка №3 Ахтубинского района Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ не основаны на законе.

Согласно ч.2 ст.389.5 УПК РФ постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобы, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение для выполнения требований, предусмотренных ст.389.6 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст389.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения постановления судьи при рассмотрении дела в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Принимая во внимание, что указанные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные при рассмотрении дела, являются существенными и повлияли на исход дела, суд считает необходимым постановление суда от 25.04.2023 отменить, передать материалы дела мировому судье судебного участка №3 Ахтубинского района Астраханской области для выполнения требований, предусмотренных ст.389.6 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Ахтубинского района Астраханской области Гладченко О.П. от 25.04.2023 об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования постановления мирового судья судебного участка №3 от 16.02.2023 – отменить.

Восстановить потерпевшему Ч.В.А. срок апелляционного обжалования постановления мирового судья судебного участка №3 от 16.02.2023.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 471 УПК Российской Федерации, в течение шести месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу.

Постановление вынесено и изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Судья                            А.Ф. Проскурин