Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-35/2023 от 11.01.2023

КОПИЯ

УИД № 16RS0036-01-2023-000192-43

Дело 12 – 35/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 января 2023 года г. Альметьевск РТ

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан А.Т. Исмагилов, изучив жалобу Мустафина И.И. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением по делу об административном правонарушении, как следует из текста жалобы, Мустафин И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа.

Не согласившись с названным постановлением, Мустафин И.И. обратился в суд с жалобой, в которой просил его отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

Согласно статье 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности.

Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 Кодекса, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Указанная позиция также отражена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2013 года № 777-О.

Как следует из материалов жалобы, к ней приложены лишь показания Мусиной, договор аренды транспортного средства.

Кроме того, из содержания жалобы постановление в отношении Мустафин И.И. следует, что оно вынесено ГИБДД МВД по <адрес>, соответственно с жалобой на постановление ГИБДД МВД по РБ Мустафин И.И. должен обратиться в городской суд Республики Башкортостан.

Отсутствие сведений о месте совершения и выявления правонарушения не позволяет осуществить запрос административного материала для его исследования в судебном заседании и определить подсудность жалобы заявителя Альметьевскому городскому суду РТ.

В то же время из представленной жалобы определить порядок привлечения заявителя к административной ответственности, убедиться в правильности выбора процедуры обжалования и способа направления жалобы, не представляется возможным.

При таких данных и учитывая выше изложенное, жалоба Мустафина И.И. не может быть принята к производству Альметьевского городского суда для рассмотрения по существу и подлежит возвращению лицу, его подавшему.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Мустафина И.И. на постановление по делу об административном правонарушении возвратить заявителю.

На определение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда РТ А.Т. Исмагилов