Дело 000
УИД 000RS0000-68
ФИО4 Ш Е Н И Е
ИФИО1
г-к. Анапа «18» сентября 2023 г.
Анапский районный суд (...) в составе судьи Правилова А.В., при помощнике судьи ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указав, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО2 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства 000 от 30.07.2020г., в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере – 442 844,00 рублей на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 12,90 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.
08 декабря 2022 года «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 00.00.0000 000).
Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля HYUNDAI PORTER II идентификационный номер (VIN) 000 и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 30.07.2020г. и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 30.07.2020г.
Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и Заемщиком является автотранспортное средство - HYUNDAI PORTER II идентификационный номер (VIN) 000.
Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре 000 от 30.07.2020г. заключенном между Заемщикам и ООО «Драйв Клик Банк», пункт 10 Обеспечение кредита.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету 000.
Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.
Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету 000.
В связи с вышеизложенным заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.
Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у Заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной Кредитным договором в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у Заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.
Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.
Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства 000 от 30.07.2020г. перед ООО «Драйв Клик Банк» составляет 157653.65 рублей, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору 151 931,91 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 5 721,74 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0,00 руб.
В соответствии с Кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.
Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 536 325,00 рублей.
Просят суд, взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме – 157 653,65 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство HYUNDAI PORTER II идентификационный номер (V1N) 000 путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества автотранспортного средства HYUNDAI PORTER II идентификационный номер (VIN) 000, в размере 536 325,00 рублей. Взыскать с Ответчика - ФИО2 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 4 353,07 руб.
Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, причину неявки суду не сообщил.
Третье лицо Ерёмченко В.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, причину неявки суду не сообщил.
Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего суду о причинах неявки и не просившего о разрешении спора в его отсутствие, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.ст. 233 – 234 ГПК РФ.
Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит заявленные исковые требования ООО «Драйв Клик Банк», законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 30.07.2020г. между «Сетелем Банк» ООО и ФИО2 заключен договор 000 на предоставление целевого кредита для приобретения транспортного средства, в соответствии с которым банк обязался предоставить ФИО2 кредит в размере 442 844 рублей сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 12,9% годовых, а ФИО2 обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.
00.00.0000 ООО «Сетелем Банк» сменило фирменное наименование на ООО "Драйв Клик Банк", о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.
Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля HYUNDAI PORTER II идентификационный номер (V1N) 000, и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 00.00.0000, и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 00.00.0000.
Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 является автотранспортное средство - HYUNDAI PORTER II идентификационный номер (V1N) 000.
Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре от 00.00.0000 (пункт 10 обеспечение кредита).
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №*2962.
Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.
Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства в соответствии с условиями кредитного договора.
Требование банка от 00.00.0000 о полном досрочном погашении задолженности ответчиком исполнено не было.
Согласно главе IV Общих условий кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Учитывая, что ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору от 00.00.0000 000, суд считает, что исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» («Сетелем Банк» ООО) о взыскании основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Разрешая требования ООО «Драйв Клик Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество, судом установлено, что целевой кредит был предоставлен ФИО2 для приобретения автомобиля HYUNDAI PORTER II идентификационный номер (V1N) 000.
Вместе с тем, из карточки учета транспортного средства автомобиля модели HYUNDAI PORTER II идентификационный номер (V1N) 000, цвет белый, 2010 года выпуска, г.р.з. 000, следует, что собственником автомобиля с 00.00.0000 является Ерёмченко ФИО3.
В кредитном договоре 000 от 30.07.2020г. содержатся положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Статьей 337 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии со ст. ст. 339, 340 ГК РФ договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии со ст. ст. 349, 350 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда путем продажи с публичных торгов.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору от 00.00.0000 000 требование истца об обращении взыскания на вышеуказанное транспортное средство, находящееся в залоге, является законным и подлежит удовлетворению.
Начальную продажную цену заложенного имущества следует установить в размере его рыночной стоимости – 536 325 руб., подтвержденной заключением об оценке рыночной стоимости транспортного средства от 12.01.2023г. 000.
Положениями ст. 60 ГПК РФ определено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии с требованиями ст.ст. 56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При этом согласно ст.ст. 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре, органах, организациях и гражданах, подавших заявление в защиту иных лиц.
Анализируя каждое из представленных доказательств, а также доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит требования ООО «Драйв Клик Банк» о взыскании с ФИО2 задолженности, подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком нарушены обязательства по погашению задолженности по кредитному договору.
Истцом при подаче искового заявления, понесены затраты по уплате государственной пошлины за взыскание задолженности по кредитному договору в сумме 4 353,07 руб., что подтверждается платежным поручением 000 от 30.01.2023г.
Принимая во внимание требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 353,07 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░ ░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░2 (░░░░░░░ 03 19 000) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 157 653 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 65 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ HYUNDAI PORTER II ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (V1N) 000 ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3, 25.11.1970░/░, ░░░░.░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ HYUNDAI PORTER II ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) 000, ░ ░░░░░░░ 536 325 (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░2 (░░░░░░░ 03 19 000) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4353 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 07 ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (...) ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ (...)░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (...) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░