Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-3788/2023 от 24.05.2023

УИД 16RS0050-01-2022-013556-30

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                                                                              № 16-3788/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июля 2023 года                                                                 город Самара

    Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Набиев Р.А., рассмотрев жалобу Полканова Дмитрия Юрьевича на вступившее в законную силу решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 19 апреля 2023 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алексеева Данила Евгеньевича,

установил:

    постановлением командира 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани от 12 декабря 2022 г. №, оставленным без изменения решением судьи Вахитовского районного суда                 г. Казани Республики Татарстан от 22 февраля 2023 г., Алексеев Д.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

    Не согласившись с постановлением должностного лица, Алексеев Д.Е. подал жалобу в Верховный Суд Республики Татарстан.

    Решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 19 апреля 2023 г. постановление должностного лица от 12 декабря 2022 г.                                          №, решение судьи Вахитовского районного суда                       г. Казани Республики Татарстан от 22 февраля 2023 г. отменены, производство по делу в отношении Алексеева Д.Е. прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых они вынесены.

    В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, другой участник дорожно – транспортного происшествия Полканов Д.Ю. выражает несогласие с решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 19 апреля 2023 г., просит его отменить.

Алексеев Д.Е., уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной выше жалобы, в установленный срок возражения на нее не представил.

Одновременно Полканов Д.Ю. ходатайствует о восстановлении срока обжалования решения судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 19 апреля 2023 г.

Данное ходатайство рассмотрению не подлежит, поскольку нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлен срок для обжалования вступивших в законную силу актов, состоявшихся по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

    В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

    Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

    В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

    Пунктом 13.9 Правил дорожного движения установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

    Как следует из материалов дела, основанием для привлечения    Алексеева Д.Е. к административной ответственности, предусмотренной указанной выше нормой, явились изложенные в постановлении должностного лица и решении судьи районного суда выводы о том, что 4 декабря 2022 г. в 13 часов 05 минут водитель Алексеев Д.Е., управляя транспортным средством «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, около д. 50 Г на пр. Победы в г. Казани Республики Татарстан, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение требований пункта 13.9 Правил дорожного движения не уступил дорогу транспортному средству «Ниссан Террано», государственный регистрационный знак №, под управлением Полканова Д.Ю., двигавшемуся по главной дороге, что привело к столкновению указанных транспортных средств.

    Отменяя постановление должностного лица и решение судьи районного суда, прекращая производство по делу, судья Верховного Суда Республики Татарстан указал на недоказанность обстоятельств, на основании которых они вынесены.

    Рассмотрение жалоб на вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов регулируется статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статья 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.

Согласно части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Алексеева Д.Е. настоящего дела об административном правонарушении, имели место 4 декабря 2022 г.

Установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности истек.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

    Поскольку решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 19 апреля 2023 г. постановление должностного лица от 12 декабря 2022 г.                    №, решение судьи Вахитовского районного суда                      г. Казани Республики Татарстан от 22 февраля 2023 г. отменены, производство по делу в отношении Алексеева Д.Е. прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых они вынесены, а срок давности привлечения к административной ответственности Алексеева Д.Е. на момент рассмотрения жалобы в Шестом кассационном суде общей юрисдикции истек, возможность возобновления производства по делу об административном правонарушении, правовой оценки действий Алексеева Д.Е. на предмет наличия состава административного правонарушения, его доказанности, вины лица в совершении правонарушения, а также выводов судьи Верховного Суда Республики Татарстан по этим вопросам утрачена.

Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, обжалуемый акт, в том числе по доводам поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалобы, изменению или отмене не подлежит.

    Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

    решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 19 апреля 2023 г., вынесенное в отношении Алексеева Данила Евгеньевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Полканова Дмитрия Юрьевича - без удовлетворения.

Судья                                                                         Р.А. Набиев