Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-15/2023 от 25.01.2023

УИД: 03MS0153-01-2022-002967-62

Дело № 11-15/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2023 г.                            с.Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.,

при секретаре Нарутдиновой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца на определение мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 27 октября 2022 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения,

УСТАНОВИЛ:

    Решением мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району от 31.08.2022 г. в удовлетворении исковых требований АО «Альфа Страхование» к Кунаккуловой Р.Г. о взыскании задолженности, отказано. Мотивированное решение изготовлено по заявлению истца 19.09.2022.

    21.09.2022 данное решение получено истцом.

    21.10.2022 от представителя истца – Дёриной В.В. поступила апелляционная жалоба на указанное решение с ходатайством о восстановлении срока на обжалование решения, мотивируя тем, что в судебном заседании истец не присутствовал, решение ими получено 21.09.2022.

27.10.2022 определением мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения, отказано.

Не согласившись с определением мирового судьи, представителем истца 24.11.2022 подана частная жалоба, в которой указывает, что мотивированное решение изготовлено 13.09.2022, решение ими получено 20.09.2022, апелляционная жалоба ими направлена 17.10.2022 курьерской почтой. Считает, что срок для подачи апелляционной жалобы не пропущен.

24.11.2022 определением мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ частная жалоба оставлена без движения, в виду отсутствия требований в просительной части частной жалобы. Предоставлен срок для устранения недостатков до 23.12.2022.

27.12.2022 от представителя истца поступила частная жалоба на определение мирового судьи от 27.10.2022, в которой просит отменить определение от 27.10.2022.

На основании части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает доводы частной жалобы обоснованными и являющимися основанием для отмены определения мирового судьи.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17 и 18, части 1 и 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

По смыслу указанных положений Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

В силу статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы. Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков. Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Из материалов дела следует, что решение в окончательной форме изготовлено и направлено сторонам 13.09.2022. Согласно почтового уведомления, стороной истца АО «Альфа Страхование» решение получено 21.09.2022. Апелляционная жалоба ими направлена курьерской почтой 17.10.2022. Исходя из положений ст. 112 ГПК РФ, при проверке законности и обоснованности вынесенного судом определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока суд должен исследовать вопрос о наличии или отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока и наличии оснований для его восстановления или отказа в его восстановлении. Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок. Принимая во внимание незначительный период пропуска срока на подачу жалобы, а также недопустимость установления чрезмерных правовых и практических преград в доступе к правосудию, апелляционная инстанция считает правильным отменить обжалуемое определение и вынести новое определение о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда. Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Определение мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ от 27 октября 2022 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения от 31.08.2022 отменить, чем удовлетворить частную жалобу представителя истца. Восстановить представителю истца АО «Альфа Страхование» – Дёриной В.В. срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району от 31.08.2022 г.Гражданское дело вернуть мировому судье судебного участка №1 для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня принятия. Судья                    В.Ф. Ахматнабиев