Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-7169/2023 от 13.10.2023

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

              № 16-7169/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Саратов                                                                                  25 декабря 2023 года

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Линкова О.В., рассмотрев жалобу Ивахненко С.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 164 Одинцовского судебного района Московской области от 10 июля 2023 года, решение судьи Одинцовского городского суда Московской области от 30 августа 2023 года, состоявшиеся в отношении Ивахненко С.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка № 164 Одинцовского судебного района Московской области от 10 июля 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Одинцовского городского суда Московской области от 30 августа 2023 года, Ивахненко С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Ивахненко С.В. просит об отмене судебных актов, считая их незаконными, и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Ивахненко С.В. к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от       23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, находится в состоянии опьянения, является запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.

Пунктом 6 данных Правил определено, что факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В соответствии с пунктом 8 раздела III Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Обосновывая вину Ивахненко С.Н. в совершении вменяемого ему административного правонарушения, судьи в судебных актах сослались на протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем результатов исследования, рапорт инспектора ДПС, письменные объяснения понятых.

Исходя из содержания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,413 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Ивахненко С.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 6).

Однако согласие либо несогласие Ивахненко С.Н. с результатами проведенной процедуры в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не зафиксировано, указано об отказе от подписи в присутствии понятых ФИО5 и ФИО6

В судебном заседании, мировым судьей, при допросе инспекторов ДПС ГИБДД ФИО7 и ФИО8, обстоятельства освидетельствования Ивахненко С.Н. на состояние алкогольного опьянения, его согласие или несогласие с результатами проведенного освидетельствования, не выяснялись.

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи стороной защиты Ивахненко С.Н. было заявлено ходатайство о вызове в судебное заседание понятых ФИО5 и ФИО6

Судьей городского суда в удовлетворении ходатайства о вызове и допросе названных лиц было отказано.

Таким образом, судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы на постановление о назначении административного наказания не были установлены и не получили надлежащую оценку имеющие правовое значение обстоятельства, не были учтены приведенные выше правовые нормы.

Данные противоречия судьями при рассмотрении дела не исследовались, должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, по обстоятельствам проведенного Ивахненко С.В. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не допрашивались, понятые в судебное заседание не вызывались, вопрос о согласии (несогласии) Ивахненко С.Н. с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не выяснялся.

Изложенное свидетельствует о том, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не выполнены в полном объеме требования статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решений по результатам рассмотрения жалоб, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, в связи с существенным нарушением процессуальных требований при рассмотрении дела об административном правонарушении, а также учитывая, что срок давности привлечения к ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел не истек, вынесенные в отношении Ивахненко С.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи судебного участка № 164 Одинцовского судебного района Московской области от 10 июля 2023 года, решение судьи Одинцовского городского суда Московской области от 30 августа 2023 года, подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 164 Одинцовского судебного района Московской области

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка № 164 Одинцовского судебного района Московской области от 10 июля 2023 года, решение судьи Одинцовского городского суда Московской области от 30 августа 2023 года, состоявшиеся в отношении Ивахненко С.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 164 Одинцовского судебного района Московской области.

    Судья                                                                                                             О.В. Линкова