Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-2557/2023 от 03.04.2023

№16-2557/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                                                     19 июля 2023 г.

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Степанов П.В., рассмотрев жалобу Федотова Андрея Геннадьевича на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД МО МВД России «Тобольский» от 02 июля 2022 года, решение судьи Тобольского районного суда Тюменской области от 30 сентября 2022 года, решение судьи Тюменского областного суда от 16 ноября 2022 года, вынесенные в отношении Федотова Андрея Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОР ГИБДД МО МВД России «Тобольский» от 02 июля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Тобольского районного суда Тюменской области от 30 сентября 2022 года, решением судьи Тюменского областного суда от 16 ноября 2022 года, Федотов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Федотов А.Г. просит указанные постановление и судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Одновременно указанным лицом заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования судебных решений, которое разрешению не подлежит, поскольку нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлен срок обжалования вступивших в законную силу актов, принятых по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Дорожная разметка 1.3 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м (Приложение 2 к ПДД РФ)

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с поворотом налево или разворотом в нарушение требований дорожных знаков (например, дорожных знаков 4.1.1 "Движение прямо", 4.1.2 "Движение направо", 4.1.4 "Движение прямо или направо", 3.18.2 "Поворот налево запрещен", 3.19 "Разворот запрещен", 5.15.1 "Направления движения по полосам", 5.15.2 "Направления движения по полосе", 6.3.1 "Место для разворота", 6.3.2 "Зона для разворота") или разметки (в частности, разметки 1.1, 1.3, 1.11, 1.18), образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет наложение административного штрафа в размере от 1 000 рублей до 1 500 рублей.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 02 июля 2022 года инспектором ДПС ОР ГИБДД МО МВД России «Тобольский» № 18810072220001366933 водитель Федотов А.Г. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что 02 июля 2022 года в 09 час. 47 мин., водитель Федотов А.Г., управляя транспортным средством «Renauit Sandero», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ осуществил поворот налево в нарушение требований дорожной разметки 1.3.

Фактические обстоятельства достоверно подтверждаются представленными в материалах дела доказательствами, получившими надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Федотов А.Г. по сути сводятся к несогласию с инкриминируемым ему правонарушением, с недоказанностью его совершения, при этом ссылается на представленную копию постановления должностного лица.

Однако, как правильно указали судьи судов нижестоящих инстанций, представленная Федотовым А.Г. ламинированная копия постановления должностного лица не может служить каким-либо доказательством в подтверждение вышеуказанных доводов в виду ее не читаемости.

В соответствии с частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 этого Кодекса.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 данной статьи постановлению (часть 2 статьи 28.6 КоАП РФ).

Федотов А.Г. при вынесении указанного постановления не оспаривал событие административного правонарушения и назначенное наказание, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в постановлении.

Кроме того, данный факт подтверждает отсутствие в материалах дела протокола об административном правонарушении, который в отношении Федотова А.Г. не был составлен на основании части 2 статьи 28.6 КоАП РФ.

Доводы жалобы Федотова А.Г., поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, не могут являться основанием к отмене обжалуемых актов должностного лица и судей судов нижестоящих инстанций, поскольку не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ, а повторяют правовую позицию лица, привлеченного к административной ответственности, выраженную при рассмотрении его жалоб, тщательно исследованную судьями судов нижестоящих инстанций и нашедшую верное отражение и правильную оценку в их решениях, сводятся к переоценке доказательств, имеющихся в материалах дела.

Несогласие Федотова А.Г. с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что должностным лицом и судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения Федотова А.Г. к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено в пределах, предусмотренных санкцией части 2 статьи 12.16 КоАП РФ, с учетом положений статей 3.1, 3.5, 4.1, 4.2, 4.3 названного Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции,

постановил:

постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД МО МВД России «Тобольский» от 02 июля 2022 года № 18810072220001366933, решение судьи Тобольского районного суда Тюменской области от 30 сентября 2022 года и решение судьи Тюменского областного суда от 16 ноября 2022 года, вынесенные в отношении Федотова Андрея Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Федотова Андрея Геннадьевича – без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции                                                              П.В. Степанов