Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1731/2023 ~ М-1548/2023 от 01.09.2023

Дело №2-1731/2023

         РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.10.2023 г.                                                                                           г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Захаровой Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Подольским В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому Черевко Л.Н. к Аль-Зейден И.Я. Махмуд о взыскании долга, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Черевко Л.Н. обратилась в суд с иском к Аль-Зайдеин И.Я.М. о взыскании долга в размере 4845000 руб., процентов в порядке ст.809 ГК РФ в размере 1377777,42 руб., процентов в порядке ст.811 ГК РФ в сумме 3500000 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., судебных расходов по договору об оказании юридических услуг в сумме 25000 руб. и по оплате госпошлины в сумме 56938,89 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Черевко Л.Н. и Аль-Зайдеин И.Я.Я. был заключен договор займа №, по которому истец передала ответчику денежную сумму в размере 4845000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой 12% годовых. Передача денежных средств подтверждается п.1.2 Договора.

В установленный срок долг и проценты ответчиком не возвращены, о причинах задержки в выплате денежных средств Аль-Зайдеин И.Я.М. не сообщает, в период 2022-2023 г. перестал отвечать на телефонные звонки. Направленная ответчику ДД.ММ.ГГГГ претензия о возврате долга оставлена без ответа. Ввиду невыполнения обязательств Аль-Зайдеин И.Я.М. по возврату денежных средств истец обратилась за судебной защитой.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца, принимавший участие посредством видеоконференц-связи заявленные требования поддержал, настаивая на их удовлетворении в полном объеме. В последующее заседание истец, ее представитель, будучи извещенными надлежащим образом не явились.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении, возражений суд не поступало.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

Ст.ст.309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из положений ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По смыслу ст.408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил в заем от истца денежные средства в сумме 4845000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ

П.1.2 Договора определено, что подписью под договором Аль-Зайдеин И.Я.М. подтверждает получение денежных средств от Черевко Л.Н. в полном объеме до подписания договора.

Из п.п.2.1-2.4 Договора следует, что за пользование суммой займа заемщик выплачивает проценты из расчета 12% годовых, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата и уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. Возвращение займа будет подтверждается расписками на экземпляре договора.

Согласно п.п.3.1-3.2 Договора за несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать процентов в порядке п.1 ст.811, п.1 ст.395 ГК РФ. За нарушение срока уплаты процентов заимодавец вправе требовать неустойку в размере 0,5% от неуплаченной вовремя суммы просрочки.

При рассмотрении дела суд принимает во внимание то обстоятельство, что до обращения истца с иском в суд о взыскании долга, ответчик договор займа не оспаривал, указанный договор подписан ответчиком добровольно, в условиях свободы выбора и при наличии возможности для отказа от подписи.

Суд считает, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, что в соответствии со ст.310 ГК РФ недопустимо.

Таким образом, с Аль-Зайдеин И.Я.М. в пользу Черевко Л.Н. подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4845000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании процентов, суд принимает во внимание, что при проведении расчетов истцом не учтено наличие моратория на банкротство, введенного на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Такой мораторий введен постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами". Установлен на период с 01.04.2022 на шесть месяцев. Предусматривает, помимо прочего, запрет на применение финансовых санкций за неисполнение денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория. В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория. Это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

При этом названный запрет не ставиться в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательства, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии. Освобождение от ответственности направлено на уменьшение финансового бремени должника в тот период, когда она усугубляется объективными, непредвиденными, экстраординарными обстоятельствами. Применение последствий указанного моратория не поставлено в зависимость от заявления должника - гражданина.

Аналогичные разъяснения приведены в пп. 2, 3, 6, 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и п. 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021) с той разницей, что действие предыдущего моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 №428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" являлось ограниченным по видам деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, на граждан не распространялось.

Таким образом, размер процентов за пользование денежными средствами, в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периода моратория, составляет 1084688,10 руб., исходя из следующего расчета.

Задолженность	Период просрочки			Формула	Проценты за период	Сумма процентов
	с	по	дней
4 845 000,00	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	4 845 000,00 ? 14 / 366 ? 12%	+ 22 239,34	22 239,34.
4 845 000,00	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	455	4 845 000,00 ? 455 / 365 ? 12%	+ 724 758,90	746 998,24
4 845 000,00	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	212	4 845 000,00 ? 212 / 365 ? 12%	+ 337 689,86	337 689,86
Сумма процентов: 1084688,10 руб.

Исполнение заемного обязательства может быть обеспечено неустойкой согласно ст. 330 ГК РФ. Такая неустойка предусмотрена договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами (пункт 3.1, 3.2. договора).

Принимая во внимание, что размер неустойки за нарушение обязательства был самостоятельно снижен истцом при подаче иска до 3500000 руб., суд не находит оснований для еще большего уменьшения суммы неустойки, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика.

Заявленные истцом требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку доказательств нарушения личных неимущественных прав истцом не представлено, кроме того, взыскание денежной компенсации морального вреда по данной категории споров законом не предусмотрено.

Правовых оснований для взыскания судебных расходов по договору об оказании юридической помощи в размере 25000 руб. не установлено, поскольку доказательств несения расходов в указанном размере истцом суду не представлено, равно как и не представлен договор об оказании юридической помощи. При предоставлении соответствующих доказательств истец не лишен права на разрешение вопроса о судебных расходах в порядке ст.103.1 ГПК РФ.

В соответствии со ст.ст.98,103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 55348 руб.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковое заявление Черевко Л.Н. – удовлетворить частично.

Взыскать с Аль-Зейден И.Я. Махмуд (<данные изъяты>) в пользу Черевко Л.Н. (<данные изъяты>) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4845000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1084688,10 руб., неустойку в размере 3500000 руб. расходы по оплате госпошлины в сумме 55348 руб., а всего 9485036 (девять миллионов четыреста восемьдесят пять тысяч тридцать шесть) руб. 10 коп.

В удовлетворении иной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья                                                                                       Т.Л. Захарова

Решение в окончательной форме изготовлено 06.11.2023 г.