Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-4041/2023 от 29.06.2023

№ 16-4041/2023

            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Челябинск    25 августа 2023 года

           Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Хорошевская М.В., рассмотрев жалобу защитника <данные изъяты> <данные изъяты> – Горбунова св на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №3 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 31 октября 2022 года, решение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 22 декабря 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бачурина он,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №3 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 31 октября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 22 декабря 2022    года, Бачурин О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Защитник потерпевшего <данные изъяты> <данные изъяты> обратился в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене названных судебных актов, возврате дела на новое рассмотрение.

Бачурин О.Н., уведомленный о подаче жалобы, свои возражения в установленный срок на нее не представил.

Дело об административном правонарушении, истребованное по жалобе поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 27 июля 2023 года.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из представленных материалов, основанием для привлечения Бачурина О.Н. к ответственности послужили выводы о том, что 22 февраля 2022 года в 21:30 Бачурин О.Н., находясь около дома № <данные изъяты>, умышленно нанес <данные изъяты> <данные изъяты> множественные удары руками в область головы, повлекшие телесные повреждения в виде: ссадин в области головы, внутрикожных кровоизлияний в области головы, левого плечевого сустава, ран в области головы, подслизистого кровоизлияния в области верхней губы, кровоподтека в области туловища, повлекшие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемых судебных актах, в том числе актом освидетельствования №984, получившими, вопреки доводам жалобы, оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Факт нанесения потерпевшему <данные изъяты> <данные изъяты> побоев установлен судебными инстанциями и подтверждается представленными в материалы дела документами, которые получили надлежащую оценку.

Оснований не согласиться с произведенной судами оценкой имеющихся доказательств не имеется.

Доводы заявителя жалобы об отмене постановления по делу об административном правонарушении; о необходимости сделать выводы о наличии в действиях Бачурина О.Н. признаков преступления, и направить материалы дела в органы предварительного следствия или органы дознания для проведения проверки и решения вопроса о возбуждении уголовного дела, исследовались судебной инстанцией районного суда и обоснованно отклонены с приведением в судебном акте надлежащих мотивов.

Таким образом, доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования судов, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу судебных актов.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судами норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что по делу допущены существенные нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Действия Бачурина О.Н. правильно квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП РФ. Сведений о совершении Бачуриным О.Н. уголовно-наказуемого деяния в отношении <данные изъяты> <данные изъяты> материалы дела не содержат.

Постановление о привлечении Бачурина О.Н. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, исследовал все представленные в материалы дела доказательства и вынес законное и обоснованное решение.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №3 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 31 октября 2022 года, решение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 22 декабря 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бачурина Олега Николаевича, оставить без изменения, жалобу защитника <данные изъяты> <данные изъяты> – Горбунова он - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

    суда общей юрисдикции     М.В. Хорошевская